一、辩论必须遵循的四大原则？
【辩论手册之立论篇】1，立论要周密可靠，把握关键议题;2，逻辑严密，层次清晰，最好多层次多角度分析辩题，三个层次最佳;3，论据充分有力，较少争议，权威数据为佳;4，论证推理明晰严密，对方难以找到破绽;5，对对方的攻击点成竹在胸，早备应对良策;6，语言表达流畅准确，最忌照本宣科。
【辩论手册之攻辩篇】1，提问要简明扼要，击中要害;2，回答问题注意有理有据有力，有较强说服力;3，留意本方推理是否合乎逻辑，对方推理有哪些逻辑漏洞;4，严格把握举例是否恰当，最好和立论密切相关;5，态度大方得体，忌语言攻击;6，时间有限，注意掌控提问与回答的时间。
【辩论手册之自由辩论篇】1，正面回答对方问题，忌故意拖延或回避;2，注重团队配合，发言错落有致，忌个人独角戏;3，紧紧抓住对方观点和论据中的漏洞，予以有力反驳;4，忌偏离主题，就某一细节问题纠缠不休;5，语言表达有气势，张弛有度，忌咄咄逼人;6，语调抑扬顿挫，语速适中，忌用词夸张粗俗。
【辩论手册之总结陈词篇】1，全面归纳对方的矛盾与差错，并做系统深入的反驳;2，全方位总结本方立场，层次清晰，逻辑性强;3，针对对方的攻击，从逻辑、事理上予以有力的辩护;4，注意现场发挥，总结本方观点与驳斥对方观点相结合，忌照本宣科;5，语言铿锵有力，掌控好节奏，适当利用诗意的表达。
【辩论赛中的五大误区】 1，容易钻入别人的圈套，被别人牵头鼻子走。2，针对某一问题纠缠不休，偏离主题，甚至离题万里。3，重复提问或要求对方重复问题。4，避重就轻，一再回避对方的问题。5，没有准确地抓住对方的漏洞，无的放矢，凭空主观地去猜测对方的意图。
【辩论赛中应该遵循的原则】 1，主题明确。论题须观点鲜明，主论点与分论点间逻辑清晰，层次分明;2，论据可靠。论据是支撑论点的重要依据，否则可能一泄千里，一败涂地;3，论证合理。论证过程要合乎逻辑，避免卷入诡辩陷阱;4，文明礼仪。辩论过程中，应始终穿着得体，语言文明，讲求风度。
二、民事诉讼法中处分原则与约束性辩论原则的区别？
民事诉讼法中的处分原则是指法院在审理民事案件时，应根据案件实际情况，对当事人做出相应的处分决定，以达到保护公共利益、维护社会秩序、保障当事人权益的目的。这一原则的目的是追求社会的公正和合理，让当事人在争议中得到符合情理的结果。
2. 约束性辩论原则是指当事人必须在合法、正当、自愿和等位的前提下展开分阶段的辩论，即分为提起诉讼、答辩、举证、质证、初步审查、庭前准备、开庭审理及判决阶段。
在每个阶段，各方请自由发表意见和提出理由，辩论时必须遵守法律规定和常理，互相尊重，言之有据，切中要点。
裁判人员必须根据法律规定以及当事人的辩论证据、意见和理由作出判断和决定。
3. 因此，处分原则和约束性辩论原则在民事诉讼中起到不同的作用。
处分原则是在辩论的基础上，由法院根据实际情况做出相应的处分决定，以最大程度地保护公共利益和当事人的权利。
约束性辩论原则则是指在辩论的过程中，当事人必须遵守法律规定和辩论规则，以达到公正、合理的结果。
三、辩护，辩解，辩白，辨证的区别~~~？
辩驳：提出理由或根据来反驳对方的意见辩论：见解不同的人彼此阐述理由,辩驳争论辩解：对受人指责的某种见解或行为加以申辩解释辩白：申辩,说明事实真相，以事实道理来消除误会或受到的指责
四、法庭答辩和法庭辩论的区别？
两者的区别就在于他们的对应的主体地位和方式的不一样。
法庭答辩：他们的主体是法官与案件中的当事人，是法官提出问题和质疑，当事人进行解答和辩解的状态。当事人是被动的一方； 法庭辩论：对应的主体是双方当事人，他们在法庭上进行互相的提问、追问、甚至责问，和辩解与理论对质的做法。在庭审时，专门有法庭辩论这一环节。