一、学校举行辩论赛 辩题是“名校是由老师撑起的”求辩论资料。。
一所名校得有好的学生和好的老师才能称得上名校，而没有好的老师，就不能吸引有能力的学生，就不能更好地培养和留住好的学生，也就是说老师是名校生存的最关键一环，名校是由老师撑起来的，而且哪所名校不是经历了风风雨雨才建起来的，流水似的学生有几个最终回到学校出力，有几个真正名扬天下，而学校之所以有名，是老师们所传承的学校的精神啊，
二、选择名牌大学的优势（辩论赛）
名校的“人脉资源”非“专业对口”所能比拟
大部分高考考生在填报高考志愿时，都会遇到“左右为难”的状况：学校上进一档，在专业上可能要退一步，学校与专业犹如鱼与熊掌难以兼得，做“鸡头”还是做“凤尾”难以决断。
侧重选择学校还是专业，往往要权衡自身兴趣、价值取向、实际分数等多方面的因素，还要面对分数与学校、专业与专业之间如何搭配的问题，因而看似简单实则复杂，单靠学生或者家长一己之力都是有限的，需要考生、家长、老师甚至职业规划师共同配合“技术含量”相当高。
前些年，流行过“好专业胜过好学校”之类的说法，原因是“专业对口”在毕业求职时可能比名校出身更受雇主青睐。但是，近年来，“名校出身”又被挖掘出新的价值，不少职业专家发现，名校在素质长期培养、职业长期规划上的价值，可能要比一时的“专业对口”，更能影响学生的长远前途。首先，很多好企业只在名校做招聘，“名校”和“名企”强强联合，使名校生在就业上拥有更多的优先权和选择权；第二，世界上各种政商名流、文化巨匠，有很多机会被邀请到名校参加活动，发表演讲，你可以亲眼目睹名流风采，亲耳聆听名家演讲，拓展见识和视野；第三，名校可以提供优质人脉资源，名校毕业生的社会影响范围更大，得到校友提携与帮助的机会更多，可以借助于社会圈子得到更多的社会资源。在“校友会”等网络中，你的生活和事业就会有更多的可能性，这些长远影响将伴随一生，不是毕业求职的短短几个月时光所能比拟的。
袁岳：考上名校的七大好处
袁岳，零点研究咨询集团董事长，多家重要媒体和企业的长期管理顾问。
那些幸运地或者努力地进入了名校的同学会在很多方面享受到好处，我在这里做一些简要描述。
一、容易找工作。已有数据显示，虽有人看不惯名校生的态度能力比，但名校生有更多的就业机会，很多好企业只在名校做招聘。
二、更多的见识机会。名校的讲座与国内外嘉宾和领导来访机会显著地多，很多著名学者也会在名校开课，名校还可以吸引到更多一般学校的学有所成的学者到这里来，因此听到各方面观点的可能性也大。
三、社会尊荣感。人家问你在哪个学校读书，你的回答是某名校往往很容易得到别人的表面尊敬。
四、更好的奖学助学机会。名校校友的出息机会大，或者有出息的人愿意攀附名校的多，在名校有更多的各样人设立的奖学金、助学机会、创业基金，如果你是名校学生出去拉学生活动的赞助就容易多了。
五、留学的优先。国内的有数的名校生是国外著名高校留学的主力，他们更容易被接收，也更容易有选择不同的留学学校的机会。
六、社会关系的延续。名校生的社会影响半径更大，得到其他校友提拔的与帮助的机会更多，因此名校往往有更强的社会圈子。
七、你上了名校，你的下一代也更有机会上名校。这个研究来自对美国长春藤系名校生的研究，但我想道理也适合中国的名校。事实上名校确有某种规律与路径，在其中的人更容易明白行走的模式。
写下这段文字，丝毫没有歧视更多的非名校的意思，而是想把名校的客观效用写出来，把自己的思考结果与人们分享。
没考上名校的同学一定也有不开心的地方，没考上高校的朋友更不爽，但不管我们有怎么样的理想，社会有它功利地运行的地方，认识这种功利也不失为一种成熟与价值。但站在社会平衡的角度，我们呼吁更多关心教育的企业家、政治家、慈善家，应更多关心非名校与那些名不见经传的民办大学或者三本、大专类院校。
三、“送子女进名校利弊”的辩论赛
上名校毕业好就业多个优势，而且在各种情况下有个名气
四、辩论赛：读名校，利大于弊，自由辩论和提问，求犀利的问题 我们正方
名师出高徒，名校更容易培养出高水平的人才。没有谁愿意去没有名望、没有名师、没有水平的学校。听说过有到北大、清华、复旦等名校蹭课的，更听说过不出名学校学生逃课成风的。
五、学校辩论赛
你还是先把你们的观点告诉我们，四辩的作用在于锦上添花和力挽狂澜，如果脱离本方论点和全场比赛的双方胶着的问题而单独去立一篇四辩稿，即使再华丽的语言辞藻，再缜密的思路，再完善的逻辑也是无用的。可以洗洗讨论这个辩题。谢谢！
六、辩论赛：（正方）学生选择名牌大学的冷门专业好 （反方）学生选择普通大学的热门专业
这个不必提供资料。很多公司招聘，只要211，,95，甚至特定，比如清北复这样的学校。你不是这个学校出身，根本不看你的简历。这方面的资料可以搜索的。早年大摩这些投行，都是限定几所学校。其他根本没有面试机会。就算是现在也一样。学校出身很重要。
另外，就是本科大多专业不对口，好的学校，学生的综合素质，见识要比一般学校好很多。至于冷门本身，未必是真的冷。比如气象。而且冷门也有牛人啊。比如郭广昌，出身哲学系。。。
冷门专业未必有优势。但名校的好处是起点高。不过起点高，也要在学校努力。这个起点高，包括很多，比如见识，人脉（因为你身边的牛人也多），机会，认可度等等。
所以你要建立你的辩论立足点。这个逻辑包括两个方面。
1.名校的平台优势往往盖过专业优势。
2.平台优势依然需要个人努力，方能发挥最大优势。
这样你的立论就不会有明显缺陷，不容易一反驳就失去阵地。