一、一篇好的演讲稿应具备哪些要素？
一篇好的演讲稿一定是主题鲜明，结构完整，语言要口语化、规范化。这就需要注意以下几点：
1、题目：揭示主题（要积极进取、适合性、新奇、感情色彩、短而活泼）不要冗长、深奥，不可宽泛
2、演讲主题：它是灵魂是统帅（是否有价值、是否有真知灼见）
要求：主题正确、观点鲜明、集中、深刻
3、演讲材料：服务于主题、针对性、准确
要求：勤于收集、善于整理、肯于发掘
4、结尾:揭示主题、加深认识，收拢全篇、统一完整，鼓起激情、促进行动，引人深思、耐人寻味
二、有煽动性的演讲具备哪些要素？
谢谢邀请。
1、要融入自己的感情，不融入，只是单纯的背稿，不可能煽动到他人。
2、懂得讲故事；
3、了解听众的需求，特别是精神上的需求和共鸣。
4、最后要说出讲话的目的，期望。
希望可以帮助到您。
三、一个好的演讲需要那些要素?
有个朋友转发过来一个演讲视频，是《超级演说家》里一位选手崔万志的《不抱怨，靠自己》，说一定让我看看。《超级演说家》我是从第一季一路追过来的，很多人演讲都曾经让我热泪盈眶或者心潮澎湃，甚至在网上找过他们的演讲稿，模仿过，学习过。而这一篇，毋庸置疑，也是一篇绝佳的优秀演说。
几年前看，只是觉得好，却不知如何呈现这份好，现在重新再来看，又有了新的体悟。整场演说让我印象深刻的有三个点：
1、好的演讲忽略表达方式
崔万志一开口说话，就让我有点不舒服，因为他身体原因，说话极费力，而且不自然，总让我感觉这一句好不容说完了，还有没有下一句。但是慢慢听到后面，这种不舒适感慢慢没有了，不是因为习惯了，是因为他演讲内容的传递、感情的传递让我忘记了他这种不太正常的表达方式。我完全沉浸在他表达的“不抱怨，靠自己”的精神里。其实经常有人说，自己普通话不标准，所以不能演讲，显然并不构成影响。演讲的本质是传递信息，或许普通话好能为我们加分，但是绝对不是关键。好的演讲能让听众忽略你的表达。
2、好的演讲里有好故事
崔万志的演讲题目是《不抱怨，靠自己》，很鸡汤的主题，但是为什么他的演讲能够打动听众呢？他的演讲里，从一开始就在讲故事，讲自己的困难出生，讲自己上学过水沟的故事，上学的故事，创业的故事，时间层层递进，困境越来越大，从挡住上学路的一条小水沟到就业困难不能养活自己。每一次坎，每一次难，他都是本着父亲教给他的“不抱怨靠自己” 挺过来。这些实例真实，有细节。如何说有细节？有细节就是有画面感。有二个细节我记忆深刻：面对校长的驱赶，父亲当即就跪了下来。父亲捧着我的脸对我说，抱怨没有用，一切靠自己。这里的一“跪”，一“捧”，让我当时就有一个父亲和一个孩子的画面。人人都喜欢故事，好的故事一定是可视化的，而好的演讲里必然是少不了好故事的。
3、好的故事主题鲜明
崔万志的演讲里有多个重复的句子和词。这种在重要时刻重复自己的主题，强调自己的主题是非常有感染力的。每一个故事的结尾，都有一句“抱怨没有用，一切靠自己”，哪怕我没有专心致志听他的演讲，我也至少记住了这句话。就如想到马丁路德金，人们就会想到“我有一个梦想”，这个几乎已经深入人心了。评断一个好的演讲标准之一就是：记得住。这种重复，反复强调主题的方式就是最为简单，也是较为有效的。写在最后：真正的好的演讲，是褪掉所有的技巧，真诚地表达你的观点，你的感情，你的思想。
所有的套路，都抵不上真诚二字。
更多演讲口才干货，欢迎关注微信公众号：“101演讲团”
四、演讲最主要的三个要素是啥？
那当然是，演讲者、听众、演讲时境了，这个我在麒麟国风演说培训班，老师都有很系统的给我讲过的，老师都非常专业的，你也可以在这学习一下
五、一次成功的演讲所具备的要素有哪些?
简单地来说，一次成功的演讲所具备的的要素有两个大要素：
一是理性上赢利听众的尊重。所谓理性就是有价值，给听众有现实意义，说白了就是能帮助听众解决现实中的问题，或者提升有价值的方法或建议。具体来说，理性还包括演讲的逻辑结果清晰严密等。
二是感性上赢利听众的喜欢。所谓感性就是有趣味，没有人喜欢枯燥的演讲，具体包括体态、声音、语言等。
衡量你演讲水平是否入门的三个标准
文/余建辉
第一个标准是——你能否在规定的时间内完成你的演讲？
这个标准最容易衡量，如果3分钟的演讲你讲了6分钟，8分钟的演讲你讲了15分钟。显然，在演讲上你没有丝毫时间观念，进一步推导，你在演讲前肯定没有作演练或预演工作。
超时在演讲中是一个致命问题，这一点也不危言耸听。从游戏规则的角度来说，你没有按规则进行；从听众角度来说，你没有提前演练说明你对演讲不够重视，对演讲不够重视就是对听众的不尊重；从心理角度来说，你超时部分的内容是不会有人认真听的，也就等于彻底的无效演讲。
第二个标准是——你的演讲中是否至少有一个亮点？
什么是演讲中的亮点？亮点是一个总体概括的说法，通俗地说就是你的演讲中至少有一个方面是可以让听众有眼前一亮的感觉。具体表现比如你讲了一个故事很吸引人或打动人，你提出了一个很有新意的观点，你推翻了一个绝大部分人所遵循的所谓的常识，你在演讲某个内容时运用了一个很独特的手法让听众印象深刻……
演讲中，亮点越多当然越好，也会越精彩，但不论是哪种形式的亮点，至少得有一个吧？试问，如果一个都没有，听众为什么要花时间来听你的演讲呢？
第三个标准是——你的演讲中是否用过“你”、“你们”、”大家”等这种代表听众的代词？
演讲不是一个人唱独角戏，演讲是一对多的沟通，既然是沟通就得在沟通过程中说出代表对方的词。这样听众才会觉得你讲的东西跟他有关系。人最关心的都是自己，如果演讲者一直都是在用“我……”，说明演讲者没有丝毫的听众思维。经营企业要有客户思维，同样，演讲要有听众思维。
如果你的演讲从头至尾都没有用过一个像“你”、“你们”、”大家”等这种代表听众的代词，那你是很难把听众的注意力吸引过来的。就像我现在写这篇文章，用了大量的“你”，所以你读起来会更集中注意力，不是吗？
严格地来说，如果以上三个标准，有任何一个标准你没有做到，你的演讲水平就可以说是还没有真正入门。
回答人：余建辉 个人微信号：18721777830