一、辩论赛的论点标准？
辩论赛的论点必须要对所辩论的论题有明确的赞成或反对。
二、急求辩论赛的论点
首先，人的精神固然重要，但不能片面无限夸大而违背自然规律。愚公的愚就在于无视客观条件和客观规律。让世世代代都去移山，且不说子孙们吃什么，更重要的是去掉一座山去填一个海，破坏了山和海的自然生态，将是怎样灾难性的后果，人与自然的关系根本不是征服与被征服的改造与被改造的关系，自然不属于人，而人属于自然，人与自然应该是相互和谐的存在。
其次，我们知道，问题有多种，有的只有一种解决方法，那么我们无法选择。而有的则有多种方法，正如愚公所面临的问题那么我们是不是应该选择一种科学的方法呢？
再次，无论是搬家，还是移山，它最终的目的，都是更好的与外界沟通。既然解决的问题相同，那么肯定要选择一种既现实又可行的方法。试想，山就这么移下去，至少需要多少代人，而生命对每个人来说只有一次，这仅有一次的生命难道应该用来移山吗？而愚公搬一家所用的时间若用来移山，可又能挑几担土呢？如此劳民伤财，还不如一切从实际出发，不断地打破封闭的凝固，创造开放和流动是历史进步之所在。
三、辩论赛 急求辩题观点
1 比较重要不重要，一定要有一个评价衡量的标准。
你方是台前重要，所以要把这个标准定在利于你方的观点上，有了这个标准就有了你们的准则，你们才有立足点。
2 这个辩题比较晦涩，没有明显的限定语，所以思维要尽量开阔，不要都提是什么台上一分钟台下十年功的套话，你们提对方也提，因为这句话是中性的，谁提了谁就是浪费自己的自由辩论时间。
3 因为台前，幕后没有限制，所以在论述的时候，如果没有具体的情景就会空洞，理论大篇，结果说的都是一个 台前重要，还是没有个所以然，所以让别人觉得没有说服力。把台前，幕后放在具体的情境里，然后依据1中的你方的标准比较出你们的论点。这需要从不同层次不同方便比较。但是重点是，你方有自己的评价重要不重要的标准，有了标准，按标准评价就是权威。
4 从台前 和幕后的 对重要评价标准的 影响的 逻辑关系 看。 幕后不可能成为充分条件，因为它的表现形式是台前。所以直接影响标准的是台前，这样又可以回归到1中的标准，从而得出论点。
5 防守点。当对方提到幕后黑暗，表面光明的时候。可以从 台前是幕后的表现形式并具有一定的随机性 来防守， 随机性是台前的一个很大的特性，然后再回到1中标准，死死靠近标准，是胜利的唯一途径。
6 防守点。对方可能从幕后的精神重要性强调不能重视结果，轻过程。虽然问题很靠近辩题，但是你们可以说他们又跑题之嫌，因为过程结果是有必然性的，而这个台前幕后没有绝对的必然性，也就是5中的随机性。
7 注意点。 不可以否认幕后重要性。因为对方会抓你们辩词中的小辫子说你方唯物主义。幕后重要，但是台前更重要。
8 注意点。一辩理论的时候要把 台前幕后的逻辑关系指明，因为这是自由辩论时一定会遇到的问题，避免对方提出解释概念的有意浪费你方时间的问题，一定要在立论时 把评价标准 和 逻辑关系 指明。
9 注意点。不要提 没有幕后也有台前 这样的论点，这是不明智的，因为，你方的没有幕后指的是狭隘的特殊的，比如说某某大师做了一个即兴演讲，看似没有幕后的准备，但是对方可以说大师的一生努力和经验都是幕后，那样就搬起石头砸自己脚了。
10 注意点。1中的标准要适当的加精神层面的比重，避免对方提出6那样的问题时没有准备。
切入点：幕后不管要多努力，多用功，都是为了台前，当然是台前重要！！
要是没有台前，要幕后干嘛？
无论有没有幕后，都会有台前...
谢谢，希望对你有帮助..我大学了之后就很少参加辩论赛了，懒了，没写多少，要是想切磋的话，加我再聊吧
四、辩论赛:什么叫中心论点什么叫分论点，举例说明，我什么都不懂(ಥ_ಥ)
中心论点是指主要议论的中心 分论点就是次要的叙述观点 主要是主次之分