一、辩论赛逆境和顺境那个更利于成长？
顺境更利于人的成长！假若人经常忧患状态，身心健康都会受到影响，自然会影响到工作，也就谈不上成长了。
人的一生的确不可能总是“一帆风顺”的，也会遇到挫折，但人生来就会有一定的承受逆境的能力，不会“没有半点抵抗的能力”，所以，即使在顺境的环境下遇到一些小挫折，人们会自我调节的。要说不利于成长，也只能是挫折惹的祸，和顺境无关。
面对苦难，每个人的调节能力不一样，并不能说明“遇到挫折没有半点抵抗能力”，承受能力是与人的性格、素质等因素有关的，有与生俱有的，有来自后天的训练，面对挫折，大部分人有能力自我调节。
既然逆境尚能承受，顺境就更是如虎添翼了。
一般人都认为，逆境能培养人才，而顺境则埋没人才。
我倒不这样认为。
辩证唯物主义理论告诉我们，外引是变化的条件，内因是变化的根据，外引通过内因而起作用。
逆境、顺境都是外部条件，而不是成才的根本原因，成才的关键在于主观能动性的发挥。
所以当人们以为是逆境造就成功，其实不然，归根结底是人本身的意志坚强，所以在顺境中，当一切条件成熟，人又有意志力，就能成功如果您认可我的答案，请点击下面的“选为满意回答”按钮，谢谢！欢迎追问(*^__^*)
二、辩论赛：顺境利于成长还是逆境利于成长？
顺境更利于人的成长！假若人经常忧患状态，身心健康都会受到影响，自然会影响到工作，也就谈不上成长了。
人的一生的确不可能总是“一帆风顺”的，也会遇到挫折，但人生来就会有一定的承受逆境的能力，不会“没有半点抵抗的能力”，所以，即使在顺境的环境下遇到一些小挫折，人们会自我调节的。要说不利于成长，也只能是挫折惹的祸，和顺境无关。
面对苦难，每个人的调节能力不一样，并不能说明“遇到挫折没有半点抵抗能力”，承受能力是与人的性格、素质等因素有关的，有与生俱有的，有来自后天的训练，面对挫折，大部分人有能力自我调节。
既然逆境尚能承受，顺境就更是如虎添翼了。
一般人都认为，逆境能培养人才，而顺境则埋没人才。
我倒不这样认为。
辩证唯物主义理论告诉我们，外引是变化的条件，内因是变化的根据，外引通过内因而起作用。
逆境、顺境都是外部条件，而不是成才的根本原因，成才的关键在于主观能动性的发挥。
所以当人们以为是逆境造就成功，其实不然，归根结底是人本身的意志坚强，所以在顺境中，当一切条件成熟，人又有意志力，
三、顺境更利于人成才的辩论材料？
先看环境对孩子成长:现在一部人先富起来了，孩子早期教育抓得很好：胎教、幼教、智力开发、高品位活动（孩子学马术、艺术等）、早期英语、出国教育等。而看看逆境中的孩子很难有这样的机会，不说农村的，就说城市中的好多人不敢要孩子为什么？因为自己不能给孩子提供良好的教育条件，结果反而会害了孩子，也害了自己。所以大家得出结论顺境利于成才。
四、辩论赛逆境和顺境那个更利于成长？
逆境比顺境更利于成长，逆境就是不断面对困难和挫折，想更好活下去，只有去战胜困难和挫折，只要能活下去，就是不断进步，顺境时看起来个人生活过得很好，一坦遇到困难和挫折，不知如何应对，生活一团糟，很可怕。
五、顺境还是逆境更有利于成长辩论赛？
顺境还是逆境更有利于成长?我认为逆境比顺境更利于成长，尽管谁都不希望人生境遇遭受磨难，但人活一辈子不可能总是一帆风顺，如果在成长的过程中，除了沐浴阳光雨露，也能经历风雨的吹打，这样成长会更加茁壮，经风淋雨，更能让身体适应生存环境，也能让心理强壮。如果成长的过程一味处在顺境中，不经风不淋雨，那生命就变成了温室里的花草，心理也会柔嫩脆弱，长大后，走出室外，势必弱不禁风。因此说逆境更有利于成长。