一、什么是艺术性？艺术性和艺术的关系？
你好题主，以下是我个人见解。
我举一个例子：学术 和 学术性 这两者的差别细微 但是有极高关联度；艺术和艺术性 科学和科学性亦是如此。
进而我解释，艺术 是一个宏观的 非具体的概念。
就像哲学一样，你说不出来艺术到底是谁什么？就像我们说不出来哲学是什么一样。
但是艺术性就不同了，你可以说 你喝水的杯子上的花纹很有艺术性 她跳的舞很有艺术性，她写的字很具有艺术性，这大概就叫做艺术性 我认为艺术性是一个形容词，而艺术则是名词，还是专有名词，艺术难以用词语解释 因为艺术包含了所有艺术性的词汇。
以上仅代表个人观点 勿转勿传，我也只是高三文科在读生，谢谢各位，轻喷。
Love&Peace❤️
二、怎样的一场演讲才能称之为好的演讲？
一场精彩的，让人津津乐道的演讲，演讲者不一定是大腕，声势不一定當大，情节不一定多煽情，但有一点是肯定的，那就是场面流畅，演讲者与
有更多感情的传递与互动。在演讲时,如果能让听众参与其中,形成台上、台下互动,上下呼应的局面演讲的效果肯定差不了。那么，该在演讲中该如何与听众互动呢？ 有位演讲者一上场，就给听众讲故事：《圣经》中有个小故事，一位裔
商将要远游，临行前分别给了三个仆人同样数量的钱，任他随意支配，一年后
归还。第一个仆人用它做生意，结果血本无归；第二个也做生意，结果赚了数
倍的钱；第三个把钱珍藏起来。一年后主人回来，给第一个亏本的仆人又补足
同量的钱，嘱咐他以后经商精明些；对第二个仆人大加赞赏，奖励他更多的钱
去扩大生意；叱骂第三个仆人懒惰之后，立即收回了本钱。故事讲完之后，演讲者询问听众：“主人这样做公平吗？”
台下听众议论纷纷讨论热烈，有人说“公平”，有人说“不公平”。演
讲者并不立即表态，又说：“我先不评论主人是否公平，最后来下结论。如果
我的观点不当，欢迎唱反调；哪句话不当，可以和我唱对台戏！”任何一场演讲，缺少互动，变成一个人的“表演”，只会是“台上激情四射，
台下睡倒一片”。毕竟，演讲不是小品表演，也不是说单口相声，观众不是来
看乐呵的，也不是来听你说段子的，他们是来学习的，是来欣赏的，是来享受
的，抑或是来被感动的。
三、怎么评价一个人的演讲？
我觉得吧可以从一下几个方面去评价
第一个是措辞这个能够看出演讲稿的文笔功底，如果是演讲者自己写的可以看出本人的撰稿能力，如果是用的别人的稿子可以看出他的眼光。
第二个可以看下演讲者的仪表姿态，这个可以看出演讲者对于演讲的重视程度，不一定要西装革履但肯定是整洁大方为好
第三个讲究一个演讲姿态，这个能够看出演讲者能否有一个感染力这个包括了语气动作和一些临场发挥的能力
第四个就是多媒体的使用这个不是一定要有，但对于大部分人来讲有要比没有好，因为不光有一个对于听讲人对于演讲内容的更好理解还有一个就是能够给自己提个醒，罗永浩做幻灯片很多时候就是给自己提醒
第五个就是结合实际这个可以是事实可以是自己经历也可以是举例子这个很重要会打破第四面墙的一个手段
在一个就是讲的话必须是真话，并且符合演讲者的社会身份。
四、演讲存在的意义是什么？
语言富有强大的力量，最为直观的感受就是收到震撼、激励、头脑发热身体发抖等等等等，更有甚者，一场演讲使人回味无穷。演讲蕴含着巨大的力量。
演讲者开口，将他的话讲给观众听，把他的观点传递给观众，包含了他的情绪、信念、信仰。演讲存在的第一个意义——生动地传递观点。
演讲者的语音语调，抑扬顿挫与内容相得益彰，听者心中跟着跌宕起伏、七上八下。时而跟着激动兴奋；时而跟着哀惋叹息。演讲存在的第二个意义——语言承载思想，和与听众沟通。
演讲者的演讲内容，或者切实时事热点，或者切中心中忽视的角落，或者剖析社会现象。叫人坚定所思所想、使人羞愧难当、让人豁然开朗。演讲存在的第三个意义——低头直视内心，抬头望见世界。
演讲至少有上述3个存在意义，而真正有影响力的演讲需要你我和喜爱演讲的人们共同创造。语言的力量是无穷的，如果有一天我的语言能使听者心有戚戚意味深远，我就很满足了，毕竟要做到心有戚戚意味深远，也并不是那么容易的。
祝福题主啦！