一、辩论赛 主题：法制能否消除腐败
法制终究无法消除腐败.法制只能在客观上为消灭腐败开一个头,指明一个方向.而最终要将腐败彻底消除需要的是健全的社会体制作保障.法制并不能消除腐败,那是因为腐败的原因不在于法制,法制只能约束腐败,而不能将其彻底的铲除掉.一个具有文明的社会必然具有相应的社会体制.体制的不同也能直接反应出当时社会的现状.不同时代的社会体制是不同的,就像封建社会和我们现在社会的体制是不法拿来比的.同一个时代的不同社会也具有不同的体制.资本主义体制和体制的法制也大同小异.你也可以比较一下,所举的几个社会里腐败的程度.相信你也想到了,法制是有社会体制所决定的,而一个社会体制的副产物之一就是腐败.从另外一个角度说,法制和腐败是在一个平台上的,那法制还能彻底消除他吗?当然了,我也没说一个完美的社会体制将不会产生腐败,只是不同的社会体制腐败程度不同而已.至于法制,只能像是镇痛药,当腐败太猖狂时,约束一下,解决一时问题.要想究起根源的消除腐败,也就只有不断完善社会制度、体制.当一有天,腐败再也钻不到社会体制的孔子,他也就自生自灭了.
这仅仅是我个人的观点.1994年我才4岁,也就根本不知道什么大学生辩论会了.希望这些对你有用.
关键是看什么样的法律，一个很现实的问题，至今还没发现那种法律可以消除腐败，但是目前没消除不代表不可以消除，比如说这样的正方论点成立――健全的法律制度可以减少腐败，在世界范围内，法律制定的越详细越完善，腐败率就越低。可是我们无法忽视这一点，就是法律能否完全消除，对方的论点可不可以是一条渐近曲线，虽然法律的不断完善可以降低腐败，但到底能不能消除有待时间证明。另外消除腐败单靠法律是不够得，比如说道德的力量也会发挥作用，腐败是个人做出的，客观上可以用法律进行约束，但是主观上如何去引导呢？
这是1994年8月23日首届全国名校大学生辩论会第四场辩题，北京大学VS中山大学.相当激烈精彩，你可以网上搜索一下，应该有，不然也可到图书馆找《正方，反方，评方～历届大学生辩论会十场经典精评》一书。不过要靠自己努力，预祝你们成功！
二、北大清华大学生辩论赛,辩题:在现代社会合作和竞争哪个更重要? 视频
在现代社会合作和竞争哪个更重要?清华才女：对方既然认为竞争重要，那我请问对方辩友是怎么出来的?是您父母竞争出来的还是父母合作出来的??全场寂静，主持人抽搐！北大方一猛男站出：我可以告诉对方辩友，我们都是从几亿只精虫竞争出第一名而诞生的!掌声雷动。
三、北大辩论赛：孙悟空与猪八戒谁更适合做丈夫？
当然是猪八戒了
四、北大清华辩论赛东方不败选择谁更幸福?
说实话这个问题是十分的难，很多人认为应该选择令狐冲，确实，二人的性格有近似的地方，尤其是在东方不败的后期，基本上不怎么管事只是做自己喜欢的事情，这与令狐冲的悠然自在相得益彰，但是，私以为还是他和杨莲亭，前提是杨莲亭不能和原著一样，因为杨莲亭这个人虽然说最新诠释，但的确是很会照顾人，东方不败的脾气不好，虽然也能为恋人容忍，但是令狐冲在这点上和东方不败冲突，反观整个笑傲江湖，可能只有杨莲亭能做到包容东方不败