一、辩论赛支持态度比能力更重要，在攻辩时可以提什么问题
正方问题
1、奋斗是内因，机遇是外因。内因才是事物变化发展的根据，外因只是条件。您方的机遇作为外因又如何发挥决定性作用呢？
答：您方难道没有听说过怀才不遇这个词吗？千里马常有而伯乐不常有，折损千里马的显然不是千里马不才
二、辩论赛主题 “能力比态度更重要”
李世民和魏征
魏征直言上谏不阿谀奉承，有时候甚至态度强硬，但是李世民还是很重用他。
三、关于态度与能力的重要性辩论赛 认为态度重要的一辩发言稿。。。。。
能力是完成一定的行为实践所体现出来的效率，可是行为首先是受思想态度支配而表现出来的外表活动,由此可见,态度的好坏直接决定了行为活动的轨迹,能力只是在受思想态度决定后的行为中体现的效率。这个先后关系毋庸置疑的告诉我们态度是行为能力的指航灯,那态度的重要性大于能力的重要性就显而易见了。
首先,态度的正确与否决定了能力的价值取向。《晋书·周处传》中记载,小周处,武艺高强,却拳打李,脚踢张,吓得乡民齐叫苦,无人敢与论短长。因此被乡民与南山猛虎、西氿蛟龙合称为“阳羡三知道被乡人所厌的周处,终于态度幅然悔悟,只身上山射虎,小水搏蛟,自己也改邪归正,从此“三害”皆除。而后奋发图强,官拜建威将军。这个典故不正告诉我们,能力强大的周处当他态度是鱼肉乡里时,那这个能力展现的价值是多么可怕。端正态度后的周处才能将自己的能力真正的体现,也会受人爱戴。
四、辩论赛:能力和态度哪个重要，我们是能力重要，该怎么辩
1，能力和态度都很重要，比的是哪个更重要。，2，比较，
五、辩论题目：能力比态度重要 如何辩？说明支持或者不支持和观点？
支持
这个问题首先要区分能力和态度。要明确，能力指完成一件事所需要的知识，技能，力量等等诸多条件，而态度则指的是完成任务所需的努力程度。
所以，服务人员的贴心服务之类，虽然牵涉到态度，但同时也是工作能力的体现。
论证正方观点，可抓住以下几点：
1、“能者上，平者让，庸者下”的现代竞争方式。
2、能力是完成任务的最中心需求，态度只是影响能力发挥的一个因素而已。
3、(2的进一步说明)有能力而态度敷衍，依然有可能成功完成任务；而态度勤勤恳恳却没有所必须的能力，几乎不可能完成任务。
这一点，有很多例子。缘木求鱼，南辕北辙，王安石变法……这是我随意想的，如果是你上场辩论的话，要再努力想想。
4、咬住：我们并不是说可以无视态度，只是今天的辩题是比较。态度重要，但能力更重要。
反方的可能论证：
1、“任人唯贤”
此时要明确指出，《说文》中提到，“贤者，多才也”。对方辩友提出任人唯贤，正是证明了我方观点，能力比态度重要。(实际上，贤指的是德才兼备。但如果反方拿出了这个论据，那不妨用一个极端的说法讨口彩。)
2、感情丰富，气势磅礴地表示态度决定成败。
感情丰富气势磅礴的表达，在辩论中有利有弊。如果对手反应慢了，或者在上一轮交锋中气势被压下去了，可以为本方大幅度加分。但是假如对手反应敏捷抓住一大段话中的痛脚（多说多错是真理）用有趣的语言和得体但唤起注意的手势（不是侮辱性手势）加以讽刺，场面就会完全逆转。
这点主要看临场。我举一个例子：
反：态度决定成败是血淋淋的教训。多少工程因一个小数点而全盘皆输，多少孩子因一时的疏忽与自己心仪的大学失之交臂，平均每3秒钟就有一个生命因司机的疏忽而命丧车轮，想想前几天的动车事故，几十冤魂的血还未干啊！
正：是的，这都是血淋淋的教训，然而对方辩友不妨想想，若是都换了兢兢业业却完全不知油门刹车在哪里的人来开车，这一脚踩下去……恐怕不是三秒一个，一秒三个也不够用吧。（笑）
3、反方可能会提到一个钉子一块蹄铁……一场战争那件事，原文引用的话因为太长，可能会考虑放在最后总结陈词。可以在自由辩论她们说态度导致的细节决定一切时，起来卖个乖：“您是不是还要说钉子，马蹄铁和战争胜败的故事呢？”然后反驳他说的话。好处是……如果对方四辩反应不快，总结时还照着场下稿念，那么对方就被打脸了。如果他去掉了，就要考虑剩下的时间添些什么进去，给对方压力。这只对能力不高的四辩有效。
无论支持还是反对，要准备一些对方立意中的弱点，准备一些亮眼的质问。如
正对反：“您觉得今天场下评委评定我们的胜负，主要考查态度还是能力啊？”
反对正：“对方辩友，能力不是大风吹来的。我没有辩论经验，就为荣誉和真理站在这台上，您说我这能力，是不是打态度这儿来的呢？”
简单说一下反方。
我个人不是很支持反方观点，如果要我执反，我可能会抓住“是态度使人们提升能力”这一点。
缺乏正确态度的人没有进步的机会了，但有正确态度的人即使暂时没有能力，也会自觉学习提升，最终将比那些只有能力态度不端正的人强很多。
最后老生常谈：希望对您有所帮助。