明天就开辩论赛了，主题是老人摔倒该不该扶，我

一、明天就开辩论赛了，主题是老人摔倒该不该扶，我

要看你是正方反方，正放该扶无非就是中华是礼仪之邦，尊老爱幼什么的，反方不该扶就多一些扶了老人被讹的事例，以此做突破点，最重要还是思维敏捷，语言表达清楚

二、我要参加一个辩论赛，题目是老人倒在地上该不该扶一下。我是反方：不该扶。求大神门帮忙给点东西。

到了今天为什么还要用道德这个广阔的名词来概括这件事，道德是什么？道德没有大小，没有多少，它是中华五千年文明的积累。

这个问题现在不是道德层面了，是责任，如果社会福利到位，老人跌倒了，有钱看病，她会去讹人吗？出了这样的事情，为什么相关部门刚开始不积极解决，而是调节，调节不好打官司，，没有证据的官司各打五十大板，那么多次了，人们只关心被冤的好心人多惨，从来都是不主动去解决问题，为什么，这是道德问题吗？不是，一个人不会因为扶了一个老人道德就多么高尚，一个老人讹了一个无辜的人，也不能说老人多无耻，他们都是想要更好的活着，醒醒吧，那是应该扶起的责任。

三、老人跌倒该不该扶辩论会

当然该了 不过你要有相关的知识才行 前两天 国家不是颁布了一份文件么 你收来看看 就是关于扶老年人 应该注意些什么问题的

四、一个老奶奶跌到了该不该扶？（辩论会题目）

这是一个涉及道德哲学的问题，对于这个问题的回答有两种观点：一种是后果论，即根据行为造成的结果来行事；一种是义务论，即不管结果如何，只根据自己心中的良知（道德律令）来行事

五、关于老人摔倒了要扶的辩论

应该明确的一点就是，老人摔倒了，最需要人帮助。一个有爱心的人，就应该伸出援助之手，帮老人脱离困难。援助的方法有很多，再不明白情况的前提下，最好先别动，打120，或者让他的亲人前来最好。假如知道老人失足摔倒，扶一把，是理所应当的。在这种情况下，考虑最多的是如何让老人得到帮助，而不是在考虑自己会有什么麻烦。因为该助人时救助人，助人为乐！

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%