大学生辩论赛，最后有3个队来角逐总冠军，请问怎样比才是最公平的办法？！

一、大学生辩论赛，最后有3个队来角逐总冠军，请问怎样比才是最公平的办法？！

先是循环赛，每两个队比一下，然后成绩最好的两个对，进行最后的决赛。

二、辩论赛决赛 反方： 大学校园不应该建设娱乐场所 求各种意见

1、建设娱乐场所影响学生学习，分散其注意力，

2、难以在校园内营造出书香氛围

3、易使学生陷入贪玩的世界中，而且给同学们造成经济负担

4、使其养成乱花钱的坏习惯，对不起父母

三、辩论总决赛，我是正方，坚持的观点是“大学生毕业后先就业再择业”，请大家多帮忙

我支持楼主观点“大学生毕业后先就业再择业”。道理很简单，择业以前谁都要生存，都要吃饭。要想解决生存和吃饭，必须具备经济基础。如果此时不去设法先去就业挣钱，而是一味研究择业明显是行不通的。至于眼前的职业与自己的所学不对口那也没关系，我可以在就业挣钱期间的空余时间里去寻求专业对口的工作。这样，一方面保证了能够生存，另一方面为我安心，全面、稳妥的择业提供了足够的时间。这就应了我们家乡在找工作时的一个安全措施：“骑马找马”。这句话的意思是说，我出远门找工作，手头没有一匹好马，只有这匹老马，聪明人都会知道老马也会比人走得快，那么，我先骑着这匹老马，如路途中遇到了好马，我再把老马换下来。这样总比呆在家里非要等到好马再上路要快得多。（实际上先择业也是骑老马上路，不等、不靠）。

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%