一、辩论赛 求助~~！
如果有这样的漏洞还能成为辩题吗，你可以换个角度去攻击反方，从主旨来说，反方要说明的问题是一味顺从父母的孩子不是好孩子，但从字面意思上来就，顺从即听从的意思，你们可以这样说，我们并不反对一味顺从父母的孩子不是好孩子这一观点，但顺从父母难道不是在听父母的话吗？从字面上可以把对方搞晕的，但你们也不可坚守这一个观点，一定要从多方面去论证你们的观点、去反驳他们的观点，要记注，不论找到了一个看似多么有力的论点都不要死守这个论点来辩
我能说的就这么多了，祝你好运！
二、辩论赛 求助
“正反都想要”……
在百度看到不少关于辩论的帖子，还真有不少是正反都要的
其实，正反都要的话，不太有利于回答者的思维发散，
我自己的答题经验，由于提问者要求“正反都要”，因此在想一方面的时候，不由自主会去考虑另一方的说辞，思维上有一种“抑制”作用，常常发挥不出来
如果完全投入地考虑了一方的观点，另一方的观点，自己就总是出不了什么有建设性的想法了……
==============
言归正传
名言、典故之类的，支持正方的非常多：
“愚公移山”、
“明知山有虎偏向虎山行”、
千磨万击还坚劲，任尔东西南北风。 —— 《郑板桥集》
“面对困难，是选择前进，还是选择逃避”
我觉得坦途在前，人又何必因了一点小障碍而不走路呢？ —— 鲁迅
什么是路？就是从没路的地方践踏出来的，从只有荆棘的地方开辟出来的。 —— 《鲁迅全集》
志当存高远。 —— 《诸葛亮集》
这些都可以被正方用来做武器
==========
反方：
另辟蹊径，不是逃避，而是寻找解决问题的更好办法
举例：
比尔盖茨，大学上了一半，发现这不是他要的，求学没有得到自己想要的成果，发现继续下去离自己的目标越来越远，于是断然辍学，另辟蹊径，最终成就世界首富
——您说要实例，最好是大学生，我觉得最好的莫过于这一个了
三、辩论赛帮帮我
有很多方面可以说，比如要注重对专业兴趣的培养，要注重对道德操守的培养等，“最重要”这三个字过于绝对，没有最重要的，只有全面发展，才是合格的人才。
反例：如果只会交往，没有其他方面的技能，那就是只会说大话的骗子了
四、辩论赛！！！救急救急！！！
辩论一般是，阐述观点，自由提问，总结观点，楼主的观点很简单了，救死扶伤是者天职，当然应以医德为重，，提问就是去抓对方的软肋，支持一楼，如果你的孩子病危，你会希望怎样的医生。
个人以为此题不值一辩，因为
救死扶伤是者天职