干细胞的辩论赛，干细胞最大的好处是可以治疗很多种病，费用也比较便宜。我想知道反驳这个论点的答案是？

干细胞的辩论赛，干细胞最大的好处是可以治疗很多种病，费用也比较便宜。我想知道反驳这个论点的答案是？

1. 干细胞的治疗还不成熟，有许多的疾病也是干细胞治疗无法完成的，比如的断了胳膊腿，干细胞长不出新的腿。其次类似HIV之类的病毒感染，祸及全身，无法使用干细胞。很多疾病也都用不到干细胞。

2. 干细胞治疗存在很高的安全隐患，例如干细胞一旦在体内失控，会导致癌变。

3. 干细胞的治疗价格并不低。

4. 干细胞并不是可以分化成所有细胞，特别是现在我们体内都是成体干细胞，而不是我们还是胚胎时候的胚胎干，细胞的全能性很受限制，往往干细胞不会按照我们的意愿去分化。如果在胚胎里面取，又涉及到伦理问题，而且会因为抗原决定簇不同而导致免疫排斥，这和器官移植一样是很烦人的。现在可以很成熟的用干细胞治疗的疾病并不是很多，相对于人类多种多样的疾病而言。

零花钱 辩论赛（正方）

“我是说带零花钱 不是说应不应该有零花钱” 看来，这个问题还是要从孩子本身讲起——给不给零花钱的是大人，带着零花钱，决定权就在孩子手里了 首先，钱是干什么用的？钱的功能，就是购买、消费。 尤其到急用的时候，比如在回家路上，碰到事情了，往家里打电话的钱都没有；不小心碰出血了，连个买创可贴的钱都没有；看到需要的好书了，还得先往家跑，拿了钱再折回来一次…… 把零花钱放在家里，零花钱的功能就少了一大半，给零花钱，也就没啥意义了 其次，如果因为小学生没有自制力，就不让带着零花钱，那还不如不给零花钱 现在很多年轻人，都是“月光族”，这小时候没有形成正确的消费习惯有很大关系 口袋里没钱买不了；和有钱，但是自己控制着乱花钱的冲动，就是不买；这2者之间，是有很大区别的 从小时候，从小钱开始，就养成正确的消费习惯，消费方式，学会如果管理自己的经济，控制支出，是非常重要的。 难道小时候故意不让带着钱，不给予适当的机会进行早期锻炼，而要等长大了，再像放开笼头的野马一样，不受控制的乱来，才好吗？ 第三，如果因为某些校外坏孩子抢小学生零花钱，就不让孩子带零花钱，就有点本末倒置了 如果是这样，那么，是不是怕被绑架，就别出门了？ 大人们也可能被抢劫，是不是也别带钱出门了？ 要根本性解决这一难题，应该靠打击源头，往抢钱的坏人那面去想办法，而不是反过来限制被抢的…… ============== 因为你说的是关于“小学生”的，所以，例子都举得比较“小白”，如果还需要帮忙，可以PM我

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%