在辩论赛中，正方选手要注意什么

一、在辩论赛中，正方选手要注意什么

要注意反方在正方的论据上挑错，所以一定要注意自己论据上的事实根据。

二、在辩论赛怎样才更好的抓住对方的漏洞

一般来说，在辩论场上，就算别人服了你的口才，也未必会服你的观点。所以，要别人对你的观点口服心服，是不太可能的事情。我的习惯是不回避问题，对方提出什么问题我就回答什么问题，就算别人给我设置了圈套，我也有办法脱身。如果要把别人的路给堵死的话，你可以找一本关于大学生辩论的书，将大学生们发言中的不足之处给挑出来。我想只要能这样挑过十场辩论赛的辩辞的毛病，那么你的口才就已经差不多了。

三、辩论赛“忍无可忍，无须再忍”开篇立论和总结陈词

首先作为一个有十几场辩论经验和数十场评委经验的老辩手，首先给你提点一下辩论赛常犯的错误吧，一般辩论赛最容易犯的错误有以下几点：

1、情绪过于激动，礼仪欠缺

2、过于紧张，语言失去逻辑，口误频繁

3、偏离核心辩题，纠结于小点，忽视主线

以上是低级的错误，下面是高阶战略失误

4、攻势过于强横霸道，使评委产生抵触心理

5、只是处处针对对方，把对方说得没什么词儿了，却没有说服评委和观众。（辩论的核心任务是说服评委）

6、语言足够华丽但逻辑不足，被人挑出诸多逻辑错误

7、逻辑太过周密，使观众和评委在有限的时间里无法弄清你的逻辑

8、自由辩论时间安排不合理，给对方留出长时间的自由反驳时间

9、辩论时只是对着对方而没有面向观众和评委

另外，我是一个四辩，按总结陈词四分钟时间算，好的总结陈词应包括以下三部分：

1、现场挑出的对方的漏洞，对此进行逐条驳论。

作为一个合格的四辩，需要有较强的挑错能力，一场辩论下来应该挑出对方13~14点错误，挑出最为致命的6~7点进行反驳。如果你的临场反应不太好，就事先想好对方的观点写出驳论，场上挑出对方犯的错，照着写好的驳论念也可以。

2、结合一辩稿的核心观点，对己方观点进行再陈述。

这一部分和一辩稿的不同在于，陈词更加精炼，而且要从反驳对方的角度来阐述我方观点，这部分必须事先写，而且一定要和一辩稿相一致。

3、人文呼唤

最后要加一些升华感情的华丽句子，提高陈词的饱满度和感染力。

对于开篇立论，因为是反方所以开始最好就正方的立论进行一小段驳论，再开始自己的陈述，立论应该是你方的全部核心论点，一般应先分析辩题，确定其中相关概念的定义，建立自己的逻辑体系逐条阐述，同时在逻辑严谨的前提下语言要通俗易懂，要让观众和评委在短时间内弄懂并接受你的观点

对于这个辩题可以从万事有度这个角度去说，大度能忍、韬光养晦是中华民族的优秀品质，但忍无可忍已经是事物的极限，突破这个极限后便会出现物极必反的情况，此外要注意一点，忍无可忍必须定义为客观上的不能忍耐，若是主观认为忍无可忍的话，对方可以说事实上事务发展还有余地只不过是人认为不可忍耐，这样就对你方不利了。例子很多我就不一一列举了，祝你好运。

对于你这个辩题

四、辩论赛四辩有什么技巧啊？需要先指出对方的错误观点吗？

四辩稿是有固定格式的，大体可以分为几个部分： 1.纠错。总结对手在比赛中犯下的错误，这是需要你在赛前分析对手的论点，提前准备的，不能上场再准备。重要从逻辑，事例，论证等方面找错。 2.重复论点，加以总结。这个简单，再把论点强调一遍就好，但注意和一辩沟通好，论点要一致。 3.升华。将己方的观点尽量提升到一个新高度上，从更高的层面分析辩题，不仅局限于辩题本身，而要涉及更高的价值观，世界观，使听者受到鼓舞。这是最重要的！！这是一个参加过一些辩论的辩手的建议。

五、如果辩论赛拿到的观点和自身的认知相反怎么办

1 首先有一点必须承认，辩论与我们生活中的讨论有一个显著区别：辩论不仅讲究对立，还讲究输赢的。没有立场，辩论便无法展开。很明显我们不可能永远都抽到我们赞同的观点，所以不管你愿意不愿意，你拿到了一个辩题，就要为它而战。当然这是建立在辩题不那么坑爹的基础上的。╮(╯▽╰)╭辩手是群快乐的小逗比。

2角度很重要，学会从不同的立场出发去思考问题，揣摩对方辩友的思维（参考04年大专辩论赛的赛制）。比如当你觉得自己想出了一个巨牛掰的观点时，冷静下来，集中精力做一件事，批驳它。你将得到一个更完善的观点。举个例子，我曾经辩过的一个题目“大陆性产业是否应该合法化.当年真心好纯洁好幼稚，觉得怎么能合法化。╰(*°▽°*)╯，然后我被分到了正方，应该合法

。

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%