求辩论赛分组方法。。。。。。。。求高人，。。。

一、求辩论赛分组方法。。。。。。。。求高人，。。。

不知道你所谓的三轮到底是什么三轮，是就赛三场吗？

如果就5只队伍三轮决出前三名的话，其实有个模式。

首先：先抽签决定一队轮空，四支队伍决出赢的两名进入决赛。

其次：在输的两队和上一次轮空的队伍进行比赛。（相当于活动的复活赛，所以抽签轮空的也不一定是好事）

但这次和前面有所不同的是轮空的一队必须通过抽签接受这轮中失败的一队的挑战，胜则生、败则亡（让三队同时准备，轮空的一队准备一方，失败的两队是另一方，一起出现在比赛现场。然后多准备十张纸条中间只留下一个战其他全是和，让两队来抽。 就和电影里玩俄罗斯大转轮一样，可以增加趣味性。抽到战的就让他们来战和的就失败） PS：建议抽签的人可以让他们辩论队的赛手4个过来抽签，这样的话就没有责任一说了。（如果说双方运气都很前四轮都没抽到战，那就可以安排三个队各赛2场，2场全胜的晋级）

第三轮：第一轮中赢的两队决出一二名，第二轮中的队伍是争夺三四名。（轮空也不是好事啊~）

世界上没有绝对的公平，只有相对的公平。如果有人质疑的话，可以用句：运气也是一个队伍的实力。

当然你们也要尽量保证抽签时的公正性。

二、关于辩论赛，共9只队伍，不知道怎么分组对抗，懂的进

9个队

方法很多，我觉得，最主要的看你们的时间、场次安排

为了公平，也就是不会有哪个队必须多赛或者少赛一场，前半程分成3组进行循环赛为佳

也就是，3组各3队，分组循环，每组3场比赛，共9场；

小组循环结束后，

1.如果时间短，场次尽量压缩的话，建议：

取3个小组第一名和成绩最好的第2名（也就是每场得票数合计最高的那队），进入半决赛和决赛，总计9+2+1=12场就可以了

优点是赛程最短，缺点是随机性太大，任何一队要是抽到个不好的辩题，连翻身的机会都没有

2.如果时间长点，场次多点的话，

每组第1和第2出线；然后是交叉淘汰赛，A组第1对B组第2，B组第1对C组第2，C组第1对A组第2，各自胜者进入前三；最后再循环赛，决定前三名的座次。总计9+3+3=15场

优点是比较多队伍获得晋级机会，赛程也不会过长；缺点是最后一场“巅峰对决”，有可能出现“冠军坐在场下看比赛”的情况

3.若要避免上面所说的情况，方法也有，就是交叉淘汰赛4队出线，其中携手出线的那2队分别对阵另2组的胜者，同样是9+3+2+1=15场

但也有缺点，很容易出现小分相同的情况，只能再回头去比小组赛的小分

4.如果还想再扩大参赛机会，

第一轮只淘汰成绩最差的那一队，剩下的8支队伍，按名次1vs8，2vs7，……，就像NBA季后赛一样，交叉淘汰，直到最后冠亚军决赛。总计9+4+2+1=16场

优点是“人人都有机会”；理论上说任何不同组的队都有交手的可能性；而且由于名次排定只在毫厘之差，不容易出现“挑对手”的情况；缺点是，小组赛3场全输的队伍，也能进入复赛，有滥芋充数之嫌

以上几种，各有优劣，您可以跟组委会成员探讨，看看哪种合适

（我个人觉得，第3套方案比较合适）

三、九支代表队参加辩论赛如何分组比较公平，参赛场次尽量少些！！跪求各位江湖人士帮忙！

12,23.34.45.56.67.78,89,91,胜利2场的晋级。

9场比赛

如果晋级1组，获胜9场结束

如果晋级2组，加一场，10场结束。

如果晋级3组，加3场，12场结束。

如果晋级4组，加3场，12场结束。

这样保证了每个队有两次比赛机会。

四、我们是计算机与信息工程学院，要参加辩论赛，帮忙想个队名，四个人，三男一女，急求答案！

1. 龙凤高攀组。

2. 龙凤呈祥组。

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%