辩论赛:做好安全生产，意识比制度更重要。

一、辩论赛:做好安全生产，意识比制度更重要。

制度只是最基本的规范，而人的安全意义才是最重要的，没有安全生产的意识，再好的制度也是枉然，而要强化安全生产意识，就需要我们做好思想安全工作，而制度需要的是遵守，前提是有没有安全意识？如果一个人没有安全意识，企业制定再好的安全制度又如何去执行？如何确保安全生产呢？

二、辩论赛公众人物应该高调一辩该咋说

高调行善不应饱受争议( 16:30:25)转载标签： 杂谈 我非常喜欢陈光标，他被誉为“中国首善”，捐了很多的钱，也饱受争议，原因大概有两点，一是他喜欢直接派款，不大借助民间的慈善组织，二是比较高调，乐于传播自己的善行，有他的缘故，...

三、男女生应不应该有间隔辩论赛，求资料....正方，男女应有间隔。大侠们帮帮忙

男女同学交往辩论赛反方的辩词 14:20:55| 分类： 默认分类 | 标签： |字号大中小 订阅 . “一个男生老是拿眼睛扫女生，女生该怎么办？”“男生和女生之间的正常交往距离应该是多少？”昨日，某中学高一年级几十名同学通过生动活泼的研究性学习，为这些让他们很感兴趣的问题找到了明确的答案：男女生交往过密（俗称早恋）不利身心健康，而且男女生之间的正常交往距离，不能低于44厘米。 这堂《中学生异往过密心理探究》课程吸引了全市很多老师和专家前来观摩学习。这是昨日由市教育局和某中学组织的“加强高中教学管理既某中学教学改革现场会”上，一堂由该校老师执教的示范课，课堂被主讲的张老师设计成了一个“心理沙龙”。专家们认为该课题取得了很好的经验，值得推广。 分论点1：男生眼光不要老“扫”女生 张老师说，中学生交往过密，弊大于利。应该怎样处理好男女生之间这种微妙的感情呢？有位男生说，平时在学习和生活中，我们不要老把眼光往女生身上“扫”，思想要高度警惕，还要保持空间的距离。 分论点2：正常男女生距离44厘米以上 张老师告诉同学们，一位人类学家曾经提出，正常男女生交往的空间距离是44厘米以上。一位同学称其研究得出，44厘米对于中学男女生来说是“安全距离”。他呼吁全市的中学男女生都注意保持这个“安全距离”。 一位权威心理老师告诉记者，44厘米是人际交往中的最小间隔，低于44厘米这个距离，就属于“亲密距离”，在异性之间，只限于夫妻和恋人。 分论点3：语言有分寸，服务不怪异 张老师最后告诉同学们，除了保持44厘米距离外，平时在学习和生活中还要注意语言分寸，不能身着奇装异服，尤其是太暴露的服饰等。 □一个事实：一些男女生交往过密 在舒缓的音乐中，心理沙龙“开张”了。张老师先讲了一个故事：一个男生，意外地收到了女生悄悄递给他的纸条，欣喜、烦闷、苦恼，该男生只觉得心在跳，不知怎么办才好？ “类似的苦恼，每个同学都可能遇到。”张老师说。随即，一女生公布了她们前不久对200名学生抽样调查的结果：部分男生和女生有交往过密的倾向甚至历史。 □一场辩论：交往过密是利多还是弊多 中学生交往过密好不好？现场调查激发了学生们的学习兴趣，课堂变成了“辩论场”。 第一回合 正方：我赞同交往过密，交往过密可以促进同学间感情的交流，培养爱心。 反方：交往过密分盲目型和理智型两种，盲目的交往过密应该制止；理智型的交往过密对学习有促进作用，还可以增加人生阅历。 第二回合 正方：有两个初中同学“好上”了，但两人互相鼓励，相互学习，结果意外地考上了重点高中。 反方：初中时，班上有一位同学因为交往过密，结果不用心听课，导致成绩下降。 （同学们对交往过密精彩的评价和经典语言让前来听课的老师和专家们掌声不断，笑声不断。） 总结陈词（张老师）：中学生身心发展还不成熟，交往过密会影响学习，损伤友谊，严重者甚至导致离家出走，后患无穷。

四、辩论赛反方—遇上小偷见义勇为对不对

这种事情本来就没必要辩论......也就在学校里会有这类辩论了。 在保证自身安全的前提下做出力所能及的事情。如果小偷有武器很强大，当然选择报警，抓不住他也没关系，反正会在公安局留下笔录的，日后总有抓到小偷的一天，到时候再清算好了。如果小偷很废柴外强中干，那就用武力解除他的抵抗然后再报警，让警察处理他。 见义勇为这种行为有几个弱点。武力太弱，则自身会受到伤害；武力太强，则会把小偷打伤。对于前者，平时多加锻炼即可，武力不单单是用来见义勇为的，更是用来保护自己不受犯罪伤害。对于后者，建议多看点法律书籍，这样使用武力才不会超出必要限度。 无论是见义勇为还是见义智为最终目的都是为了抑制他人犯罪。场合不同，使用的方法也不同。强行给自己贴上一个行事准则的标签既无必要也很无聊。

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%