一、扶持小微企业发展税收不能发挥作用的辩论赛
辩题一：扶持小微企业发展，税收优惠能否发挥重要作用？
正方：扶持小微企业发展，税收优惠发挥重要作用
反方：扶持小微企业发展，税收优惠发挥作用不大
小微企业是指小型微型企业和小型微利企业。近年来，国家出台了一系列财税政策，支持小微企业发展。特别是今年在经济面临下行压力的情况下，税收优惠政策力度不断加码，小微企业受惠范围明显扩大。
税收优惠伴随着中国的改革开放，曾经在吸引外资、发展经济方面居功至伟。
小微企业要发展，税收优惠再出发。但是，在经济形势更复杂，社会环境大变革的背景下，在各种税收优惠逐步规范、简并正成为大势所趋的政策取向下，税收优惠在扶持小微企业发展上，还能取得重要的成果吗？在理想与现实之间，在利弊得失之间，税收优惠何去何从？效果几何？扶持小微企业发展，税收优惠能否发挥重要作用？
二、对富人征收高税辩论赛正方向反方提什么问题
正方可以提出的观点
1、征收高税有利于调整收入分配结构，抑制贫富差距
2、促进社会公平，维持社会稳定
3、收入再分配，使得资源得到更有效的利用
反方可以提出的观点
1、打击创富的积极性
2、征收方式和税率等可能存在缺陷，使得其不能得到预期的效果
3、收税之后可能不能得到有效的应用
3、让一些人不了而获，使其习惯依赖政府和社会
仅供你参考啊
1.平衡学说，公平原理
2, 纳税的义务和可以得到的权利
3. 税收用途，例如投资教育等
4. 和谐社会举例瑞士，北欧国家的福利政策等是与对富人征收高税相挂钩的
缩小贫富差距，建设和谐社会
三、我正参加一个辩论赛，我是正方法大于情，能否给我辩论词？越多越好详细的,几千字。拜托啦
我认为中国要走法制的道路当然应该以法律为准绳。如果情大于法，那还要法律来干什么？在目前的商品经济社会里，很多人太讲“实际”，理论上走捷径，流行于“不管####，只要能##就是##”，把正确的概念简单化地运用到了理论、经济、文化、商业、教学等等各个方面，很不讲究科学的命题，很不习惯于严密的思维和艰苦的论证，使得很多原本很明确的东西，反而变得起模糊来。
《论民法和婚姻家庭法的关系》 首先可以先从理论来上阐述 ，从辩证的观点上来讲，民法和婚姻家庭法是共性和个性的表现，从逻辑的观点来说，又是一个大概念和小概念的关系，从法律上来讲，应该是上级法与下级法的关系。就好像儿子既来自于老子，但又不同于老子，两者既有附属关系，又是两个相对独立的法。
婚姻家庭法是以民法为根据制定出来的具体处理婚姻家庭关系的基本准则。而民法是比较原则的，必须要有各种具体的法律，法令把民法所规定的各项原则具体化，以便在实际生活中加以贯彻。反之，光有各种具体的法律，没有一部完整的民法，从法制体系的角度看，也是不健全的。两者相互相存，缺一不可。。
上周末听电台广播。说的一个高学历的退休女医生，自筹资金开办了一家“民工医院”，专门为“小病硬抗，大病等死”的贫困农民工看病。看个感冒，1、2块钱就可以搞定。如果病人实在没钱，还可以打折甚至免费――可想而知，医院的利润有多么微薄。女医生为了维持医院的经营，卖掉了自己儿子结婚用的房子，抵押掉了自己的住宅，从亲戚朋友那里到处借钱，甚至借了几十万 三分利的高利贷。。。。。
看官，如果你是政府，经过主流媒体报道了这样一件事，你该如何做？免税？财政拨款？提供低价药品？政策优惠？
可惜，你我都不是政府官员。政府唯一能做、会做的，仅仅是依照法律程序办事。且看：该医院未收到任何税务减免、财政支持、或者政策优惠。一次，一个民工的孩子感冒发烧，爸爸带着孩子恳求女医生给孩子看病，否则去其他医院，家庭实在负担不起。女医生犹豫了很久，最终才咬牙给孩子看病拿药，治好了孩子。不久，女医生接到罚款通知单：因该医院未设立儿科而擅自对儿童进行治疗。罚款2000￥。又一次，一个民工因为被狗咬伤，需要注射狂犬疫苗。因为每次去指定医院注射，需要交纳几块钱的注射费，病人恳求女医生，希望在能够免费注射的女医生的医院里注射疫苗。女医生心一软，又答应了。这次，事情始终没有被相关政府机构发现，否则，医院擅自注射疫苗，将受到非常严重的处罚。
自从70年代公益户外开展以来，很多朋友对公益户外的3大原则非常不理解。当我们解释原因后，又多会问我们：为什么不直接寻求政府支持呢？即使不支持，也不会予以取缔吧？毕竟我们做的是好事，政府怎么会不理解呢？――我想我转述以上的故事，就是要跟大家解答这个问题。我们的社会，是法制社会。无论如何，法大于情！（否则，我们的聚会也不会有网络警察混在其中了