一、愚公移山辩论赛怎么辩啊？观点是愚公应该移山。3Q
这个辩题其实是一个非常老的辩题了。拿到这个辩题首先要做的是了解这个故事的典故、出处，以及这个故事所包含的寓意所在。那么在打这个辩题的时候争锋点会有两层――一层是单就愚公应不应该移山的表层意思去辩论，另一层是对他移山的精神应不应该继续下去，甚至应不应该弘扬等等其实重点你要把握好这个辩题的意思的延伸层面。愚公应该移山――1为什么要去移山2他是怎么做的3最后结果是什么4从中可以看出愚公具有什么精神。我们今天说愚公应该移山，是赞同他的那种坚持不懈的精神，但不是说一味的蛮干苦干不知道变通。对方可能会告诉你他靠人力去移山不切实际（恩，但要想想一个时代的发展水平决定了可用的方法，在那个时候没有什么机械可以帮忙，甚至所谓的打洞啊在山上铺路甚至是利用那座山发展啥啥啥的都是不切实际的，生产力决定了发展水平啊。）也会告诉你愚公他要的子子孙孙继续这件事很怎样怎样的，其实你多查阅点资料就不难解决的。想要知道更多你可以去争鸣口才网发帖问问，那边很多这方面很厉害的人，可以和他们探讨下
把山比作困难，面对困难，我们必须直面并解决，一味的逃避困难是解决不了问题的。这一方面的。
现时代要求的不再仅仅是一条宽阔的道路，而且对于更多温室长大的孩子，需要的是自己挖掘这条道路，愚公留给后人的是他的时代精神，愚公也不再“愚”（抓住重点，站稳脚跟，鉴定立场）
希望你能满意
找出处 下对自己有利的定义
二、愚公移山辩论赛正方资料
古人说“千里马常有，而伯乐不常有”，但我今天要说“梦想常有，而付诸实践者不常有”。“愚公移山”的故事众人皆知，“愚公”凭借着自己的一份毅力与执着，“子子孙孙无穷匮”的磨砺着高山，坚信终有一天能把高山磨平，他的这种“实干”精神就是值得我们敬仰和学习的;相反的，我国古代有一个人叫“赵括”，只会“纸上谈兵”，从不走上战场，没有实战的经验的人指挥战斗，最终只能落得国灭身死。这两个例子从两个方面说明了同一个道理，就是凡事只有通过实践或者说实干，才能成功。我国书法界有一对父子，被并称为“书法”二王，其中儿子王献之就是从小努力实干，辛勤练字，用尽了18口大缸的水，终让他的成绩赶超其父亲王羲之，成为不朽佳话;当代商业界有一个人叫做马云，也是凭借着一份执着，一份实干精神，开创了国际电子商务的神话“阿里巴巴”，成为了所有中国人的骄傲。
一句话“世上无难事、只要肯登攀”，只要我们怀揣着对理想的执着和脚踏实地的实践精神，那么我们最终一定会成功，“欲穷千里目，更上一层楼”，我相信迎接我们的一定是美好的明天。
三、愚公移山辩论赛正方愚公到底是搬山还是宜家？
在愚公应该移山还是搬家的问题上，我方的观点是，愚公应该移山。我将从以下四个方面对我方的观点加以论述。 愚公移山正视生活中的困难，对现实存在的矛盾毫不躲避，做到了一切从实际出发。而搬家则是一种典型的逃避矛盾的错误做法。是一种自私的...
四、愚公移山辩论赛正方
首先，人的精神固然重要，但不能片面无限夸大而违背自然规律。愚公的愚就在于无视客观条件和客观规律。让世世代代都去移山，且不说子孙们吃什么，更重要的是去掉一座山去填一个海，破坏了山和海的自然生态，将是怎样灾难性的后果，人与自然的关系根本不是征服与被征服的改造与被改造的关系，自然不属于人，而人属于自然，人与自然应该是相互和谐的存在。
其次，我们知道，问题有多种，有的只有一种解决方法，那么我们无法选择。而有的则有多种方法，正如愚公所面临的问题那么我们是不是应该选择一种科学的方法呢？
再次，无论是搬家，还是移山，它最终的目的，都是更好的与外界沟通。既然解决的问题相同，那么肯定要选择一种既现实又可行的方法。试想，山就这么移下去，至少需要多少代人，而生命对每个人来说只有一次，这仅有一次的生命难道应该用来移山吗？而愚公搬一家所用的时间若用来移山，可又能挑几担土呢？如此劳民伤财，还不如一切从实际出发，不断地打破封闭的凝固，创造开放和流动是历史进步之所在。
最后，客观上愚公移山也不可能成功。须知“太行、王屋二山，方七百里，高万仞”，那是一个什么概念？粗略计算一下，两座山约合土石234万亿吨。愚公把土运到“渤海之尾，隐土之北”，就算每年往返一次，每次5吨，也要五千个100亿年。而科学家告诉我们，地球的寿命总共是100亿年左右，也就是说当人类都把家搬到了太空，并且对地球无限缅怀的时候，愚公还在不曾毁山之一角啊！
给你一篇参考资料