人类是大自然的破坏者三辩稿

一、人类是大自然的破坏者三辩稿

破坏包括毁坏，扰乱，遗弃，是对行为造成后果的一种评价。我方认为，人类是环境

的破坏者，是由人类生存发展需要和自然供给不足之间的矛盾决定的。

首先，人类生存离不开对环境的索取和破坏。每一个人类的生存都离不开对环境的破坏，人类改造自然的过程就是改变自然发展规律的过程，违背环境的自然规律，必然

是一种破坏。这是无关理性的，而是人类发展的必须，也是我们评价过程中必须承认的。可持续发展想必是对方辩友推崇的人类保护自然的体现，可是可持续发展的目的

却是为了人类后代更好的延续。

其次，人类在生存的过程造成的对环境破坏的现象比比皆是。植被破坏，过度挖掘，

水体污染，大气污染，气象灾害地质灾害频发。。无一不是人类为满足自身发展的私

欲造成的。1987年面对这样的现实，对方辩友还能坚持人类是为了保护环境吗？

保护环境思想的出现也是为了人类长久的生存。与其说人类环保了就是环境的保护者，不如说人类环保是环境的赎罪者。破坏了才来环保居然还以保护者自居，对方辩友的

立论实在令人难以信服。只有正视了破坏者的身份才能以虔诚的心将保护从口头落到

实际。承认错误才是弥补的开始。

弥补不等于保护

保护是尽量照顾，免受破坏，前提自然是破坏未发生。

而弥补则是在破坏已经发生的情况下，降低破坏带来的损失。

人类很多行为实际上都是建立在自己已经破坏自然的基础上，弥补自身行为带来的罪过。

这是将功补过，不是保护。

1人类的利益与保护大自然有不可协调的矛盾

当保护自然与人类利益冲突时，人类会选择什么？

如果有一家人快饿死了，只有杀一只保护动物一种方法能拯救他们，你会选择什么？

地球只能承载20亿人口，但现在有了60亿，那40亿怎么办？

在这里，人类是无奈的，考虑自身利益使他们不能放手去保护自然、从自然出发。

2人类的价值理念与大自然的规律不可统一

人类的价值观念往往是鳏寡孤独废疾者皆有所养，而自然规律是优胜劣态。

按照自然规律绝症病人该死去，而人类却会尽一切努力拯救，

这种矛盾导致人类同样不能放开手从大自然出发保护大自然。

以上2点也正是当今环境破坏的重要原因。

3价值理念

人类说自己是大自然的保护者，就相当于美国说自己是世界的保护者一样

二、不合群应该改变自己反方辩论词？

当有人责怪你不合群不会来事的时候，

说明你没有讨好别人也没有委屈自己，

这是一件值得高兴的事儿。

不合群不是说你性格不好，我的意思是。不合群只能说明当下你所在的群体不适合你，你应该去到一个跟你三观一致，步伐一至的群体去发展了。

三、辩论赛人类是环境的保护者还是破坏者，我是正方四辨，如何作总结陈词啊？

我方在一辩的立论和二辩三辩的攻辩以及自由辩论的过程中，已经就人类在主观故意、人类的本质属性、人类的生存理由以及人类作为环境保护者责无旁贷等方面详细阐述了人类是环境保护者的种种理由。

相信对方辩友早就应该明白，自从人类产生以来，不可能在不影响环境的情况下而生存，这是不可避免的事实。

在人类发展的历史上，特别是现代社会科技高速发展的今天，对环境造成的不利影响令我们大家一样痛心疾首！人类为环境的恶化而难过，这一点足以证明人类不是环境的破坏者，而是环境的保护者！再说，人类从来没有过毁坏环境的故意！相反现在人类正在为弥补自己的过错而不懈努力着！在世界范围内，保护区在不断的建立和扩大，各国环保立法也不断的完善和加强！正是由于人类的努力，非洲黑犀牛、北美野牛、中国朱鹮已经灭绝的边缘恢复了种群数量！既然，马永顺老人能由“伐树英雄”变为联合国认定的最杰出的环保者——世界环保500佳，人类就一定能成为合格的地球主人！我们在准备辩论过程中，在网上发现了很多关于环保的网站，对方辩友不会否认，这些网站应该都是人类建立的，更不应该否认，建立这些网站就是为了宣传环保，提醒人们更好地做环保者。

同样，在我们的社会，人类签署了保护换环境的各种公约！制定了各种法律，都是为了保护和改善环境。

再说人类为了自身的生存和发展，而对环境进行开发和利用，并非是绝对“破坏”，而应是“改造”才对，对方辩友只看到“改造”过程中产生的负面影响，却忽略了其主要作用与人类发展的统一性，对方辩友是明显的本末倒置！对方辩友是否同样会因为人类有一半以上的时间用来睡觉就说人类是一无是处的瞌睡虫！我们应该看到世界的希望和人类的主流，相信人类是、应该是而且只能是环境的保护者！谢谢评委！

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%