一、有没有那种在与人辩论时能一下子震住别人的万能句式？
分享几个我在校期间所见所闻的“金句”：
1、反方在自由辩时一直攻击正方循环论证，正方三辩女生站起来怒斥：“我循环论证怎么了我证出来了，你倒是证出来啊？”其余七人全部崩溃。
2、反方总结陈词，女生站起来深情款款地说：“其实对方辩友最大的问题，就是没有站在我方立场考虑问题。”
3、正方一辩手质疑反方逃避问题不正面回答，反方小姑娘站起来说：“对方辩友我不是不回答问题，只是不回答你问的问题！”我顿时笑喷觉得多大仇，后来他们教练私下和我说其实教小孩子说的是“对方辩友我不是不回答问题，只是我的回答不是您想要的答案。”……
4、忘了哪个辩题，谈及送礼这个问题，一方男辩手帅气站起来说：“送礼怎么了，送礼是中华民族的传统美德！”
5、我队一机智姑娘在攻辩环节，问了对面一个问题，对方咽了口吐沫刚要说，她直接说：看！对方辩友犹豫了！所以其实对方辩友也不确定xxxxxx……在场所有人都被他的机智感动了……
先更到这里。
——————回忆出几个更几个———
6、我院学院杯决赛，辩题应不应该提倡裸婚，反方举例“某女演员婚礼花费数千万元，仪式浪漫唯美”问正方裸婚怎么能让女生有一个难忘的婚礼，正方女攻辩站起来说：“对方辩友别举娱乐圈的事儿，娱乐圈的事儿谁说的清楚啊！”全场爆笑不止。
7.我和亲队友大一入队选拔赛时，辩题道义还是利益对人际交往影响更大，我方是正方，该汉子和对方妹子质询，想用婚姻中不离不弃来说明道义的影响，开口就问：“对方辩友，假如以后咱们结婚了……”（其实是想表达以后结婚那个状态）女生害羞地捂住了脸……然后女生落选他进队了。
8、我队一师妹，平时十分正常，一到场上质询时，表情就变的特别纠结，嘴角向下，皱着眉头双目斜视对方辩友，时不时挤出一个“为什么啊？”“怎么论证的啊？”，我们一致评价该表情为“对方辩友你怎么这么傻x”or“对方辩友这么傻x的问题你都能问出来”，跟她打质询的人尤其是男生都有一种深深被鄙视的自卑感……
二、你在辩论赛赛场上听到最惊艳的话是什么？
全澳华语辩论赛，辩题是人间值得/不值得
正方一辩论证了了人间所经历的失望/痛苦/无聊都是值得的，大意是为了未来之类的云云
论证结束，主持人问反方二辩是否质询
反方二辩：“感谢一辩精彩的发言，但是我突然不想质询了，对方辩友你怎么看？”
正方一辩：“那说明我的论证是值得的。”
反方二辩：“欸，我还是进行质询吧。”
正方一辩：“能得到学长的质询，我感到很荣幸，这非常值得。”
反方二辩：“由此可见，无论我是否进行质询，对方辩友都觉得是值得的，因此，质询不值得，我的质询结束了，谢谢。”
三、百分之一的灵感更重要，我是正方二辩，可以提供一些经典句子或者例子吗？
谢邀，
很久没回答辩论类的话题了，个人认为，论据可以从正反两方面说起。
正面即天才们的非人之举，莫扎特三岁作曲，高斯一个通宵就搞定了尺规做正十七变形，王勃等饭的功夫就写了篇《滕王阁序》，还有那被司马光砸了的大水缸……何况说这句话的爱迪生，本来就是最好的论据。
反面即努力达不到的成果，这就简单了，努力之后一场空的事遍地都是，谁还没经历过……
论据没多查，就简单提几句，要是想讨论评论即可
四、金钱是万能的辩论赛，正方应该怎么提问反方问题？
其实我觉得这个辩题很奇怪，世界上真的有东西是万能的吗？
回归正题，真打到这种价值辩，我觉得首先要定义“万能”，这个万能绝对不是说它可以做到一切，而是说 我们所要做的一切都是以它为基础的，只有这一点争下来了，正方才有论证空间，否则实话说真没啥东西是万能的，这是定义。其次是标准，标准这个正方可以从基础性下手，为什么我方认为金钱是万能的，因为人类社会是建立在物质的基础上的，没有了物质人类社会是无法存在的，那这个标准就可以定为：金钱是否在现实问题的解决中起到关键性作用。接下来就是论点，因为这个是一个价值辩，所以数据其实没有多少，重要的是双方对价值点的争夺，很大程度靠渲染！如果是问问题，你可以举一个很简单的例子，比如：请问对方辩友，我个人要生存是不是需要食物，水等物品？对方回答之后你可以再问，那这些物品是否需要付出金钱的代价？对方回答后就可以结了，好的可以看到对方辩友承认了个人的生存是以物质为基础的，物质需要金钱来换取，所以它今天确实是一个基础性的东西，那接下来我方向您论证……你可以用类似的问题来推你方的论！就两三个问题说请一个点之类的，但最好不要举太多个例，因为万能，你举不完这么多例子！
总的来说就是把握一个点：其实我们今天进行的一切社会活动都是建立在物质基础上的，而物质的基础是什么，金钱，所以当一切的需求都要依赖于物质，那么金钱就是万能的！
五、辩论赛：幸福是自己给的，我是正方二辩有什么犀利的问题，能够问倒对方？
消灭零回复。
得先想想反方可能的立论思路。
我随便想到几个：
一，不是所有人的幸福都是自己给的，有很多人的幸福是别人给的。比如，父母给孩子一个幸福的童年；
二，很多幸福不是自己能给的，需要和他人共同创造。比如，和爱人或朋友在一起享受美好的时光；
三，人是社会性动物，精神上的感受都是来自社会层面。退化到纯个人的物质和肉体的感受会更偏动物性，谈不上幸福。比如，吃到美味，或者享受满足了身体欲望，都不能算幸福。
怎么反驳呢？我感觉这个辩题对反方更有利，并不是那么好反驳。
硬驳的话，大概可以这么试试：
一，父母给孩子的幸福，往往只是父母自己觉得的幸福。如果孩子自己也感受到了幸福，只能说他和父母在共同方向上有幸福感，那些具体的事情，无论是衣食住行，还是和父母的互动，都是以自己为主体产生的，父母只是幸福的客体，而非根源。
这里的驳论，不妨从「有一种冷叫你妈觉得你冷」开始发问；
二，社交带来的幸福，是他人给的还是自己给的？一定是自己要参加社交才能带来幸福，因此，根子上还是自己给自己的幸福。这里的驳论，建议从幸福是对方的馈赠还是自己赢得的角度来聊。
类似「叶的离去，是风的追逐还是树的不挽留？」，答案当然只能是秋天到了，叶子自己想要离开了；
三，社会性的精神感受，幸福是谁给的？从感受的角度，是自己的大脑皮层下的神经介质发出的指令让身体感受到了「精神」上的幸福。归根结底，这幸福也是自己给的。
这个点有点坐而论道，怎么发问可以很发散，题主不妨自己想想。
六、辩论题：如何写（正方）金钱是万能的辩论赛一辩稿？
看到这个题目，第一反应就是反方可能会说，钱买不到真正的爱情、亲情、友情。这些东西确实用钱买不到，但本身这些情感类的东西确实也不具备“商品”的性质。
正方可将钱是万能的定义在购买商品的范畴内，本身货币的产生到现代演变成纸币甚至电子货币，就是为了方便交易，并且钱用来交易的对象就是商品。
什么是商品呢？用来交换的物品。商品实际上是劳动产品，因此商品具有二重性：一方面能够用来满足人们的某种需要，具有一定的使用价值；另一方面凝结了一般人类劳动，具有一定的价值。商品是使用价值和价值的统一体。其价值量由生产它所花费的社会必要劳动时间决定。
既然是商品，钱就能购买到，友情、亲情、爱情，不是商品，不能将金钱的功能强行融入那个范畴，在金钱的功能范畴中它就是万能的，就像男人天生不能怀孕生孩子，难道就说男人没有用吗？每个事物自带独有属性，每个事物在自身领域发挥作用，钱的属性就是能购买所有商品，就是万能的。
另外，有些人说钱不能购买新鲜的空气，其实，钱能购买新鲜的空气，可以间接通过购买空气净化器，飞去空气干净的地方居住等等。
略表浅见，望对你有帮助。
七、作为辩论赛正方二辩，辩题为网络舆论让我们思考更多元，问些什么问题和做些什么准备？
呵呵，可以说，网络舆论是划时代的革命，让我们走出了渴望的，甚至是认为高高在上的，比如说，纸质媒体，电视等有声媒体的监督作用，走入了普通人的生活，转换了你的角色！作为正方二辩，你所问的问题，应该多从1；网络舆论，是如何让我们从观众变成其中的角色，将现实与虚拟的有效结合，2，网络舆论，如何让我们独立思考、避免网络谣言或者是偏见，不能够理解，全面的看待问题这两个方面来思考！至于具体的问题或者是准备，就要根据你们辩论方的具体要求来充分发挥了！
八、最近要打一个辩论赛，我是正方二辩?辩题是要不要做一个永远理性的人?
人之所以是人，因为人这个物种有感情。失去了感情，还能算人吗？我自己感觉啊，如果没有感情叫他类人形生物估计更合适点，或者机器人发展到一定时候估计也能这样。理性这个词汇对人而言只能说更加理性一些，而做不到绝对理性。权衡利弊，算计得失这是本性，但是关爱，奉献（那怕只对亲人，喜欢的人的奉献）也是人的本性。如此矛盾的人性，我们希望他永远理性，这大概不可能吧。我见过几个相对而言比较理性的人。我很佩服他们做生意，但是也很讨厌他们对待身边人的态度。可以为了三五万而拖着不去看临终的父亲。可以为了多赚几千块说谎都不脸红的编故事。但是他们值得我们佩服，为了完成目标，他们可以那么的认真。总的来说吧，理性自有其好的一面，也有其让人不舒服的一面。利弊参半吧。但是永远的理性，那太可怕了。
九、你知道哪些万能金句？
中文的三重肯定句式
↓
“是是是”
“对对对”
“嗯嗯嗯”
“好好好”
“得得得”
“行行行”
...
大概能噎死人吧
十、辩论赛，正方人不轻狂枉少年二辩该如何对反方人不轻狂亦少年进行质询提问？
我会问：你咋会不轻狂呢？你不轻狂你将来就交不起社保，你不交社保你就不能在上海买房子。
开个玩笑。
人都有梦想，少年时期立志成大事，难免口出大言，与其年龄相比，给人以狂妄的感觉，这很正常。至于怎么提问，要么少年不准备成大事，那确枉为了少年；或立志成大事，但城府很深丝毫不表现出来，那他还像个少年吗？
十一、以成败论英雄是可取的辩论赛正方要怎么辩？
我提供几个反方观点吧，
从成败的方面入手，无论对方举的哪个例子，都找出那个例子在某一方面失败的事迹，这是攻辩，打别人的论点。
从失败乃成功之母来说，得出成功失败是一时的，英雄是一世的，一时不代表一世，这个立自己的论点。
辩论赛，正方观点：当正方比较好，反方观点：当反方比较好！我是反方，该如何辩论？
笑死了，你有没有听说过“正方：当反方比较好；反方：当正方比较好”的辩题，比你们这个还变态一点。
可以从比赛制度入手，和分情况讨论不同的辩题吧。
辩论赛见风使舵反方二辩应该怎么提问正方问题？
辩论只是看谁能举出更多的案例！真相是：法无定法看情况而定