辩论会反方反驳技巧？

一、辩论会反方反驳技巧？

1

用事实反驳法：用已成为事实的例子进行反驳，往往会让对方无法应对。

2

反问反驳法：连用反问句，不仅可以增强自己的观点，还可以在气势上压倒对方。

3

比喻反驳法：通过比喻的方法把一些抽象的事物和道理简化，不仅可以省去众多口舌，还可以让自己的反驳变得更为出彩，让听众难以忘怀。

4

借力反驳法1。

5

以理服人正面反驳：用最简单的语言和最简单的逻辑推理证明对方观点的错误。这种方法适用于己方准备充分而对方又未加以充分证明的观点。需要注意的是，简洁是致胜的关键。

6

针锋相对以牙还牙2。

7

陷阱式提问让对方自乱阵脚：针对对方的回应进行充分准备，设定刁钻的选择性提问，让对方陷入两难的境地.无论对方如何回答，选择哪个答案，都会对其不利，从而陷入你的圈套。

8

巧妙诱导让对方不攻自破：不直接回应对方，而是顺着对方的喜好进行迂回，让对方放松警惕，从其他角度入手，寻找对方的漏洞，诱导对方说错话，从而进行有力的回击。

9

利用归谬法揭示对方的逻辑错误：归谬法是一种以谬对谬的辩论技巧，即表面上顺从对方的观点和思维逻辑，但却推导出荒谬的事实或与对方观点完全相反的结论。通过放大对方的逻辑错误或不明显的疏忽，甚至可以制造出夸张的效果，以幽默的方式让对方搬起石头砸自己的脚。

10

预设场景化问题并进行道德绑架：将对方引入一个预设的案例场景中，在这个场景中设置对方不得不面对的问题，让其无法逃避.同时采用道德绑架、灵魂拷问的方式追问使其哑口无言.通过预设场景化问题的方式可以让对方更加真实地面对问题并无法逃避3。

二、辩论赛的反方一辩的技巧和方法？

打了四年的三辩，这对我来说是很美好的回忆，希望lz也能感受到辩论的美。三辩是攻辩，讲究逻辑与反应速度，赛场上看起来总是给人临机应变的感觉，其实不是这样的。不打无准备之仗，每次题目一出来熬夜是必须的。熬夜干嘛呢，每天想几十个提问，和队友一起。并且不能只站在自己立场上，所谓知己知彼百战不殆，当你想出一个攻辩问题的时候，要马上站在对方立场上思考如何反驳，再根据这个颅内反驳去创造新的答案，这个答案最好是紧跟问题并产生新的提问，会让你掌有主动权。 且以我的经验，来自对方攻辩手的提问最终都会指向性的归为几个大类，你要做的就是在赛前准备回答模板，在赛场上快速区分这几个大类。如果你有更好的或者准备过的更具有针对性的回答自然是好，如果办不到，就去套用你准备的这几个模板，避免在赛场上无话可说。当然，这些模板不能在赛场上多次使用，会给人带来赛前准备不充分论据单一的印象。 大片的符合你语言风格的文字归纳下来，其实“背”出来还是很简单的，毕竟是自己写的。准备比赛到后期，我会和队友一起进行“快问快答”练习，并且开始练习语调和手势，以前室友就很惊讶连语调和手势都要练习？对我来说，是的，所有赛场上的自信都来源于赛前的准备。 其实赛前准备，从查阅资料认清辩题到手势练习，还是挺庞大的一个工作量，要注意时间安排。 稍微归纳一些注意点，不完全也不很专业，不嫌弃可以看下：

1、攻辩中注意不能离题，要自始至终抓住你们的立场，万宗同源

2、减少亢长的回答，精简干练，还是回到上面的回答赛前准备，你的回答倒背如流时自然会有提炼

3、术语可以用，估计看的也不少，“欢迎对方辩手加入我方阵营”“请对方辩手不要跳出辩题/断章取义”等等听起来很酷，但专业的辩论赛裁判不是综艺节目观众，不要用太多无谓的术语，锦上添花即可

4、礼仪不能缺失，辩论到白热化阶段也不要用手指指对方，说话“请”和“谢谢”是基本，夹杂“我方愿闻其详”和提问一起运用得好会让你显得很神气又让对方抓不住把柄

5、团队合作很重要，即使那些问题是你思考的结晶，也要不吝惜与队友分享，这能确保你们在自由辩论上思路始终在一条线

6、语速不是万能的，你的表述需要做到——逻辑清晰、吐字清楚、抑扬顿挫、充满自信

7、根据对方辩手的提问正面回答是或否，并以此作为延伸。一定要做延伸达成自洽，不要逃避提问也不要被牵着鼻子走，所以功课要做好，立场要坚定

8、不要用违背常理但符合逻辑的论据，难以说服又耗时

9、攻辩小结大框应该是事前准备好的，对方攻辩环节规避的自身漏洞和我方论证需要临场，但语句的衔接和语言艺术也是可以提前准备的

10、辩论过程中和队友互递纸条也很重要，传达你们抓住的对方薄弱点使团队信息共享思维齐头并进，重要的点在小结和总结里都要体现，充分的赛前准备是临场更快反应的基础，不是完全依赖准备好的稿子不作为 辩论赛的题目是没有优劣的，辩手才有，不要抱怨任何题目。当你拿到这个辩题立场的时候，你就要有“这个本来就是这样的嘛”的自信！要做的就是找证据去证明这个立场本来就是对的。 写到这里突然好想念我的队友们呀哈哈。这些付出真是很美好的回忆，收获颇丰。另外，在赛场上逼逼叨还被鼓掌真的超级爽！！！且多拿些奖毕了业简历可以多行字了。

三、反方四辩结尾经典语录？

谢谢主席，评委。辩论赛就像一盘中国象棋，楚河汉地，捉对厮杀。只不过获胜者往往是温文尔雅的儒士而非力拔山兮的勇夫。打假亦如此。

如果说执法者是车马炮，那消费者便是五枚“卒”。作为消费者的我们，抱定这样一个信念：打假主要靠消费者!首先，“卒”身在前线，最先感到烽火硝烟!作为假货最直接的受害者，消费者有着最敏感的利益观念。假货危害的是我们;购买假货，营造温床的也是我们。

因此，依靠执法者打假，只是从物质形态上消灭假货;而依靠消费者打假，是从意识形态上消除买假的观念，从而在本质上粉碎造假者的市场基础。可以这样说：依靠执法者打假，可能假货屡禁不止;而依靠消费者打假，纵使假货屡禁不止。

其次，“卒”力据天险，地位举足轻重。执法者与消费者都是棋子，都是打假这盘棋的主体。不同的是卒尚能单兵作战，车马炮却需专人驾驭。社会契约论倡导执法者权力来源于人民，而消费者包含了最广大的人民。卒是车马炮的动力之源，而消费者是执法者的权力之母。

因此，公权无限的执法者纵使风风火火，实际是在维护消费者权益，打假的主力还是消费者!再次，“卒”分布广泛，数量众多。消费者遍及社会各个角落，我们承认依靠执法者打假具有专业优势，但是外延广泛的消费者中也不乏专业人士;我们承认依靠执法者打假威慑大，但外延广泛的消费者拧成一股绳，力量同样不可小视。这就如同再坚硬的石头也会在流水中失去它的棱角。被认为最没有力量的流水实际上是最可怕的。

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%