一场好的辩论赛是辩题更重要还是辩手更重要？

一、一场好的辩论赛是辩题更重要还是辩手更重要？

一场好的辩论赛，辩题和辩手都是非常重要的元素。辩题决定了辩论的主题和讨论的范围，是辩论的基础；而辩手则负责将辩题深入探讨并进行辩论，他们的表现直接影响辩论的质量和效果。

首先，一个好的辩题需要具有足够的争议性和思考价值，能够让双方有足够的空间进行深入的讨论和分析。如果辩题缺乏争议性或者思考价值，那么辩论就可能变得平淡无味，无法吸引观众的注意力。

其次，辩手的素质和表现也是至关重要的。一个优秀的辩手需要具备清晰的思维、敏捷的反应、流畅的表达和强大的逻辑推理能力。他们需要能够在短时间内抓住对方的漏洞，迅速做出反应，并有效地阐述自己的观点。同时，他们还需要具备团队协作精神，与队友紧密配合，共同推进辩论的进展。

二、辩论赛:善意的谎言该不该说？

我觉得要分场合，如果对方是你特别亲密的人，比如妈妈，爸爸，那我觉得应该可以说，如果对方是你的朋友的话。那我建议你不要说，因为你一但说了，（他\她）如果觉得你是在骗他的话，很有可能他会对你另眼相看，  再说了，骗每一个人从本质来说都是不对的。

三、辩论赛轮空进决赛好么？

当然好了，因为进了决赛就有可能拿到冠军，最差也是亚军。一般情况下，辩论队得到前三名都有获奖证书的，有的主办方还会发一些奖品。所以，轮空进决赛非常好。

四、撒谎是好的还是坏的辩论会？

撒谎是一个复杂的道德问题，存在着不同的观点。一些人认为撒谎是不道德的，因为它破坏了信任，导致混乱和伤害。

然而，其他人认为在某些情况下撒谎是可以接受的，例如为了保护他人或避免不必要的伤害。

无论如何，撒谎的后果和动机都需要被认真考虑，以确保我们的行为是明智和负责任的。

五、辛亥革命的利与弊，辩论？

利：

1、辛亥革命是中国近代历史上第一次伟大的资产阶级民主革命，它推翻了清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立起了资产阶级共和国，使人民获得了一些民主和自由的权利。从此，民主共和观念深入人心。

2、辛亥革命沉重打击了帝国主义的侵略势力，从此，列强在中国再也找不到能控制中国的统治工具。

3、辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利条件。

4、它对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，产生了比较广泛的影响，成为这一时期亚洲民族解放运动的重要组成部分和有力的推动力。

弊：

1、领导这次革命资产阶级政党—同盟会缺乏明确反帝纲领和具体行动，由于资产阶级历史的局限性，以孙中山为首的资产阶级革命派，对帝国主义的本质的认识不清楚。从同盟会到南京临时政府，他们对帝国主义抱有幻想，他们认为建立资产阶级国家，西方是会赞成的。

2、资产阶级把革命目标只限于反对清朝皇帝，他们认为“清帝退位”就是专制已除，革命就大功告成了，正因为如此，这恰恰给了那些擅于投机取巧的立宪派和旧官僚以可乘之机，后来袁世凯以清帝退位为交换条件窃取政权，破坏革命，革命派不仅没能识破袁世凯的反革命两面手法，相反竟把袁世凯作为同盟者，这就说明革命派对反对封建主义是不彻底性。

3、辛亥革命的领导者未能发动广大人民群众，特别是农民群众参加斗争。在同盟会的纲领中，虽然提出“平均地权”口号，但实际上并没有被全体革命党人所接受，也没能找到解决土地问题的措施，因而也未能实行“平均地权”，从而失去动员农民群众的作用，正是由于脱离人民群众，革命力量才是显得十分弱小。

六、爸爸好辩论赛理由？

可以讲爸爸在自己生活中起到的作用，给自己人生带来那些快乐，让自己成长和收获了什么。

七、辩论赛“上网交友好与不好”？

我方观点：上网聊天交友弊大于利。

我将从3个方面来阐述我方观点：

1、上网聊天交友占用大量课余时间，对学习成绩有一定程度的影响；（……）

2、网络交友不慎，容易遭受欺骗；（……）

3、上网聊天交友浪费时间，且无意义。（……）

因为上述的种种观点，我方坚信：上网聊天交友弊大于利。【我们也要搞辩论赛呢~我是第一辩手，亲看看还有什么需要补充的哈~~暂时就先列个提纲给你吧~~~呵呵！O(∩_∩)O】

八、上学好还是不上学好辩论赛？

上学好。1.上学好。2.上学在当今社会是非常重要的，它不仅仅是能够让人们获取到所需要的知识和技能，还能够获得社会的认可和更好的职业发展空间。因此，上学对个人的未来是非常有利的。3.当然，在一些特殊情况下，不上学可能也是个人做出的正确决定。例如，某些行业并不需要高学历的人才，或者个人出于自身特殊情况所做出的选择，这些情况下不上学可能更为适合。但是从一般意义上来说，上学是更为稳妥的选择。

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%