侵夺与侵占的区别侵夺和侵占侵占和盗窃的区别?

248 2024-07-27 10:38

一、侵夺与侵占的区别侵夺和侵占侵占和盗窃的区别?

盗窃罪与侵占罪的差别在于:最根本的差别是盗窃罪是将他人占有的财物违法占为己有,而侵占罪是以违法所有的目的将自己占有的他人财物变为归自己所有。

具体有三方面:

1、犯罪有意产生的时间分别。盗窃罪的做法人是在无占有公私财物之前就产生了违法占有的目的,而侵占罪的做法人是在拥有公私财物之后才产生违法占有的犯罪有意。

2、犯罪爱人不尽相同。盗窃罪的爱人是他人所有、管理、拥有的公私财物,公私财物在被害人的控制之下,而侵占罪是做法人也已拥有的公私财物,该公私财物已在做法人控制之下。

3、客观方面不尽相同。盗窃罪客观方面表现为秘密窃取做法,做法人采取自以为不会被财务的所有人、保管人、看护人、拥有人等发觉的方法窃取财物;而侵占罪客观方面表现为侵占做法,即将自己已经控制的公私财物违法占有。

二、非法侵占罪和盗窃哪个严重?

答案如下:

我国的法律规定,犯罪分子的犯罪轻重与罪名关系不大。经济类犯罪主要依据犯罪情节严重与否与犯罪金额大小有关。非法侵占罪再大罪名也比不上盗窃罪数额太大的严重。

三、工人拿走工具是盗窃还是侵占?

一般在工地上一些工人帮着装修工一起对房子进行装修,但是到了下午下班的时候,只要装修工不注意,工人把一些装修的工具悄悄的拿走,这样没有跟任何人打过招呼,就把工具带走,估计他是想自己用,这样应该算是盗窃,因为其他人不知情的情况下,被他悄悄的拿走,属于盗窃,侵占是指人知情的情况下,强行拿走,这属于侵占。

四、保姆偷东西是盗窃还是侵占?

解答如下, 处三年以上十年以下有期徒刑按照盗窃数额确定量刑标准,在前款规定的数额幅度内,数额较大的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,应当分别认定为刑法

第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,或者多次盗窃、入户盗窃。《刑法》对盗窃罪的处罚:

第二百六十三条 【盗窃罪】盗窃公私财物、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。各省、自治区、直辖市高级人民、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,并处罚金或者没收财产。《办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的盗窃数额标准:

第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,并考虑社会治安状况

五、侵占罪和盗窃罪的区别案例?

区分盗窃罪与侵占罪的关键,在于判断作为犯罪对象的财物是否脱离占有以及由谁占有。行为人不可能盗窃自己事实上占有的财物,对自己事实上已经占有的财物只能成立侵占罪。侵占罪的特点是将自己占有的财产不法转变为所有,因此,只要某种占有具有被处分的可能性,便属于侵占罪中的代为保管,即占有。

法律依据:《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条 盗窃公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。盗窃罪是将他人占有的财物通过和平的手段转移为自己占有。

六、侵占罪遗忘物的认定及盗窃与侵占有哪些区别?

盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取数额较大公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。侵占罪是指以非法占有为目的,将代为保管的他人财物或者他人遗忘物,埋藏物非法据为己有,数额较大拒不退还的行为。侵占罪与盗窃罪都属于侵犯财产罪,但是,两者之间的不同之处是很多的,表现在:

(1)犯罪对象不同。侵占罪的对象仅限于自己持有的他人之动产或不动产以及他人的遗忘物、埋藏物;而盗窃罪的对象仅限于他人持有的动产,相对于行为人而言,若遗忘物遗落于他有权控制的范围内,或者由其发现了埋藏物,则遗忘物、埋藏物不可能成为盗窃的对象。

(2)客观方面不同。表现在以下几个方面:

①对他人之物持有的原因不同,侵占罪非以夺取罪之手段取得他人之物的持有,而盗窃罪是以窃取之犯罪手段取得他人之物的持有。

②侵占罪必须具有拒不退还或拒不交出的行为;盗窃罪不以拒不退还或拒不交出为必要。

③侵占行为只能表现为不作为;盗窃行为只能以作为方式实施。④侵占罪的构成要求数额较大;盗窃罪的成立除要求数额较大外,如果多次盗窃,即使未达到数额较大,也不影响盗窃罪的成立。

(3)故意的内容不同。侵占罪的故意是意图永久剥夺他人财物的所有权,即返还请求权;

盗窃罪的故意既包括永久剥夺财物所有权即返还请求权的意图,也包括为一时的利用目的而侵犯他人的使用权之意图,或为毁弃、隐匿目的而侵犯他人的处分权之意图。

遗忘物与遗留物的区别对侵占罪与盗窃罪的认定

与遗忘物不同的是,遗留物尚未脱离物主的实际控制,是物主有意识置放某一地点或虽无意识但仍置于自己直接控制的地点之物。一般情况下,对遗留物置放的位置、状态可以较容易判断,但有些情况下,作出准确判断还要结合具体情况加以分析。

例如,甲乘坐火车硬卧,上厕所时没有将放在卧铺上的钱包带上,对面卧铺乘客将钱包取走,装入自己的腰包。这个钱包虽然乘客无意识地置于卧铺上或者说忘记了带上,但仍处于自己直接控制的卧铺上,因而乘客并没丧失对钱包的实际控制,对面乘客的拿取行为属于盗窃。

此外,将财物置放于卧铺上忘记带上是遗忘物还是遗留物还要根据乘客有无控制其卧铺的继续性来判断,如果乘客到达目的地下车,说明其不再占有卧铺,那么,忘记带上的财物属遗忘物;

如果乘客不下车,说明其继续占有卧铺,那么,忘记带在身上的财物属遗留物。对遗留物的拿取并非法据为己有的行为一般应认定为盗窃。但是,如果拿取者误认为是遗忘物的,该怎么认定呢?这就要看“误认为”有无实际依据。

遗忘物的侵占在生活中其实是比较常见的,一般情况下可能对此我们无法有完整的认识,遗忘物丢失后可能也不会积极去找回,所以才会出现当前这样的社会局面,其实在法律中对此有明确的规定,拾取者是有义务物品进行归还的,除此之外侵占罪遗忘物的认定及盗窃与侵占之区分是我们必须要去了解的内容。

七、罗翔讲侵占罪和盗窃罪的区别?

区别侵占罪是指以非法占有为目的,将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交还的行为。盗窃罪是指以非法占有为目的 ,盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。

八、快递员偷快递是职务侵占还是盗窃?

1、侵占与职务侵占的区别两罪在客观行为表现上都是一致的,即把自己已经合法占有的他人财物占为己有。最根本的区别在于,被害人的身份不同:职务侵占的被害人是公司、企业或其他单位,即有法人资格。而侵占罪的被害人是自然人或个体户之类无法人资格的人。所以,如果快递公司是注册的有限责任公司,则快递员构成盗窃罪或职务侵占罪;如果快递公司是个体户(我不确定快递公司是不是有这种情况,但其他很多叫XX公司的实际上有可能只是个体工商户),则快递员构成盗窃罪或侵占罪。

2、盗窃与职务侵占的区别根本区别在于:盗窃是以非法手段取得占有,职务侵占是以职务便利合法取得占有。具体到这类情况中,盗窃利用的是工作之便,职务侵占利用的是职务之便。职务之便,是指因本身工作内容,有权管理和占有财物,故对财物的占有是合法的。如仓库管理员对仓库内的货物有管理权,故管理员对货物的占有是合法占有。工作之便,是指因本身工作内容,有机会接触到财物,但无权管理和占有财物,故对财物的占有是非法的。如清洁工有机会在工作中接触到财物,但其工作内容本身无权管理和占有财物,故其利用清洁的机会占有财物属非法占有。所以,如果快递员本身负有管理快递的职务之便,那么在送快递的过程中将快递占为己有,属于职务侵占。但如果快递员对快递没有职务之便(如负责送A区的快递员对B区的快递没有管理权),但利用自己工作中可以接触到快递的机会将快递占为己有,属盗窃。另外要注意的是,这种职务之便是有时间限制的,即合法占有财物只是工作流程中的一段时间,当财物已经脱离其有权控制的工作流程,则其不再有权合法占有财物。我在实践中就遇到过一个典型的例子:一个快递公司的快递分捡员(根据快递地址把快递分区域)从自己分捡的快递包里私藏起来一个,定了职务侵占。因此时财物处于他管理的工作流程中。同时也有个分捡员发现快递包里是值钱的东西,他经过激烈的思想斗争,终于在下班后从已经分捡好的包裹堆里把那个快递拿走了。由于他对快递的工作流程已经完成,他已经无职务权限再管理快递,故最后被认定为盗窃罪。

3、一个有争议的情况如果快递员不是把快递整个拿走,而是把快递里面的财物拿走后,又将包装封好交给客户,构成何罪?这个问题较有争议,我本人的观点是:盗窃罪。理由是,将快递整个拿走,被害人是快递公司,此时快递是一个整体,需要根据是否有管理快递的职务便利来划分职务侵占罪和盗窃罪。但将快递里面的财物拿走并封好包装交给客户,此时被害人是客户,快递被视为客户通过封好的包装仍对里面的财物有一定的控制权,故拆封行为拿走财物是对客户控制财物的破坏,属非法占有客户财物,构成盗窃罪。

4、如果托运人买家具让帮运然后先离开看送货人的身份。如果送货人是家具公司的员工,专门负责送货,则是职务侵占或者侵占(如果家具公司不是法人的话)如果送货人不是家具公司的员工,只是临时找来送货的,则是侵占。因为是合法取得财物后占为己有。

九、快递员拿走包裹是盗窃还是职务侵占?

这个属于盗窃行为,坚守自盗,利用自己的职务之便侵占别人的财务,属于违法行为,是需要被行政拘留的,如果行政拘留了是会留下案底的,以后你到哪里应聘工作都会有很大的影响,特别是在快递行业,你肯定就不能从事这个行业的工作了,不要以身犯险知法犯法。

十、手机被饭店服务拿走,是盗窃行为还是侵占行为?

盗窃行为。

因为,诈骗的要件是行为人通过编造虚构的事实,使受害人产生错误认识,主动将财产所有权转移给行为人。

借手机受害人并没有把手机给行为人的意思表示,因此不符合诈骗的要件,仍然在盗窃的范围内。

也不构成抢夺和抢劫,因为行为人没有使用暴力手段,压制被害人。

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
相关评论
我要评论
点击我更换图片