电子书携带方便，阅读起来可能不太方便，不能像纸书那样随意翻页批注，对于习惯用笔的人来说，的确很抓狂！
纸书阅读抽读都很方便，惟二的缺点就是，出行带着不便，用久了容易破损，对于爱惜书的人来说，会很心痛！
两者不是誰取代誰的问题，而是共存的，每个人根据自己现实，各取所需，不必太在意阅读方式！
这就是从一个极端到另一个极端的言论，为什么要“取代”呢？证书的本质是什么?不就是个证明文书嘛，既然是证明文书，重要的不是载体而是所证明的信息。
过去为了证明证书的信息真实可靠，所以前提是证书本身是可信的，这就说到千百年来的“印信”的防伪问题。显然在防伪方面电子信息化技术更有优势，但尺有所短寸有所长，应用场景不同，优势也不同。
如果都电子化把传统证件证书都取代了，比如警察举个手机图片，向你宣告身份，你信还不信?难道你要反向扫他(脸或码）去验证?
又比如地铁高峰期几十万人的流量，如果检票员人工检票(票也是印信证书的一种)，那工作量是不可想象的。
所以结合取长补短才是最好的选择，比如：学历证、身份证、驾照等等，既有电子证也有实物不就很好? 回到本文论点：信息的多载体是未来很长一段时期的主流方式，也许会此消彼长但不存在谁取代谁。
几千年的印章都没有消亡，何况证书乎?
辩论赛，主题是网购的利与弊， 我们是正方，也就是网购的利大于弊，求正方一辩辩词。
首先，对于消费者来说 第一，可以在家“逛商店”，订货不受时间、地点的限制； 第二，获得较大量的商品信息，可以买到当地没有的商品； 第三，网上支付较传统拿现金支付更加安全，可避免现金丢失或遭到抢劫 第四，从订货、买货到货物上门无需亲临现场，既省时又省力； 第五，由于网上商品省去租店面、召雇员及储存保管等一系列费用，总的来说其价格较一般商场的同类商品更便宜。 其次，对于商家来说： 由于网上销售库存压力较小、经营成本低、经营规模不受场地限制等。在将来会有更多的企业选择网上销售，通过互联网对市场信息的及时反馈适时调整经营战略，以此提高企业的经济效益和参与国际竞争的能力。 再次，对于整个市场经济来说： 这种新型的购物模式可在更大的范围内、更广的层面上以更高的效率实现资源配置。 综上可以看出，网上购物突破了传统商务的障碍，无论对消费者、企业还是市场都有着巨大的吸引力和影响力，在新经济时期无疑是达到“多赢”效果的理想模式。
面对违心辩题该怎么办
辩论主要考验的是辩手的辩论技巧而不是价值观，所以碰到违心辩题也是在所难免的。作为辩手不应执着于自己的主观立场，而是要深入了解正反两方的基本论点和依据，针对辩题寻找突破点。对于房屋是高消费品，低房价没有必要这个观点，我想说这话的人大概是把房屋等同于一般的奢侈消费品，例如钻戒豪车等，因此不是每家每户都应该有的，如果买不起房可以寻求其他替代方式解决，例如租房等。当然，从个人价值观讲，我也是不赞同高房价的。