辩论赛 我方是可以说善意的谎言 对方是不可以说谎言 如果对方说谎言永远是谎言 该如何反驳？

一、辩论赛 我方是可以说善意的谎言 对方是不可以说谎言 如果对方说谎言永远是谎言 该如何反驳？

现在不都尽量避免多人运动了题主为啥还可以参加辩论赛啊哈哈哈哈

话不多说进入正题

辩论赛取胜的根本在于用各种事实和名言等驳斥对方言论，维护自己的论点。只有将对方的论点和论据驳倒才能赢得广大观众和评委老师的喜爱。在辩论赛过程中经常有选手使用诡辩的技巧将对方辩手带入自己设下的坑中。作为一名优秀的辩手要时刻保证清醒的头脑不能被对面牵着鼻子走。在我看来，‘谎言永远是谎言’这个论点，就是这种情况，下面我帮你写好驳论稿，敬请题主和广大知友们斧正

尊敬的对方辩手你好，我是正方（反方）X辩，你刚刚说过谎言永远是谎言这句话，我是这样认为的：a永远是a，a永远变不成b，就像石头永远无法变成金子一样，这是妇孺皆知的事实。谎言确实永远是谎言，但是这和我们今天的辩题好像并没有太多的关联。我重申一下我方论点为可以说善意的谎言，但是我们并没有教唆大家说其他的谎言蒙骗他人。正如一辩在他的立论稿中说到……………（这里联系一辩稿，所有的立论和驳论都不能违背一辩稿的核心思想），综上所述我认为对方辩友的谎言永远是谎言这句话与本次辩论没有太多的关系，谢谢。

这个回答吧，侧重点在于对方说了一句废话，一句和本题无关的事实，只要点明这句话与本次辩论没有关系就好了。

个人拙见，敬请斧正

二、辩论赛，我方题目为善意的谎言与诚信不冲突，对方题目为善意的谎言与诚信冲突，怎么打啊？

一个小思路～

使用善意的谎言和坚持诚信都是为了减少伤害，如果诚信带来更大伤害，不如使用善意的谎言，比如我们会骗失去父母的小孩子，说父母是外出工作／旅行什么的，补点这方面材料进去就好啦

三、辩论赛，如果有人不遵守规则？

我这里提一个常见的说法做参考， 劝100次，不如处罚1次。 单纯说不劝，感觉并不容易取胜，而是从劝这个行为的不足入手， 包括规则需要强大的强制手段来维护， 酒驾以前劝不住，现在劝得住，因为实际劝的背后是刑罚， 酒驾醉驾入刑了，才劝得住，但这已经不是劝的范畴了而是处罚的结果。

四、“该不该说善意的谎言”辩论赛如果正方这样子问应该怎么反驳？

这有什么，直接回答他不是呀。

你不要掉进了对方的逻辑陷阱。对方要得出这个结论，必须完备，也就是生活中所有的善意谎言都必须像他说的这样，但是你要推翻对方的这个假说只需要一个反例。这种例子很多啊。

抗洪抢险第一线，解放军没吃的，剩下一包方便面，全班的战士你推我让，当这包方便面，轮到班长手里的时候，班长一拍肚子说“我不饿，你们吃吧”，来对方辩友。请告诉我，班长需要用多少谎言把这个所谓善意的谎言圆回来？也请告诉我，全班战士，因为班长这个谎言会更加痛苦吗？

小时候妈妈跟你讲故事，小红帽吃到大灰狼肚子里面还能爬出来，青蛙还能变成王子，森林里住着蓝精灵，猴和猪还能飞……你可以认为这些都是善意的谎言，请问妈妈有用更多谎言来圆吗？当你知道了，猪变不成猪八戒猴变不成孙悟空，森林里也没有蓝精灵的时候，你会更痛苦吗？不会。因为你长大了，你学了必要的科学知识。你理解到了童话之所以那样写，是为了让孩子便于理解。增加趣味性。

这种例子遍地都是啊。来个极端点的，我指着你问你的银行卡密码是多少？告诉我。你觉得你是跟我用一个善意的谎言对付过去，还是直接告诉我密码？那么你需要用什么其他谎言来圆这个谎？还是我因为不知道你的密码，会遍地打滚，很难受？

所以但凡他跟你抽象的去谈，应该会不应该这种问题的时候，你就跟他落回实际的例子当中，因为没有任何场景的话，的确会被他带沟里去。因为不应该说谎，是我们从小学的一个道德准则但，之所以会有人说善意的谎言不是因为他，善意的谎言，不是因为他道德卑劣而是因为，而是因为生活，生活环境使得他不得不说问题是你不能抽象地谈，要结合具体的生活实例之所以会环境使得他说。

一个谎言之所以会成为善意的谎言，就在于他不会给别人带来更多痛苦，或者至少比别人直接知道真相痛苦小（至少这么认为）。如果别人知道真相以后会更痛苦，那就不叫善意的谎言。而同样的，如果别人知道了真相以后不会更痛苦，有的时候甚至会心存感激，那你又何必用更多的谎言来圆这个谎呢？双方是心照不宣的状态，成年人没那么幼稚的。

五、辩论赛，你愿意生活在没有谎言只有真相的世界，吗，反方一辩陈词？

1、真相，我们都在探求真相，但真相往往都是残酷的、冷漠的、肮脏的，就像童话为什么都是美丽的一样，就像卡通里的人物可以被压扁成薄纸片状飘起一样，因为那是童话，那是卡通，是孩子们最喜欢的。

2、可以请对方对谎言和真相作个定义，然后针对对方的定义，痛下狠手。因为对方无论怎么下定义都会有漏洞，就像你们自己也无法给谎言和真相下一个准确的定义一样。

3、没有谎言只有真相的世界，这本来就是一个绝对的概念，也就是一个硕大的谎言。因为这个宇宙中就没有绝对或永恒的事物。

六、迷你世界如果不坐床的话能呆到天亮吗？

可以，不睡觉的话要过12分钟就能到白天。在晚上，会刷出野人等怪物，所以推荐做出一张床来睡觉比较好。

七、我们办举行辩论赛，我方观点是善意的谎言不违背诚信，攻辩辩词应当怎样写？

首先要把诚信和诚实区分开，诚实是诚信的一部分但不是全部。

正反双方可打的点很多，到容易进入到缠斗的点大概率会落到善意的谎言。因为这部分无法明确的定义。什么谎言算善意什么算恶意？对于你而言看来是善意，对于我而言就一定是善意么？等等…

善意的谎言这个点无法攻下，那么诚信就没有根基，反方只要把你带跑就行了。

八、魔兽世界大号带小号，如果不组队会不会很快？

一般是一个大号带4个小号，小号等级不能过3，否则经验差距大交同样的钱得到的经验差太多的话让谁心里都不舒服大号一般会分走一点点的经验，满级大号的来的经验会转换成声望值

九、现在，我们正在参加一场辩论赛，我们愿不愿意活在只有真话没有谎言的世界里，我们的角度是不愿意，求？

这是我们打的时候愿意的一辩稿，希望有参考价值，不知道是不是修改好的稿子，文件过期了，如有不当请见谅。

谢谢主席，大家好。开宗明义，谎言是指知道事实的前提下以欺骗为目的说出的话语，以及本质与之相同的行为。我们是否愿意生活在一个没有谎言的世界标准在于哪一个世界更加美好，具体主要体现为人际关系是否更加和谐，社会运作方面是否更加稳定高效。我方一致认为没有谎言的世界更加美好，我更愿意生活在一个没有谎言的世界。

首先，在没有谎言的世界，人际交往将会更加和谐。谎言是一把未出鞘的刀，真相大白时它就会伤人。在没有谎言的世界，人与人之间彼此坦诚相待。如果我们三观不合，话不投机，我们不用花费太多时间去虚情假意。如果我们彼此相爱，灵魂契合。那么我们将不会再错过。我们彼此真心相待，不用花更多的时间去猜测，去辨别真心，社交成本将大大降低。这样真诚的世界难道不值得去吗？

其次，谎言的消失可以让社会的运行成本大幅降低，社会运行将更加高效。存在谎言的世界人与人之间、组织与组织之间有很大部分成本用于识别谎言。比如公证处、用于识别谎言的机构等等，我们不需要再花费时间证明“我爸是我爸”，没有谎言的世界只需将事实记录下，防止我们遗忘，而无需像有谎言的世界一样将其繁琐的不断通过第三方证明。家门上可以直接印一行字，你是这家的主人吗？按是开门，按不是则不开门。以此类推，财务审计机构、安检机构、海关机构等等都可以简化工作。这样方便的世界难道不值得去吗?

最后，没有谎言的世界社会将更加和谐稳定，公平正义更能得道充分的保障。偷税漏税、贪污腐败、造假等恶性事件、违法犯罪行为将大幅减少，安全性得到提升。瑞幸咖啡无法进行财务造假，对投资者进行欺诈。电信诈骗将不复存在，公安部门不必精心开展“猎狐行动”对外逃经济犯罪嫌疑人进行追捕，因为只需在检票处询问“你是否存在违法犯罪行为”即可阻止嫌疑人外逃。民众无需为食品安全问题担惊受怕，三鹿奶粉类似事件不会上演。这个世界，犯罪成本将大幅提高，犯罪难度急剧上升，违法犯罪事件发生的频率也会大幅下降。这样和谐稳定，公平正义的世界难道不值得去吗？

综上所述，我方坚定认为我愿意生活在一个没有谎言的世界。请问对方辩友，我们这边这个更美好的世界，你们为什么不愿意来呢？

十、有哪些最佳辩论赛，以及辩论经验（如果没有可以不写）？四辩应该如何总结？需要注意什么？

谢邀，我就打过一次四辩，一般都是攻辩位，四辩这个辩位很考验临场总结能力，你在场上的时候可以把对方的一二三观点一个一个记下来，然后依次进行反驳，这样逻辑会更清楚一点，最后总结一下场上还没解决的一些问题，以及自己方观点，建议新手常规辩论准备一段自己方观点的升华，给自己方观点拔个高度，比较好的辩论赛可以参考一下华辩之类的比赛，四辩可以看一下黄执中这类辩手的发言，最重要的四辩要找到自己的辩论风格，这样在场上才会吸睛

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%