怎样打好一场辩论赛？

一、怎样打好一场辩论赛？

1.你的资料一定要准备得很充足，这是基础。

2.面对对手一定要称----对方辩友，保持微笑.即便是不知道怎么回答也一定要笑，不能让对手发现自己的弱势。

3.发问与回答一定要有气势，充满自信。在辩论赛上输什么都不能输气势，一旦气势弱了，那么正团队的士气就不足了，很容易输掉比赛。

4.心态一定摆在正确的位置。一场精彩的辩论赛不是你赢了结果，而是你赢了过程。

二、辩论赛流程解说？

1、辩论赛开始，宣布辩题，然后介绍参赛代表队及所持立场，介绍各队的参赛队员，介绍评委及点评嘉宾。

2、宣布开始辩论比赛，比赛途中或结束后进入观众自由提问时间，评委入席，点评嘉宾评析发言，评委及点评嘉宾退席评议台，宣布比赛结果，辩论赛正式结束。

规则：

1、开始比赛时有多支参赛队参加的辩论竞赛实行淘汰赛，经过初赛、半决赛、决赛，决定优胜者。

2、规定正反双方8名辩手发言的次序。

3、规定选手的发言时限。

三、如何准备一场辩论赛？

一般准备一场辩论赛从拿到辩题的那一刻就开始了。（包括赛前公示全部辩题的那种那个需要另外说明。）

一般第一个拿到辩题的人是辩论队领队，新生赛辩导，或者是辩论队行政人员。此刻，这些人员应该第一时间将辩题发布给全体相关人员。

同时，领队或辩导应该第一时间通知大家该做些什么（虽然大多数情况下大多数人都不会做）

四、一场辩论赛大概多久？

一场辩论赛一般一个小时左右。

一般来说我们组织一场辩论赛并不需要太长的时间，大家主要说出自己的一些道理和理由就行了，针对一个特殊的议题，那么我们所讲究的一些问题，除了一些开拓区委的工作，真正辩论的时间也就是一个小时左右，不需要太长了。

五、一场辩论赛中四人应该怎样配合？

怎么配合？不要跳口径就是最大的配合！

保证口径一致后再寻求比赛时的配合：

一辩在接质询要临场回答对面问题，与后续队友的最大配合就是稳住，不要说胡话，不要说太多东西以免加大我方论证难度（就是说的东西，后面的队友要圆回来）

二辩是攻辩位，主要与三辩配合。根据对面一辩稿抛出问题，抛出的问题可以为三辩开辟战场（二辩的问题抛出后，如果对面没有解掉，三辩可以以此设计问题既开辟战场）

三辩与队友配合在于要将二辩开辟的战场打下来（就是结掉此点）然后就是要推论（当然二辩也可以推论），推论是为了让四辩结辩的时候不需要用很大的力度去推论，让其有升价值的时间。

四辩主要有两个环节。1）质询时的配合是要尽量达成共识，这样才能使后续队友攻击对面论点和推己方论点有一个讨论的基础，无法达成共识也要尽可能让评委明白我方定义，标准更合理，更好。2）结辩时主要是总结战场，要将对面与我方论大概梳理，然后就是要将我方打下来的点整理一遍，这就是结辩时与队友的配合。（其实四辩本来就是一个要结合全场的辩位）

以上，经供参考（本人也不太行）

六、一场辩论赛需要多久时间？

一场辩论赛时间因内容及辩论方能力而定。正反方一辩开篇立论三分钟。攻辩是8分钟,二三辩各有两分钟时间。自由辩论8分钟,双方各有四分钟,分开计时。四辩总结陈词4分钟。总时间40分钟左右

七、一场辩论赛需要多久时间进行一场辩论赛需要多长时间？

赞同

一场辩论赛一般一个小时左右。

一般来说我们组织一场辩论赛并不需要太长的时间，大家主要说出自己的一些道理和理由就行了，针对一个特殊的议题，那么我们所讲究的一些问题，除了一些开拓区委的工作，真正辩论的时间也就是一个小时左右，不需要太长了。

八、如何组织一场辩论赛？

一场辩论赛需要哪些要素呢？

•时间（什么时候举行、预计需要多长时间）

•地点（在哪里举行？如果是在学校，那么场地需要提前和校方沟通；如果是在其他地方，也需要尽早和当地的管理者进行沟通协商。或者，就在自己的家里或者你们的秘密基地？）

•辩题（辩些什么呢？这个需要尽早告诉辩手，提前一两个星期差不多了，或者，临场即兴？总之看你们）

•辩手（一场辩论赛没有辩手？一支队伍最少四个人，那有没有候补选手呢？几支队伍？所有的参赛人数需要最晚在赛前三天给到举办方，或者这个时间也可以灵活调整一下）

•评委（一场标准的辩论赛肯定需要邀请评委，这一定要提前落实，否则临场变卦很吃亏的。当然，如果只是自己人娱乐娱乐辩论一下，那有没有评委就没什么必要了，毕竟自己人快乐最重要不是吗）

•主席（总得有人来主持比赛吧）

•观众（最好有，没有也没什么关系，至少我是这么觉得）

别的，缺啥补啥。

九、如何准备一场辩论赛？

都是以前的盘点了，用这个带出过几十个校赛和啥大赛冠亚军。

全程干货，不喜勿入。我已退圈，权当分享。

需要注意的是，由于这些内容多半成于2014年以前，今日辩论圈很可能发生了较大变化，如有不合时宜，还请多多见谅。

主要讲了五个方面：辩题准备、辩手个人的感觉、好立论的标准、准备的误区、教练带队的手记。

ps：辩论确实是大学生群体中少有的精英活动，对一个人的提升是深刻而全面的，不必考虑别人怎么说，全情投入、好好享受吧。以后这么棒的活动就不多了。

第一部分 辩题分析

分析辩题是有一些比较常见的办法的，在此抛砖引玉一下：一、弄清背景：1、查阅和辩题有关的基本知识，弄清楚基础概念。2、不要为了辩题而读书，而要力争把相关问题研究透彻，信手拈来、成为领域的“专家”。3、此时不要急着做定义，尽可能了解最中立、公允的“常规定义”。4、这只是查资料的第一轮。二、头脑风暴：1、同时分析正反方。2、彼此不符合抨击，一个个说观点，不要求逻辑正确或者完美，越怪异越好。3、画思维导图，将大家分析的正反方放在一起，这时你已经初步有感觉了。4、头脑风暴要常常做，即使到比赛前，你想不到的，对手一定帮你想到、并在比赛中表现出来。三、寻找切点：1、把头脑风暴的成果放在一起，这时候已经有一个初步的看法。2、双方争议的实质是什么，双方必然争的点是什么，有没有一个感觉——正反双方其实在打一个问题，只不过用不同演绎手法。3、接下来到了最关键的一刻，寻找进攻的切点。其实此时哪些点强哪些点弱已经比较清晰，正常的做法是尽一切可能去强化强点，并且锁死弱点。4、但是高手往往在这里区分，因为正常的强点是容易被猜到的，所以我个人的习惯是：一般公认的强点，我不会去打，一般对手公认的强点，我很可能“会认”（也有一种说法是受身了）。这就是说，谋求在承认对方的强点、避开锋芒的情况下，依然在意想不到的点发起奇袭，一举歼灭对手。这便是战争艺术的核心，虚实奇正。5、遗憾的是，以上的点要找到需要长期大量的养成和极其广泛的阅读，作为新人还是建议亦步亦趋。6、这个阶段继续寻找资料充实切点，因为是带着问题，看书的效率会更高（一定是看书、不是百度！）四、构建战场：1、切点明确后，围绕切点的形势也清晰起来，哪些点让，哪些点堵死，哪些点佯攻，哪些点奇袭，你要把这些组成一个矩阵，在以后的比赛中呈现出来，这就是构建战场的过程。2、不要相信战场分类的教条，战场其实根本没有分类方法，也就是说，怎么便于你集中火力，就怎么画战场。3、战场不是固定的，要在自由辩的模拟中反复试验，这种试验的强度是非常的。4、每个战场一个核心逻辑，引导的弹雨是例子、类比、追问、反问、逻辑、数据……随便你，怎么打顺怎么干。5、战场明确后，开始围绕资料和话语布置火力、包装逻辑。这个时候贯穿整场的战略也该形成了。五、实施和验证战略：略----------------------------华丽的分割线------------------------------以上内容比较机械，其实对于新生辩手来说该怎么练习立论呢。大一的时候，学长老妖怪告诉我：“去分析50个辩题，同时分析正反方。”结果那个暑假我同时分析了100个题目的正反方。效果非常。1、同时分析50个题目的正反方，这是最基本的。2、围绕是非型、比较型、利弊型等不断找解题规律，发现常用的思路。3、分析经典比赛的辩题，再去对比实际的比赛，想想为什么那些强队会这么想，如果是你，遇到了这样的对手会怎么应对？4、在此着重推荐几个队伍的立论（完全是个人口味和很多人不同）：武汉大学、实战主义的巅峰；西安交大，当时确实是铁立论；电子科大，逻辑可以这样玩。老僵尸，短平快的强定位+垃圾桶，先把这些基本的看完，然后再分析其他。5、最后，辩题思路的丰富程度一定和读书及阅历有关，多接触优秀的人，尤其是辩论圈外优秀的人，会给你很多启示。

第二部分 辩手感觉的练习

1、不要担心内向。从问题可以看出，题主认为自己平时很沉默，这多少影响了辩论口才的发挥。但是答主首先就是一个平时很沉默的人，过去也带过很多一开始沉默内向的辩手，事实证明，这样的先天沉默者一旦爆发出来、实力往往是惊人的。只是，沉默的人容易犹疑，在大家都说话的场合，总是在等待和寻找“适合发言的时机”，往往带着这样一份压力等了半天，适合你的时候到了，讲话反而神经紧绷、达不到想要的效果。所以学会放松，学会“热身”，是一项很重要的技能。后面会说。2、首先练习语感。语感是一个很神奇的东西，他是人发声讲话过程中的潜意识和自然反应。很多时候你会发现，一件事情想好和写好是两码事，写好和说好更是两码事，这就是语感的问题。大多数口才不佳的人都是停留在把这件事情想好了的层面，而没有练习和准备怎么说。在脑子里想好，和说出来，真的是两码事。那么平时怎么练习语感，使自己不加准备也能话语流畅、妙语如珠呢？最简单的办法就是读，读一些经典的讲稿，记住是大声朗读，不，这还不够，你要做出说的样子，好像你是这个演说家，要表现给台下的大众，想象一下。答主高中时对着窗台把经典的外交演讲都读过一次，以致有邻居以为我是在电视台工作的。这个训练就像练字一样，时间久了，其实是把一种说话的节奏和旋律植入你的潜意识。没事多练练吧。3、风格从模仿开始。当你开始练习2的时候，那么接下来，你一定想练习辩论的感觉，方法很简单，继续2，但是——对着视频模仿一些辩论高手说话的感觉。你想练习快速发言、妙语如珠、诙谐幽默的感觉，模仿一下余磊咯。你想练习逻辑拆解、层层深入、釜底抽薪的感觉，模仿一下胡渐彪咯。你想练习温柔一刀、犀利爆破、强势击倒的感觉，模仿一下马薇薇咯。你想练习价值升华、温润入耳、洗脑共鸣的感觉，模仿一下黄执中咯。你想……这样的例子非常多，上面的描述未必准确，撕逼的别过来搬弄是非哈。先不要考虑自己的风格是什么，先模仿，模仿的人多了，你就渐渐找到一种说话的感觉，你说起来特别顺畅。4、快速反应，左手和右手当你拥有了一定辩论的语感之后，下面的重点是提升自己的反应能力。所谓反应力，就是迅速抓住对方话语要害，找到解决方案，并且立刻转化成精致发言的过程。怎么提升呢？最简单的办法就是自己打自己。没事分析一些辩题，先站住正方提出一个点，然后站住反方反驳，然后再站住正方……循环往复。会不会疯掉呢？一开始可能会有点晕，但是渐渐你会很享受这个过程。答主从高中起一直如此，大一更是分析了200个辩题同时正反方。另一个反应提升法是去看经典辩论录像和辩词，看到某一部分停下来，设想自己是对手如何反驳，再看真实的对手如何反驳，你们的区别因何产生。5、舞台感是一门学问辩手一定是具有强烈舞台感的人，校园辩论和电视辩论的一个重要区别是，后者往往更具有舞台感和观赏性。这就是我们常说的表现力和渲染力的问题。举一个例子，如果有一天你电脑很卡找人来修，对方看了屏幕说：“你这软件装的有点多呀！”情况一你回答：“这多吗，一般情况下我们这种职业要装……种软件，和其他人相比并不算多吧……”情况二你回答：“我靠这你也叫多，你没看过多吧！！！”带给对方和第三方的效果是完全不同的吧。所以辩手应该很自然地追求舞台效果，就是每次发言都争取扔出一颗强烈的炸弹赢得掌声。效果来自哪里呢？a、如何接口？怎么接对方的话，一般的辩手接的时候就和弱势、让人提不起注意，而厉害的辩手可能会在接的一瞬间就打击对方的气势、引发注意，甚至有意识地停顿带来全场爆点。b、如何收尾？注意看，自由辩的每个收尾是有讲究的，常常会用问句、妙语、或者戏谑感的拖音，这都是辩论特有的韵律，意在引发观众的鼓掌。c、你的态势？真诚、自信、幽默感、个性化、脱口而出信手拈来的专家感。d、你的包装技巧？有没有简洁到15秒内，排比类比搞笑煽情归谬？e、你的气流如何控制，站起来的瞬间。这些不好具体说，你多看些强手录像，去观察。6、说给观众听原生态队伍和专业化队伍最大的区别，往往是站起来的瞬间，辩手看着谁。永远记住，辩论赛的桌子是7分对场下的，你要说服的核心是观众。所以一定是发自内心的说给观众听，而不是一味地打倒对手。注意，是说给观众听，不是背给观众听，读给观众听。去体会这里的差别吧。场上的不自信和紧张常常源自愤怒和恐惧，本质都是太想压倒对手和表现自己，如果能够把焦点放在如何真诚地说服观众那，结果将会完全不同。7、至少36遍那么现在问题来了，一场比赛就在跟前，该怎么准备呢。很简单啊，理好所有的逻辑，排好战场，准备好关键话语，然后反复地练啊。注意，这里的话语一定是先说再记下来，而不是先写再背，原因前面说了，口语和书面语的区别。是不是很low？并不是。永远记住，新生辩论永远是8分靠场下，2分靠场上，高人辩论才正好相反。所以反复地去说场上一定会用的关键话语，再正常不过。那么如何把这些话语融入本能呢，很多培训机构的结论是36遍，即你能反复和大家说36次，你就能脱口而出。是的，练得都要吐了。但你必须挺过去。因为只有这样，你在场上才能胸有成竹，有意识地抛出炸弹，而不是等待心态、见招拆招。事实上很多强队都是这么做的，武汉大学的很多队伍赛前至少有30轮全模。而今天的很多队伍论实力远远不如武大的辩论队，论模拟也往往一两场了事，真的是比你厉害还比你拼命。以我的经验，一般一个队伍高强度准备，打到第二场的时候，会完全进入状态，最慢热的辩手需要三场。8、上场前的热身很多辩手到了现场，都是看着黑压压的人群和场上的刀光剑影，然后坐在那里浑身紧绷越看越紧张。这时候的关键是，一定不要傻呆着，你的身体和嘴巴不可能一瞬间适应场上的感觉，很可能在你弹簧一样站起来的第一秒、脑子就卡壳了，后面会一直出问题。那么该干什么呢？找一个小房间热身啊，拼命地去重复你在场上要说的话，寻找说话的感觉，调节你的气流和心理态势。这才是正道，你会越来越感觉自信、跃跃欲试了。下面，像王者一样登上辩论台，开始你的征服吧！

第三部分 准备中的误区克服

来，在辩论准备的过程中，确实非常容易陷入细节的纠缠，结果绕了一周的东西场上只出现十秒钟。这个问题该怎么解决呢？一、建立节奏，不迷茫一般来说，不太专业的辩论队（特别是院系队）最容易出现的毛病，就是把过多的时间用于立论细节的纠缠，一个星期有5天半在绕，一天准备辩词，一天模拟辩，就这样草草上阵了。甚至很多队伍，到临上场时还没绕清楚。这样的准备精疲力尽，赢了侥幸（结果错误的方法延续下去），输了很可能让人耗尽心力、再也不想忙什么劳什子辩论了。所以，一个队伍首先要建立一套正确的准备机制、计划和节奏，这是队长或教练义不容辞的责任。以本人带队为例，基本建立框架只需要一天半，接下来三天是一边模拟一边完善框架（这个好处后头说），第四天完成全部辩词，接着是高强度模拟，确保上场前30轮左右，质询和结辩的单环节演练要更高。当大家的目标变得明确，并且因为时间而紧迫时，就会好很多。因为对细节的讨论常常是会“上瘾”的，很多人越绕越来劲，结果半天过去了发现什么都没准备出来。目标明确、要有产出物、效率意识，应该植根在辩论队的准备基因里。二、寻求更好，不内辩为什么一个辩论队常常纠缠细节呢，我们设想这三种场景：场景一，小队员们忙了一天，想出好几条线。这时候老队长来了，听完不屑地一笑，阴冷的目光扫视全场，接着果不其然他开始发问，如果按你这么说，请问……场景二，队员们讨论了一天，谁都说服不了谁。队长和她的死党提出了一个观点，马上就被另一个高冷的男生噎住了。又提一个，又被噎住。又提一个，又被……还真来劲了，你行你上啊，你说说怎么立论。男生也提了一个观点，果然……也被噎住了。场景三，立论差不多快出来了，可是有一个地方老说不清。教练刚想休息下，一个男生皱着眉毛说，这里是不是有矛盾？教练解释了下，那男生沉思了半天说，我还是觉得有矛盾。开始出辩词了，那男生摇摇头，有矛盾啊！这都是讨论中非常常见的情景，你们看问题出在了哪里？说白了，辩手都是“好斗”的，放在实践中就是准备比赛的“讨论”常常变成辩论，队友常常变成对手，就事论事常常变成意气用事，甚至很多人会很享受在讨论中狂虐队友进而炫技的快感……试想，在这样的心态下，怎么会不陷入细节的纠结中呢？所以首先得明确，讨论的过程不是和队友分输赢、而是要一起解决问题，讨论从来都和个人权威、政治战队无关，而是实打实要直面即将到来的大战。队长和教练要做出表率，不要总是把别人的质疑当做对个人权威的挑衅，说错了的地方要勇于承认、坦诚自己的不足。认错认输，开诚布公，对事而不是对人。所以讨论中尽量少用感情色彩浓烈的评价性词语，比如“你这个观点太荒谬了”、“这个观点完全是错的”，一定会激发人情绪的反应。讨论中，最好不要评价“对错”，而是要寻求“更好”。大家的观点并无对错之分，只是在想哪个办法在场上会更好。三、围绕实战，不务虚很多时候，讨论中常常出现各种各样奇怪的争议，特别是脑洞大开的新人们（要珍惜他们哦），会讲出很多令你匪夷所思的逻辑，找出各种拐弯抹角的漏洞。这时候，你哪怕试着去听懂他们说什么，都会付出巨大的精力。所以很多队伍里，那些思维怪异的人让人爱恨交加，又喜又怕。这时候，如果教练也跟着去绕，很可能会一下子绕进去，不仅全队的思路都跟着晕了，而且时间会大把的浪费。这里有一个很简单的办法，你直接问他：“如果是在场上，对方会怎么说呢？”不要小看这一点，你会发现很多纠缠不清的小点到了实战中根本没有价值，你讨论了几天，结果场上只出现19秒，或者甚至都不出现，这个决策力低下令你捶胸顿足。所以，直接问“场上会怎样呢”，一切围绕实战，就会好很多。你会发现很多超过三句话的所谓漏洞，到了场上根本绕不清，即便有人愿意去绕，观众也根本不想听。这个办法的另一个好处是，提出异议的同学会不断完善这个纠结点的表达，那么一旦完善到真的能威胁你的场面，这就是一个了不起的发现。而这个办法用到立论中就是“一边模拟一边完善”，所有的立论过程都和实战结合，一上来就考验操作性。一切脱离了实战，去评价哪个立论好哪个立论low，最后都会陷入空对空的莫名状态。四、搁置争议，停下来然而不可避免地是，除非教练异常强大，否则队伍难免还是会陷入点的纠结之中。甚至可能教练不在的时候，大家说好了练自由辩，结果你到了发现他们一下午荒废了、还在绕点。人的自觉性有时候…………而题主之所以会“害怕”，其实是因为这些点没有真正解决掉，因而大家心虚不踏实，影响了士气。那么这时候最关键的是什么呢，是整个队伍要建立正确的心态。辩论赛场常常是注意力和议题争夺战，这就是常说的战场，简言之我们要“说更有道理的”“更有道理地说”。一个辩题立场放在那里，肯定有更有道理的部分，和不那么有道理的一部分，这时候首先是想办法把比赛更多地控制在有道理的地方，说更有道理的。而对于不那么有道理的部分，则要巧妙“包装”，从而更有道理地说。所以，绝对完美的立论是不存在的，没有完美的立论只有完美的演绎。一般而言，如果逻辑推理绝对没问题，则前提条件难免有问题，和辩证的现实常有不符。而如果前提都做的如现实一般客观全面辩证，则逻辑环节一定存在软肋。如果两者都能做的近乎完美，那要么是辩题偏向有问题，要么根本来不及在场上说清。明白这一点的意义在于，我们必须承认，任何的准备都是有软肋的，就是会有一些悬而未决的细节，即便想出了解法也会感觉不太强，同时教练也必须承认，有时他想不出解法，得求助大家，得让时间给他灵感。承认软肋，承认不足，才不会陷入到坑里。这时候最重要的是什么呢？停下来，把这个争议记下来后头再解决。就像高考一样，不要一道题目做不好就在那死磕，应该先跳过去，把好得分的题目都搞定、再回过头来清算。时间毕竟有限，这时候停下来记录争议，先解决其他好解决的部分，会好很多。而对于争议，有时候不是一群人你一言我一语就可以说出来的，也许你一个人静静、出去走走，忽然就有灵感了。我做的最冒险的一次，12年带队打到决赛，题目太诡异始终想不出，最后在比赛前一天、挤爆的30路车、漫长的行程、污浊的空气中，忽然灵光一现想到了解法，并果断推翻了前面的东西，队伍最终取得了胜利，立论甚至被出题的某大牛哲学老师表扬。当然这么做对教练的能力和队伍执行力要求都很高，如果你最终想不到一个最有力的办法，那么就用一个“大家最认可、场上效果最好”的办法。重要的是适时的停下来，按耐住内心想要辩论下去过嘴瘾的诱惑。五、广开言路，有秩序那么，是不是当有人仍在绕细节时，就应该冲过去让他闭嘴呢？如果这样做的话，应该队伍很快就会有人退出，或者渐渐地大家就等着你给答案、没人愿意说真话动脑筋、即使觉得有问题也不会告诉你了。这又是另一个极端，从民主的低效混乱，到独裁的个人依赖缺乏活力。所以，一个领袖应该保护和爱护那些敢于提出异议的人，不管他提的东西有多么荒谬不经，因为你对这样的人的包容和肯定，是在给全队营造一个自由思考的氛围。同时，一个领袖也应该在别人提出更好的观点时勇于采纳，在自己解决不了某个问题时勇于承认，这也是在营造氛围，队长不是万能的，每个人都要努力思考，好的结论一定被采纳并在场上实施。这样一来，这个队伍不是你个人的传声筒，而是大家一起并肩作战共同成长。但是这样一来又容易陷入混乱中，这时候的关键是建立秩序。首先是议题高度明确，讨论什么时候就讨论什么，别绕远。其次是要释放队员的撕咬欲望，你喜欢绕对吧，让你绕10分钟过瘾吧。再次是敏锐判断争议实质，大家争论的是……，A的观点是……，B的观点是……，要能清晰凝练地概括，如果概括不出来可以问一句，大家刚才争的是？最后是头脑风暴法，依次发言，每个人都有机会说；每个人都不要评价上一个人的说法，不符合也不批判，就说自己的；最后领袖总结。有没有看到，依然是不问对错，寻求更好。六、莫非定律，要警惕但是这些纠缠的细节真的是自己吓自己吗？莫非定律说，如果你担心一件事情发生，那么他就一定会发生。有时候在辩论上还真是这样，你说对方不会那么流氓无赖吧，结果对方真用了最无赖的打法；你说对方不会绕这个点吧，结果对方整场都咬着这个点，而且讲的远比你预测的清楚；你说对方想不到那么偏门的观点和例子吧，结果对方真的提了……所以让我们记住，我们的每一次侥幸和疏忽都会被对方利用，并在场上加倍地惩罚给我们。站在这个角度说，所谓自己吓自己并没有什么错，只是别把自己吓死了、乱了阵脚。承认问题的存在，保持必要的忧虑和警惕，这都是有益的。先看看这个问题对方能不能在场上说清，能就一定要直面；不能的话也得在深夜入睡前自问，如果对方能说清呢？很煎熬吧？是老大就自己扛起这份煎熬，每天把微笑和信心带给大家，先议题明确地解决好解决的部分，再回到这里……七、建立防线，重复战最坏的情况发生了，你最不希望对方纠缠的点，他真咬着不放了。这时候怎么办呢？比较糟糕的办法是，整场都跟他打这个点，把你准备的ABCDE思路全用上。然而由于信息量太大，观众一个思路都没记住，反而对对方的点印象越来越深，并且有了“你方用了ABCDE5个思路还挡不住对方一个点”的感觉。同时，对方纠结的点常常是对他有利的，你在他有利的地方打，自己的点统统打不出，还占不到半点优势。那也不能就一味地逃、强推战场啊。这时候正确的办法是，由老大确定一个“核心说法”，即所谓的防线（ABCDE中最有力的），然后只要遇到对方打这个点就重复这个说法，伴随着越说越清晰简明，还可以一句话卡位后立即拉回。这就是重复的意义了，我在《我们曾是辩手》中曾经专门说过：我们曾是辩手最新章节独家首发【辩论赛中的重复战术】重复要简洁有力，旗帜鲜明，从容不迫，真诚自信，不是理屈词穷的搪塞，而是满怀信心的强调。用灵活的表达去重复一个核心的逻辑，而非简单地重复某句话。配合的基础就是重复，一个辩手说一个点，其他辩手要跟着说下去，只有这样——主攻和助攻整合起来，才能形成联攻联防！进攻要在对方最痛的地方撒盐再撒盐，防御要在对方攻击的位置卡位再卡位，用从容不迫的重复瓦解他们进攻的信心。关键时刻的一击必胜，其实就是找准那一句话，其余就是重复！这里大家看一个例子吧，《美是主观感受、客观存在》99国辩，当时的西交对于“心灵美”这个点是怎么做联防的。岚星前辈在《辩论通论》中也有非常详尽的分析和阐释。最后，不要怕吓，辩论这东西，玩的就是心跳，玩的就是心不跳，哈哈。

第四部分 何为好立论

评价一个立论好不好，其实有很多标准，并且不同的流派看法也都不同，那么我常用的“风格”是什么呢？以下皆是一家之言，“我所说的，都是错的”。以下不是为了启蒙，你得有基础才能懂。一、好立论的基础。要弄明白什么是好立论，必须对辩论赛这项活动，有几个类似常识性的见解，如果这种见解无法建立，则我后面的观点你也无法认同。1、辩题正反方无所谓对与错，大家只是从不同的角度和切点，用不同的说法解释同一个问题。立论的本质就是“构建说法的艺术和魔术”。2、到了实战中，立论的战争就是不断破解对方的角度，同时把比赛拉到自己的角度的战争，是信息传递和信息干扰的战争，是时间、注意力和感染力的争夺。3、辩论这项活动的观赏价值在于：巧妙深入的思考，精彩动人的表达，交锋中的急智，自信幽默的辩手魅力。4、立论与比赛是一体的，围绕比赛去立论，战争从立论的那一刻开始发生。二、好立论的基本要件关键就是“理论力”和“操作力”两个方面。1、理论力，即是从内容本身对立论的要求。（1）核心目标：巧妙深入的思考，意料之外、情理之中，给人“对啊，就是这样，我怎么没想到”的感觉。（2）背景：也就是基本的前提和定义，应该符合题意，即讨论的是“本来就该讨论的”，而不让人产生诡辩的心理抵触。（3）逻辑：简洁、自洽。首先在逻辑上要“立于不败之地，不失敌之败也”。最好的立论都是一句话的。（4）角度：所谓“意料之外”首先需要的肯定是发散思考，这需要你有强大的知识基础、思考习惯、发散能力，能发现别人想不到的地方。但这是远远不够的，我们常说正立论、奇表达，这就是说在最常规的基本点上正兵推进，在出其不意的地方发起奇袭。所以我的感觉是，避免最常规本能的定义战之类，而试着在承认对方大部分的情况下，在对方的薄弱点突袭。这需要的就不只是发散思考，而是左右手互打的深度思考，是发现和归结最本质的问题的能力。（5）包装：好的立论一定是简单有力的，可能内容新颖、画面语句直击人心，所以一看就能击中人的心理诉求。（6）价值：其实我更愿意把价值理解为“基调”和“诉求”，即我方的观点直接命中人们心中的哪些东西。人们心中最常见的诉求有“七宗罪”等人性弱点，信心、爱、理性等人性弱点优点。（7）个性：真的提出自己的新观点思想，使辩论成为个人的灵魂舞台，这是可遇而不可求的状态。2、操作力，即立论本身的使用效率。（1）简单易用。不需要太费事的论证。（2）战略清晰，排兵布阵方便。比如可以有正面和侧翼，有几个防线的纵深。不会产生太多的战场，且各个战场之间的转化很方便。比赛的火力容易集中，攻区和防区不会脱节，攻击就是防御，防御就是攻击。（3）有效框定论证范围，有效区分论证义务。比赛中最怕的是，由于对方的未知而导致处处设防，最好的办法是“攻敌之必救”，通过一定的“手法”迫使对手必须攻击或讨论某一点，从而框定比赛的范围，甚至能够通过一定的手法迫使对手必须论证某几点，从而转移论证义务。（4）传播效应：最好的立论，一听就是“说人话”，很容易抓住观众的注意力和感染力，甚至让对手产生这就是对的怎么反驳的绝望错觉。同时，好的立论战略能够很容易帮评委理清比赛、做出评判和点评。（5）普适性：低年级辩手经过一定训练也用的了。（6）基于评委和对手：这一条很微妙，但是要想取得一场必胜的比赛，必须无所不用其极地思考所有可以利用的因素，对手就是他们自己的屏障，最大的优点就是弱点。评委的口味不可不防，尤其喜欢心证自以为是的。三、常见立论的经典范式（能看懂的自己体会）。1、判断型：A是B。正方：A是XB，A不是YB反方：A不是B，A是C，B是D，A是X-B。2、比较型：A比B重要对C来说，A比B重要C=A-，C=B+或者A=C，B=D，C大于D四、一般辩词范式定义、前提、标准、底线、分论点一条线三个点是经典大陆队伍最喜欢的方式。五、常见立论中的战场处理方案包：你的也是我的分：你的不是讨论的平：在这一点上我们是打平的六、常见的误区1、学术化，从已有理论和事实中推导，结果陷入死结。辩论本身是形式逻辑和传播意义的，这就意味着一般的科学“辩证逻辑”并不试用，一味的理科生抽象复杂逻辑很吃亏。所以要“大胆假设，小心求证”。2、低俗化，一上来就拼定义。使比赛低俗化，不巧妙，没有对“金句”的期待，对手也容易设防。3、感性化，没有逻辑的拼事实和数据，结果要么被对方逻辑转化，要么被相抗事实和数据抵消。4、常规化，四平八稳、绝对正统、绝对平庸。不能带给观众新的东西，都是陈词滥调，只能靠拼操作了。5、复杂化，不利于战场腾挪。比如复杂论证、多点攻防、主线不清晰……----------------------------------------------------------------------先想到这么多，后面想起来再补充哈。

第五部分 教练手记

贴一段我在2011年11月写的小结，一些内容放在今天可能未必适用，或者自己会有想法改变。

一、精简：辩论队是一个强调沟通和效率的机构，不需要庞大的构成。如果你没能力驾驭庞大的班子，做不好分工、沟通和协调，那就尽量裁汰冗员。让一些人离开总是令人难过的，但事后想想，于他于己于其他队员，都是一种负责，做队长的人应该独自承担这份沉重。

二、风格：平时要严厉，关键时刻要有人情味。队伍需要友谊，但如果太考虑友谊，当朋友们因失败抱在一起哭泣时你才知道这一样也是一种不负责任。一支总是很和谐融洽的队伍拿不了冠军，只有在冲突和碰撞中我们的心才贴的更近。

三、培养：关注队员的态度和潜力，差异化地培养，让每个人的性格和特长效益最大化，毕竟——没有完美的个人，只有完美的团队。队伍的风格一定要多样化，要有理性的君子、温柔的美女，也要有搞笑的凶的做坏人的，否则闷死了。

四、落实：不能光下命令，要落实它，你需要定时定量定人定方法，甚至自己演示。

五、倾听：场上不得交头接耳，也不要一味记录，要让队员们学会倾听。

六、思考：不要一股脑儿把教练词和资料丢给大家，和他们一起思考，重要的是形成一种思维方式。

七、观众：观众的掌声也是战斗力

八、熟练：什么是熟练？就是感觉像专家一样，说到什么都信手拈来，练到不论什么情绪状态都脱口而出。只有平常练习时一个顿子都不打，场上才能少打顿。只有平常练习时一个错误都不出，场上才能少出错。

九、态度：不要轻信自己的能力，对自己狠点，这是大多数人不愿意做的事情，但成功从来只与少数人有关。

十、模拟：模拟尽可能还原现场，模拟一切可能的逆境，比如容易冲动的辩手，模拟时就尽一切可能去激怒；模拟应具有针对性，而不是每次都按部就班地全模；像自由辩论、攻辩、结辩这样强调临场的环节，可以多模拟；模拟之后一定要有小结和进步，否则和不模拟没什么区别；不要坐等状态到来，练了自然有状态。

十一、全辩标准、武大强度：如果不了解对手有多强，就假设他们是全辩的队伍。如果不知道该准备到什么程度，就多看看武大的比赛和日志。以过一轮为目标，往往第一轮都过不了，以过复赛为目标，往往只能到复赛……目标决定了投入的强度和努力的程度，所以以夺冠为目标！

十二、奇迹：让大家看到奇迹和改变，面对巨大的灾难和挫折不要怕，因为大难不死、必有后福。

十三、权威：依赖技术权威、人格魅力去带队，频繁的发作是软弱无力和毫无道理的死硬的象征。不要做卡里斯马式领袖，敢于承认自己有局限、有错误的教练是最好的教练。

十四、团队：目标明确、差异化管理、合理授权，像打帝国时代一样，避免一个农民闲着。

十五、实战：一切围绕实战，从立论到战术到选人到模拟……

十六、攻心：不要被对手的录像吓到，分析他们的风格、队员性格特征、心理优劣势等等，一定有克制的办法。比如第三场让李慧婷去打结辩，让大一的何倩去克制对方凶猛队长俞凡，结果三比零双杀，是我这届最棒的选择之一。

十七、集体生活：少吃点饭，多一点真正特别的集体生活，多一点一起打拼的快乐，比如半夜一起熬夜吃夜宵……

十八、最后：不到最后一刻，不放弃所有可能的努力，每努力一点离胜利近一点，每放松一点离失败近一步。辩论赛永远是遗憾的艺术，准备得再充分，场上效果也往往比模拟时弱3成以上，从战斗开始各种意外和变量便不断出现，这时候真的是功夫在平时了。如果因为太多不确定而不安，努力吧，用不安的时间去把不确定变成确定。

十九、效率：像关注生命一样关注效率，避免看起来天天在准备时时在努力却毫无成效的结果，缺乏目标和核心、低效率的讨论和内耗是一个强大辩论队的天敌。

二十、广泛交流：本届合工大胡泽峰、农大方勇、安大社政学院、化学院、法学院均鼎力相助，这对队伍的刺激和提升都起到了极其重要的作用。

二十一、对手：不怕对手懂辩论，就怕对手不懂辩论。不怕对手辩论强，就怕对手耍流氓。任何情况下，做好对方不按常理出牌的准备，做好对手使用最下三滥技巧的准备，黑道白道都得备着，不要阴沟里翻船。关键问题上，果决意味着你要有一点凶狠，对于那些因为利益、立场而非是非而动的人，无论表现的有多么君子或可怜，你都不要客气，集中力量以强打弱，加快节奏以快打慢。

二十二、最后一场经验：计算自由辩每一轮（我们的前几轮发言基本是4321）消耗的平均时间，决定队伍的推进和战术是否需要修改。

最后让我们用四首歌来概括这段时间以来的生活：海阔天空、朋友、今天、放心去飞。

二○一一年十一月二日

十、王者荣耀解说辩论赛

王者荣耀解说辩论赛：提升游戏技巧的必备活动

王者荣耀游戏作为中国最受欢迎的手机游戏之一，吸引了数百万玩家的热情参与。这款游戏的复杂性和竞争性带来了一个令人兴奋的辩论赛活动：王者荣耀解说辩论赛。这项活动汇集了游戏玩家和专业解说员，通过辩论的形式互相学习和分享游戏方面的见解。

王者荣耀解说辩论赛是一种竞技活动，旨在提高玩家们的游戏技巧和策略意识。参赛选手通过辩论比试来展示他们对游戏的深入理解，并争取赞助商和团队的认可。这项活动不仅能够促进玩家之间的交流和友谊，还为他们提供了一个进一步成长和进步的平台。

活动规则

解说辩论赛的规则相对简单，但对参赛选手的游戏知识和辩论技巧要求较高。以下是一些活动规则的要点：

1. 辩题选择：每轮辩论赛都会有一个特定的辩题，旨在探讨游戏中的某个方面。这些辩题可能涉及英雄选择、战术策略、团队配合等方面。
2. 参赛选手：每队由两名选手组成，一名代表正方观点，一名代表反方观点。选手需要在规定时间内准备辩论观点，并在辩论中展示自己的游戏知识和分析能力。
3. 辩论形式：辩论以一问一答的形式进行，每个选手有限时间回答问题并进行辩论。评委和观众将根据辩论内容、逻辑性和表达能力来评判选手的表现。
4. 决胜环节：活动通常设有决胜轮，使表现最佳的选手有机会进一步展示自己的才华。决胜轮的辩论题目往往更具挑战性，要求选手更深入地分析游戏的复杂性。

活动意义

王者荣耀解说辩论赛的意义不仅在于提高玩家的游戏水平，还在于促进游戏社区的发展和壮大。以下是该活动的几个重要意义：

• 学习机会：解说辩论赛为玩家们提供了一个学习的机会，能够深入了解游戏中各个方面的策略和技巧。通过与其他玩家的辩论交流，他们不仅可以学到新的知识，还可以探索不同的游戏玩法。
• 交流平台：参与解说辩论赛的玩家们可以建立联系，并在比赛中交流彼此的观点和经验。这种交流促进了游戏社区的互动和友好氛围。
• 竞技推广：解说辩论赛的举办可以吸引更多的玩家加入到竞技游戏中。这种竞技推广有助于游戏的在线人数增加，使游戏更加繁荣。
• 专业发展：对于那些希望成为专业解说员或游戏玩家的人来说，解说辩论赛是一个锻炼和展示自己才能的平台。他们可以通过比赛来提高自己的表达能力和解说技巧，从而为将来的专业发展打下坚实基础。

活动总结

王者荣耀解说辩论赛无疑是一个提升游戏技巧的必备活动。通过参与辩论赛，玩家们能够深入了解游戏中的各个方面，并从其他玩家的观点和经验中受益。这项活动不仅让玩家在游戏中取得进步，还为他们带来了更多的交流和学习机会。

因此，如果你是一名王者荣耀玩家，不妨考虑参与到解说辩论赛中来。无论是对于提高自己的游戏技巧，还是为了与其他玩家交流和建立联系，这项活动都能为你带来丰富的经验和乐趣。

让我们共同期待下一届王者荣耀解说辩论赛的到来，用辩论的火花点燃游戏的热情！

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%