最新一期的《奇葩说》播出后，李诞的花式辩论遭到大家的围观，很多人不喜欢他这种辩论方式，觉得不专业，甚至不像辩论，可是他却征服了观众和其他导师。
李诞的辩论有以下几个特点:
1.作为脱口秀演员 ，搞笑自然少不了，频频抛出包袱，是他个人的一个能力，不会让人觉得尴尬。
2.作为一个不专业的辩手，他辩论的角度不一样，当黄执中说出你听不懂远方的哭声，引起观众的共鸣时，李诞说着名画最好的归宿是把他烧了。引起观众大笑，价值都是人们赋予的，这是李诞的观点，我觉得对。
3.辩论显得自由，懒散，好像不受拘束，所以他可以没有框架的说出自己的观点，表达自己的看法，看似不懂，实则很懂。
辩论后，黄执中评价他是震撼人的那种好，相必他的辩论必有过人之处吧！
第一个感受就是：做什么事，最怕认真。
看过李诞上一季来奇葩说的人都知道，他表现不好。
为什么不好？很多人说是因为他没水平、low，这一季傅首尔也说要看着他，不让他划水偷懒。
但我从来不认为他是个没水平的人，毕竟他是个喜剧人、作家，——貌似联系不上？
emmm，我以为：1、能成为作家，即使是滞销书作家，也是需要对生活有所体验的人，这样的人，说他low，恐怕不大合适；2、喜剧，据说好的喜剧的背后都是悲剧，我不知道对不对，但我最喜欢的喜剧《大话西游》的确就是个悲剧，当年看哭了的悲剧。喜剧人，如果不是看透了人生（不管这“看透”到底对不对），他也不会用那么嬉笑的方式面对一切。
实际上，在上一季奇葩说中，李诞的表现虽然不尽如人意，但他偶尔的发言，还是看得出他的头脑清晰，例如某次的“发展的问题就要用发展来解决”，只是他没有更进一步阐述罢了。而他上一季表现不好的地方，常常都是他面对激烈争锋的时候，产生极端的烦躁不安，——我的理解是：他这样一个以为“人生不过如此、不如及时行乐”，以为“开心难过都是一天，为何不开心”的人，一个把语言艺术当做笑对人生、愉悦自己的人，在短时间内很难适应那些激烈的观点碰撞，尤其是：作为辩题的观点，其实没有谁对谁错，在他更会觉得“何必呢？”类似一部网络小说里的主角说的：“修行就是为了长生，干嘛打打杀杀的？”在李诞这里就是“活着就要找乐子，干嘛吵吵闹闹面红耳赤的”……
其实，他的脱口秀就是这样，嘻嘻哈哈、开点无伤大雅的玩笑，轻轻松松让大家开怀大笑，他并不想让大家在看完他的节目之后产生什么“对人生的反思”，所以，他的节目是简单的、快乐的。
而奇葩说不一样，这是一个需要观点碰撞、头脑风暴的地方，他不适应，也就很正常了。
这一季，他应该是想明白了这些（视频弹幕和网络批评，应该起了很大作用），于是认真备战了，虽然仍然不喜欢“辩论”这种方式，但让他表述观点，用“开脑洞”的方法去论述，在他而言，不是很难的事情，只是看认不认真罢了。
他认真了，而且在大家都不看好的情况下认真了，于是瞬间发光了。
当然，问的是“这一季”，还要看他后面的辩论。
第二点，想聊聊辩题和他的论述。
辩题问在博物馆失火，救猫还是救花。
昨晚和老婆一起看，题目出来时，老婆说她要救猫，问我，我回答救画。
我知道老婆为何选救猫，因为前段日子养了只猫，老婆因为过敏而不得不送走了，但她被猫吸引了，虽然不敢养，但爱上了这种粘人的小东西，——我家本来没有照片墙，现在有了，全是那只猫，只养了一个月的猫……
我选择画的原因，类似于罗振宇后来结辩时说的：“一只蟑螂你会救吗？”
在我眼里，猫、狗、蟑螂、鸭子、蚊子……差别不大，虽然是生命，但对我而言，不重要。所以，这实际上不是什么“对生命的尊重”，这实际上是部分人把宠物人格化了而已，如果辩题不是一只猫，而是一个人，那就没得选了。我这种不忌讳吃狗肉的人，必然是不在乎一只猫的生命的，何况，所谓“猫有九命”，火场里，说不定它的生存几率比我高多了。
回到李诞的立论。
他还没上台，所有人都在狂笑，其中不乏嘲笑的意味，感觉大家对他的发言完全没什么期待，纯属看热闹不嫌事大。
他上台后，充分利用了这种“蔑视”，先说“轻松一点，搞这么沉重干什么”，貌似在说“我说不出什么高深的东西、你们轻松点看看就行了”，然后一句“艺术最大的价值就是永远活在人们的心中、生命最大的价值是活着”，这句话没有错，但也没什么亮点，看当时大家的掌声和笑声，被逗乐是肯定的，但更多的似乎更是礼貌和鼓励，不过，这是为后面的段子做铺垫，来看看他的段子——
“画，最好的归宿就是烧了”，“比神秘的微笑更神秘的就是烧没了的微笑”，似乎荒诞不经，但仔细想想，似乎又很有道理，此时，还没人感受到他言辞中的锋利。
他随即进一步拉蔡康永下水：艺术品的价值，“谁的故事越多，谁就越值钱”，对吗？这类似引用名人名言，简单地阐释一个道理。但他随后进一步延伸：“还有什么，比烧掉更好的故事？”——严格说，这是偷换概念：“故事多”→值钱，“烧掉”→没了→哪还值钱？但是，谁都没法否认，烧掉了，这对于一幅画来说，的确是最终的故事，虽然没法值钱了，但，这种遗憾，会长期地，甚至永久地留在人们心中，由此，回应了开头的铺垫【艺术最大的价值就是永远活在人们的心中】。
应该说，此刻他已经开始亮剑了，但他仍然继续用荒诞的方式去掩盖自己的锋利，说烧了一幅画，让它故事多了一笔，“尤其是还救了一只猫”。这种时候，他仍然在掩藏，大家都在快乐地笑，青云都笑成了一只猫……
笑成猫的青云好可爱随后，他才总结，这是他的第一个论点：【救了一只猫，还成全了一个艺术品】。
他开始说自己的第二个论点时，首先说自己是个自私的人。这里我想重复一下