这个问题其实你可以参考全国大专辩论赛的点评嘉宾们的发言。出于尊重辩手的考虑，最好不要直接点评辩手的表现而是应该就双方对于辩题的理解和阐述做一评价，当中自然要包含点评者自身对于辩题的理解，然后可以对场上的亮点和失误进行点评，最后可以对特别出色、出彩的辩手点出来。最好的点评是让听点评的外行听不出来谁负谁胜，而让辩手自己心中听完点评对于结果心悦诚服。
辩论赛点评需要注意什么
辩论赛点评一般就是对整场辩论的一个总结，总结要依据自己的身份来确定。不同身份自然语气是不同的，比如：老师点评学生的辩论赛肯定是先要鼓励性指出精彩之处，并提出希望（也就是委婉的提出不足嘛）。总体的点评应该是先扬再抑，可以将双方四个辩手分别进行比较让他们明白自己的优势与不足之处，也可以截取辩论中的精彩之处进行说明。希望可以帮到你。
辩论赛的点评
今天有幸作为评委参加这个辩论赛，辩论结束时让我点评，有点紧张。
正方是xxx，辩题《诚信主要靠自律》；反方是xxx，辩题《诚信主要靠他律》。
点评：
今天能参加这次辩论赛，感到非常荣幸。同时也为辩手们的精彩论辩和场内的高涨气氛所感动。
我把自己的感受总结三点：
第一、正反方的一辩都能巧妙地切入各自的论题，正方强调谎言，把谎言和诚信联系得很紧密，反方紧紧把握住谎言的定语善意，让善意和他人的利益和维系人际关系联系在一起。
第二、最精彩的是自由辩论阶段，双方的辩手抛开稿子，短兵相接，发现对方的漏洞或失误，紧追不舍，但是守方也能迅速转移话题，避开锋芒，转守为攻，高潮此起彼伏，掌声接连不断。
第三、辩论双方彼此以礼待人，表现的非常友好。正反双方内部都非常团结，配合默契，这种精神正是现代社会需要具备的一种非常重要的素质，值得提倡和发扬。
虽然辩手在辩论的过程中精彩不断，但是还有不足之处，可能在场的各位也看得比较清楚，就留给你们在下面评判吧。
谢谢大家！