首先，在辩论的流程，以及辩题的内容和方向上，中式与西式辩论可谓截然不同。
辩论流程：西式辩论流程基本如下：立论 -> 质询 -> 驳论 -> 质询 -> 驳论 -> 总结。在美式辩论流程中，无论是立论还是驳论，都会紧随一轮的质询环节，称为“Crossfire”。其中前两轮是一辩和二辩是单独质询，第三个质询是一二辩同时参与的“Grand Crossfire”。中式辩论流程基本如下：立论 -> 质询 -> 质询 -> 质询 -> 质询 -> 总结。在中式辩论中，前四个质询环节是在双方一、二辩中交替进行，让每个辩手都质询一次，最后一个是双方均参与的质询环节。

西式辩论更加关注社会问题、政策问题、以及国际问题，而中式辩论中更加抽象、理论化，并不太过关注具体事物以及当前的社会和国际形势。证据：在美式辩论中，证据是非常重要的一环，它体现的是己方观点能够造成的影响，这种影响力是一个非常重要的衡量输赢的标准。
演讲能力：西式辩论的最后一部分，主题是“我为什么赢得了这场辩论”。主要通过对此次辩论的总结，即对己方优势的重申，向裁判证明自己赢得了这场辩论。这一环节的设置在结辩之后，更加直接、明确、有力，亦体现了西方与中式思维的差异性。同时，它体现了辩论最重要的目标，即说服裁判，或是说观众。而上海英锐所开的课程能够更好的让学员掌握美式辩论思维。
传统的中式辩论认为辩论就是口才、演讲的“对战”，主要侧重于对学生表达能力的考量，对事实论据和逻辑严密的考察。而美式辩论更能让人有机会去了解，并且是深入了解当今的社会和国际形势，以及更加客观、理性、深入地分析正反双方的优势和难处。更加注重对学生语言、信息检索、演讲、批判性思维等各方面能力的全面锻炼。