思辨之心团队竭诚奉上
攻辩小结有以下几个点可以打打：
1.避免对方在攻辩中把自由狭隘化，强调自由包括行动自由和思想自由。
2.避免对方将普世规则，比如：法律，道德这些扩大化。意思就是对方老是反问你们“对方辩友你们就不要道德法律啦”这样的问题。
3.强调“越”字，因为“越”字有递进关系，不是遵守规则就不自由了，而是越遵守越不自由，一定要注意概念的偷换。
4.强调己方的观点和论证依据
例文如下（不包括第四点啊）：
在刚才的攻辩环节中，对方辩友虽然是妙语连珠，但无意间犯下如下几个混淆视听的错误：
1.对方辩友将自由的定义狭隘化。对方辩友将自由完全的限定在身体的行动上不方便，却忘了思想上的自由。规则作为一种限定人的思考与行动的规范，在一定范围内已经设立了思想和行动的雷区，既然雷区越多，不就是越不自由么？比如，从前的茶馆里，有不准议政的条子，那么茶馆里不议政的人和议政的人，谁更自由呢？结果可想而知。
2.对方辩友一直想在不遵守法律和道德怎么怎么样，我们大家都知道道德和法律对我们每个人都是有效的，而且意味一种社会底线，一种社会价值观。如果越线的自由，那还能叫自由么？那叫非法！那叫非礼！如果对方辩友拿着这些不应该在我们认识范围内的自由强词夺理，那么我们还能说些什么呢？
3.对方辩友很想忽略这个“越”字，一直向从证明遵守规则并不影响一定程度的自由，但是对方辩友，我们强调的是伴随着遵守规则程度的加深，自由的程度会越来越低，而并不是一遵守规则，自由就没了。
差不多就这样了。。望采纳