辩论赛的规则如下：1、开篇立论：由正反双方一辩发言，立论要求逻辑清晰，言简意赅。
2、攻辩环节：攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。
3、自由辩论：正反方辩手自由轮流发言。
4、结辩：正反双方四辩应针对辩论会整体态势进行总结陈词。
5、观众提问：正反方各回答两个观众提出的问题，除双方四辩外，任意辩手作答。
6、根据所有辩手的表现，评选出最佳辩手。
辩论赛投票规则？
每位评委分别根据辩论队的整体表现、临场发挥和配合情况，以下面所列的评分项目和标准为依据确定获胜方，每位评委投一票，正、反两方谁得的票数多就谁胜出。
每位评委对辩手表现进行打分，再投票选出一名表现最佳的辩手，得票最多的辩手即为“最佳辩手”。若得票数相同，由评委合议确定“最佳辩手”。
评委合议后，将比赛结果(包括：最佳辩手和获胜方)写在评分表上，确定结果无误后交给工作人员，由主席宣布比赛结果。
辩论赛9个参赛队，怎么安排赛制？
“9个参赛队怎么安排赛制” 方法很多，我觉得，最主要的看你们的时间、场次安排 为了公平，也就是不会有哪个队必须多赛或者少赛一场，前半程分成3组进行循环赛为佳 也就是，3组各3队，分组循环，每组3场比赛，共9场； 小组循环结束后， 1.如果时间短，场次尽量压缩的话，建议： 取3个小组第一名和成绩最好的第2名（也就是每场得票数合计最高的那队），进入半决赛和决赛，总计9+2+1=12场就可以了 优点是赛程最短，缺点是随机性太大，任何一队要是抽到个不好的辩题，连翻身的机会都没有 2.如果时间长点，场次多点的话， 每组第1和第2出线；然后是交叉淘汰赛，A组第1对B组第2，B组第1对C组第2，C组第1对A组第2，各自胜者进入前三；最后再循环赛，决定前三名的座次。总计9+3+3=15场 优点是比较多队伍获得晋级机会，赛程也不会过长；缺点是最后一场“巅峰对决”，有可能出现“冠军坐在场下看比赛”的情况 3.若要避免上面所说的情况，方法也有，就是交叉淘汰赛4队出线，其中携手出线的那2队分别对阵另2组的胜者，同样是9+3+2+1=15场 但也有缺点，很容易出现小分相同的情况，只能再回头去比小组赛的小分 4.如果还想再扩大参赛机会， 第一轮只淘汰成绩最差的那一队，剩下的8支队伍，按名次1vs8，2vs7，……，就像NBA季后赛一样，交叉淘汰，直到最后冠亚军决赛。总计9+4+2+1=16场 优点是“人人都有机会”；理论上说任何不同组的队都有交手的可能性；而且由于名次排定只在毫厘之差，不容易出现“挑对手”的情况；缺点是，小组赛3场全输的队伍，也能进入复赛，有滥芋充数之嫌 以上几种，各有优劣，您可以跟组委会成员探讨，看看哪种合适 （我个人觉得，第3套方案比较合适）