我个人觉得方法比勤奋重要。
你们想赢，首先不要反对方法的重要性。不要抛弃方法。二者缺一不可。
方法是从勤奋摸索中总结出来的，这经验当然十分难得，但不可本末倒置，永远不要忘了它是怎么出来的，没有勤奋就没有方法。
勤奋重要,有好的学习方法但不勤奋,你就无法将自己的才能最大限度的发挥出来,聪明不干等于零.天才==三分聪明+七分勤奋. 勤能补拙。天道酬勤。
丁俊晖是当今中国最著名的台球手，曾被誉为台球神童，连续挫败了包括史上最伟大的台 球手亨得利在内的3位前世界冠军，不仅让世界职业排名赛冠军榜上有了中国人的名字，而 且还成为职业台球界持外卡夺冠第一人。2001年，丁俊晖初一还未读完时，就彻底辍学了，因为他需要更多的时 间进行台球训练和比赛。刚到广东时，丁文钧一家长期住在一间环境较差的工人宿舍里，生 活条件十分艰苦。虽然丁文钧文化水平不高，但他对丁俊晖的教育丝毫不含糊，他教育儿子 从小要有正义感，要勤奋节约，先做好人，再打好球。艰苦环境中长大的丁俊晖从小就很刻 苦，不服输。
丁俊晖成名后，包括国外媒体在内的很多人都把丁俊晖称为“中国神童”，但在丁爸爸 的眼里，台球领域，勤奋远比天赋来得重要，就像昆明“丁俊晖台球俱乐部”墙上的那句话 ——“平凡中的坚持！成功”。父亲认为，儿子取得现在的成绩主要还是因为他的勤奋，小 时候丁俊晖每天练球的时间都在8个小时以上，在他看来苦与累甚至枯燥乏味都是值得的， 时至今日他依然如此，因此在同行中他有“第一吃苦球手”之称。
对方辩友开篇陈词即把方法的优点进行了详细的描述，告诉我们好的方法有利于学习的进步，这一点是我方同样认可，但是这仅仅是在勤奋相对静止时方法与方法之间优劣的比较，而根本没有切入到辨题中勤奋和方法的比较，试问孤立谈勤奋的作用或者宣扬方法的好处怎么能够得出一个正确的比较结果呢，这种做法也是不科学的。
何谓学习勤奋？是指在学习过程中确立一定目标，有步骤，有计划的坚持不懈，持之以恒的知识积累，勤奋决不能等同于瞎忙或者蛮干，更不是耗费时间和精力。对于成功的学习而言，勤奋和方法是相辅相成的，二者有机结合才能达到最优的学习效果，所以今天的比较不是忽略哪一方而是一种学习价值的倾斜，我们不能像对方辩友一样用方法与方法的比较而得出勤奋和方法的关系，这违背基本的逻辑推理原则，我方认为学习勤奋比学习方法更重要，其比较有二：
第一，从学习整个过程中的地位比较，我们知道学习中不同的人先天条件、后天环境都有不同，获取方法的早晚，采用方法的种类都会不同，但是有一点是相同的那就是无论有没有获得方法，获得什么样的方法都必须做到勤奋，勤奋是贯穿于学习全过程的，不论是对于个人也好还是全人类也好，总结为一句话，那就是有方法我们要勤奋学习，没有方法运用勤奋摸索方法也要勤奋学习。
第二，从短时间内不可或缺的决定性来比较，因为两者同时具备或者不具备都是没有比较意义的，也就只能在一定环境下我们二者只取其一时，来看对学习所产生的影响和作用。当只有勤奋时，没有方法的帮助学习必然发展缓慢，但是勤奋学习的人肯定会主动发挥一切有利的因素，摸索一个或多个方法，结合勤奋达到最终目的，这就是为什么我们常说：勤能补拙；而只有方法呢，只谈方法根本无法满足学习持续性，积累性和实践性这三个最基本的要求，半途而废，一知半解，眼高手低，都无法达到学习的效果，聪明反被聪明误，反误了莘莘学业！可见方法虽然在学习中扮演重要角色，但是起决定性作用的还是你能否付出勤奋的汗水，如此，高下立判，更字不辩自明。。