我方观点——
社会的进步无外乎和科学技术以及人类各方面素养的提高有关。我们坚持合作比竞争更能使文明进步的观点。
古代圣哲说，“独学而无友，则孤陋而寡闻”可见彼此的交流合作是非常重要的。古往今来，人类的发展，社会的发展都离不开合作。从原始社会来说，是有了合作，原始人类才可以在恶劣的环境下生活下来。通过彼此的信任与合作，社会开始稳步发展。到了唐朝，这是我们中国历史上最繁盛的时期。那时的文明真正体现了中华五千年的精髓与经典。作为世界上最繁华的城市之一，长安拥有着非常发达的交通体系。而那也是为了更加好的合作与交流。中国的文化得以传播出去，而外国也得以学习新技术。从而使得中西方文明共同发展。
再举个显而易见的例子。璀璨的阿拉伯文明为何能够强盛呢？这当然要归功于当初阿拉伯王国的地理位置。处于交通的枢纽位置，欧洲与亚洲的文化皆得以交流，通过彼此的吸收与合作，才造就了阿拉伯文明。
除了古代通过交流合作创造了文明以外，现代也是遵循着这一定律。
2008年的奥运会可以说是举办的非常成功了。光是科技量很高的场馆就足够令人惊叹。当然这不是一个人完成的，是很多的科技研究者，共同合作完成。如果他们只想着彼此竞争，那么是否还会留下这么多让世人赞叹的经典之作？我们的文明史上是否还会添上如此灿烂的一笔？答案显然是否定的。因为在这种情况下竞争只会让彼此的发展速度变慢。
以下我们举个例子来说明竞争有时会使文明退步的例子。
元朝时期，中国的版图是最为广袤无涯的。但是那时的文明却因此有了退步。因为忙于攻陷新的土地，与邻国竞争，元朝的文化发展是很脆弱的。唐宋优秀的诗篇到了元朝成为了被废弃的东西。同时，因为汉人毫无政权可言，导致了汉人与蒙古人之间存在着非常大的等级观念。更谈不上合作了。不能再写词吟诗的汉人们开创了元曲。虽然其中不乏优秀的写曲者，但相比于唐宋的大量优秀诗人，不过是沧海一粟。从文化的退步角度来说，竞争是带来了不利影响的。
而后因为八国联军对晚清的战争，更是对于文明一次巨大的冲击。这种竞争带来的文明损失是无法估量的。难道还不够说明竞争会不可避免的带来一些消极因素吗?
当然我们也不是完全排斥竞争的。因为竞争在某一程度上是刺激了社会文明的发展的。但我们所要讨论的是合作比竞争更能使文明进步，而不是只有合作才能使文明进步。
比起竞争有可能会带来的诸多不利因素而言，无可否认，合作是更加事半功倍的方法。历史上，现代生活中合作促进文明发展的例子太多了。这里就不一一例举。
综上所述，我方观点坚持为合作比竞争更能使文明进步。
（适用于2，3辩）
（自由辩论中若对方是指出我们完全否认竞争带来的好处，那么可以从辩题入手。是比较，而不是完全否认对方。他们是观念错误。若对方是认为合作有时不如竞争来的能够带动文明的积极进展，那么也可以从竞争分为良性与恶性入手，相比之下，还是合作更加的安全也更容易获得进步。PS这是关于竞争与合作对于文明的影响，千万不要偏题到用过多的言语来描述身边生活中的的竞争与合作的事情。）