关于黄执中的辩论技巧，他自己曾经有过归纳。
如：
《洛阳集：申论稿的写法》一文中，求助者的辩题是「青春有遗憾／没有遗憾才完美」，没有思路，无从下笔。
黄执中列出了自己写申论的几个特色：
- 一、遇到问题，我先切战场，除了战场所需要的关键词，一概不花力气想定义。
至于何谓「青春」，何谓「遗憾」……只要不太夸张，全都沿用对手的标准。
- 二、我的战场，通常只有一个，只要在这个战场上，大家能认同我，比赛就会赢。
像这个辩题中，要推销（或挑战）的，便是大家对「完美青春」的定义。
- 三、我写申论，都是一组组的短句，这一来，容易看清推论脉络，二来，可以避免修辞肥大。
绝对要注意的是，上了台，你说的，都是你已经知道的内容，但听众听的，却是他还不知道的观念——所以「清晰明白」，是首要铁则。
好的申论，不是词藻丰富到「无以复加」，而是用语简练到「无可再减」。
同时，当撰稿者与讲者，并非同一人时（笑），短句形式也能留出空间，好让讲者上台后，能以更贴合自身的用词、语法与节奏，去发挥同一段观点。
- 四、每个重要的「观念转折点」，我起码会说两遍，一遍，是抽象叙述，一遍，是举例。
俗语有云：说话不举例，听了当放屁。
亦有人曰：观念讲一遍，鬼才听得见。
举例，最忌长篇大论，画龙点睛，意思点到为止，内容，则一定来自生活。若想省时间，不得不用现成的熟例，则西游、三国、金庸。
- 五、辩论双方，谁都不是宇宙真理，你上台，是去推销一个观念，话说太死，徒惹反感。
既然被设定为战场，那么你对「完美青春」的诠释，对方想必不同意（若能同意，就显然是战场的选择有问题）。但定义这玩意儿，往往只有接不接受，没有应不应该，不同意，很正常……故你大可不用拚命攻击，说对方必然有问题。
譬如说，对方所说的完美青春，应该是指青春本身，要如何才完美（主体是青春）。但我方定义的完美青春，却是在谈什么样的青春，对人生而言，最完美（主体是人生）。两种说法，都可以，哪有谁对谁错？
不扭曲、不抹黑，大方承认对方的空间（既然都说得通，那么主体，的确可以是青春），才容易保留住我方的空间（当然，同理，主体也可以是人生）。两套诠释，何者更有意义，让台下做选择。
以下，就是黄根据这些特色示范性地写的立论稿：
大家好，
在讨论这个辩题之前，我方想跟各位厘清一个观念：究竟什么样的青春，才是所谓「完美的青春」？
那种每天都过得很快乐很快乐，很充实很充实，家庭、学业、社团、朋友、恋爱，事事都能如愿以偿的青春。是否，就是大家所想要的，完美的青春？如果是，唉唉，很遗憾。
因为，除非你的一生，永远都能是完美的，否则，相较于如此完美的青春，你往后的人生，势必就得不断忍受着「不很完美」的壮年、「不很完美」的中年，与「很不完美」的晚年。当你廿岁的青春，已然登上高峰……则接下来，一辈子，便只有下坡。当一个人的回忆，毫无缺憾……则眼前的现实，就会变得更加难堪。
是的，人的一生，毕竟不是只活一个青春，就结束了。故什么样的青春，才是「真完美」——对此，咱们得有点远见。
从这个角度看，完美的青春，应该是要「事后回忆，甜中带酸」。甜，不解释，青春不甜，怎算完美？酸，则是甜蜜之余，最好留点遗憾，才能让将来生活，保持几分动力、几许期盼。
因此，青春时，你心仪的第一个女孩，最好很美很美……但，依然不够美。你当年的约会，最好很棒很棒……但，始终不够棒。
是的，事后回忆，甜中带酸。初恋无限好，可惜，对方岳灵珊。
所幸如此，人生前行，你才会期待起下一片绿竹林。后面，或许仍有任盈盈？
甜，让人前半生，不悔恨。酸，让人后半生，不眷恋。这，就是我方要推荐给大家的——完美的青春。
希望能给您一些启发。
以上
PS. 个人微信主页“祝你玉树临风”（ID：wbingow），持续输出，有时治愈。
最后，祝大家玉树临风。