一、有什么辩论赛的实用技巧？
我只打过一辩，而且一打就是三年，分享一点一辩技巧吧。
首先，要学会倾听。无论在讨论还是在比赛过程中，认真听别人说的话之后在发表自己的意见。不仅是礼貌问题，随意打断别人发言会让人觉得是脱离于对方观点对对方进行反驳，如果回答（反驳）与对方所说不相符的话，反而适得其反。
其次，要自信。自信能发挥出120%的能力，那多出的20%就是因为你的自信带给人的信服感。畏首畏尾的话估计也就能发挥出你一半的能力吧。
接着，要学会思考。初学辩论的人总是想到什么说什么，依靠自己的本能去进行反驳。而有经验的辩手总是在思考之后进行反驳，也许当时让人感觉不如直接反驳效果好，但你已经进入到他的陷阱中了。
再有，就是要进行逻辑思考。将对方的体系框架进行分析，预测对方将要论证的关键点，找出论证漏洞。我个人比较喜欢画图进行分析，十分直观。很容易找出对方漏洞，进行有效攻击或者论证。
最后，语速不要过快。过快的语速会让人忽视你所要说的重点，不利于论证。正常的语速可以让人感觉你很沉稳，十分自信。（如果本人平时就是快语速风格的话，不如当说到关键位置可以放缓语速并在每个字上都加重音，有利于吸引评委和观众注意力）
二、有哪些最常用的辩论技巧？
会辩论的人，怎么会吵架了呢。
如果一定要讨论出什么东西，就一定要用质询的技巧。
1，听。彻底听清楚对方的逻辑。
2，确认。复述一下，并得到确认。
3，共识。缩小讨论范围。
4，推理。按照对方的逻辑，询问是否可以推理出某结论，待谬误出现。
5，强迫回答。绝不允许对方逃避。
6，举证责任。谁主张，谁举证。先让对方完成举证义务再讨论
题主所说的，应该是几种逻辑谬误。
转移话题，是红色鲱鱼谬误。
揭短，是人身攻击谬误。
感性思维，是诉诸情感谬误。
还有，提醒题主，辩论讲逻辑。但是沟通不全是。还有情境，感受，期待，行为。只讲逻辑，你就惨了。当别人转移话题，你可以默认这个问题你问出了什么。接下来怎么操作，看情况而定。
三、辩论赛有什么小技巧？
谢邀。
看到题主的问题，有点感触。辩论是说服的艺术，而辩论赛包含四个东西:逻辑，价值，数据，技巧。
题主，你问我，有什么技巧可以打蒙对方，说服评委，坦白而言，从我接近辩论开始，我从未见过如此高明的技巧。
技巧不是用来打蒙对方，说服评委的，技巧只是工具，思想才是目的。
辩题其实还不错，人工智能？劳工阶级？必要之恶？
看到辩题，第一个想法，创造人工智能的初衷是什么？人工智能为什么可以取代劳工阶级？它们之间有什么异同之处？人工智能取代劳工阶级后怎么样了？有什么利弊得失？什么是必要之恶？它有什么性质？人工智能取代劳工阶级有没有这样的性质？
辩题可以存在，必定有所争论，科学界在争论什么？交锋点又是什么？有没有可以借鉴的东西？有没有可以解决的问题？
在你问了自己无数个为什么并且解决了这无数个为什么，再然后把你的想法思考表达并且表达清楚，这是辩论赛可以带给你东西。
技巧只是工具而已，是可以让你把你的思考想法说清楚的辅助。
或者说，辩论赛从来不是炫技，我更愿意看到的是谁挖掘得更深，谁想的更全面，思维的发散更广阔，表达的更清楚。
希望别本末倒置。
下图是我给我们辩论队小朋友培训的时候写的，当时没有准备，只是随意写了板书，希望对你有帮助。
以上。
四、新手打辩论赛有什么好注意的啊 有无小技巧？
很多新手比所谓的经验者强的案例在辩论这块很多见
为啥呢
他们知道辩论的目的是设么
说服权利方
也就是评委
你永远无非说服你的对手，即使他内心被你说服了也不会愿意承认。但新手不知道这个。
导致新手往往因为认为要吵赢对面而浪费了很多论证成本。
五、有哪些很厉害的辩论技巧?
辩论赛是为了把某个道理向观众评委【展示清楚】，所以最常用的技巧就是“如何展示”的技巧——金字塔陈词结构、金句加深印象、道具辅助等等。
不过题主想了解【很厉害的技巧】……那大概相当于“高级甚至S级忍术”的概念吧？这种技术我觉得是【立论技术】——如何解读辩题，定义“我的立场是什么”（我要【展示什么】）的技术。
举例∶
1.实然转应然
“没有梦想的人生不是平庸的”（实然判断）
我们不应该认为“没有梦想的人生是平庸的”（应然判断）
感受一下这两个观点的论证难度，后者是不是不但容易很多，而且瞬间正能量了？
“真爱一定天长地久”（实然判断）
我们应该相信“真爱一定天长地久”（应然判断）
前者是模态判断中的全称判断，几乎不可能证明。后者……在向往爱情的人眼里，几乎不用证明。
2.比较型辩题与性质判定型辩题互转
“人肉搜索是否利大于弊”（比较）
“人肉搜索是好事还是坏事”（性质判定）
注意这个转换是相互的，取决于你准备如何论证。
3.高打转低打
“我方观点正确，就应该这样”（强势高打）
“如果有人持这个立场，我们不能说他错了吧？”（示弱低打）
最后举一个综合化的例子∶
“从XXXX各方面看，根据XX标准，鼓励在校大学生创业弊大于利”（实然＋比较＋高打）
“当一个大学生说他想去创业，他不想放弃学业的同时还想去创业的时候，我们不应该打击他，不应该说他犯了错”（应然＋性质＋低打）
六、各位大佬辩论都有什么小技巧呢，第一次参加辩论有点不知所措呀？
每个辩手要有自己的主攻论点。一个完整的论的体系当中，每位辩手应该都有自己相较于其他人挖掘得更加深刻的论点，在此基础上对论点进行分配，这样四个人合理配合，将论打透。
四辩要提前和对方达成共识，提前将共识和非共识的点分类。如果该项工作没做好，会打乱之后的节奏。
一辩四辩主防守，二辩三辩主进攻。自由辩环节更多是二辩三辩的主场，二辩三辩负责攻击对方论点，一辩四辩更多倾向于拉回战场或者结战场，不要让二三辩在一个问题上过于纠结。导致时间分配不均。
学会说服第三方（观众)。打辩论不是为了说服对方，而是为了说服观众。和观众进行互动，将高深的理论简单化，通俗化才更有利于得到观众的认可
七、如何通过《奇葩说》学习、提高自身的逻辑思维和辩论技巧？
楼上说的都太过绝对啦，楼主问的是怎么提高逻辑思维和辩论技巧，也没说一定要把辩论技巧提高到马薇薇这样大辩的高度，本着万事皆有可能的理念，提些我认为看奇葩说有助于提升逻辑思辩能力的小技巧，可能会花些时间。
1.在我刚接触辩论时我的导师给了我一些提升辩论思维能力的小技巧，其中有一点就是看经典的辩论视频，当然不能瞎看，一直被辩手带着走看完后想想哦双方打得还不错这种是不可能提高辩论能力的。
就像你看美剧光看剧情不容易提高听力一样，看辩论赛（包括奇葩说）如果你想提高自己的辩论能力，就要学会精听。
具体怎么做？当你看到辩题时，不要直接看辩手们的发言，而是先按暂停键，想想如果自己站在正反双方究竟要如何立论，拿起笔在纸上写下自己的论点，简单写个一二三点就行，然后再往下看，每当看完一个人发言后就停下来想想他刚才主要是从什么角度和逻辑说的？我之前有没有想到？如果没想到我以后再拿到什么样的题时可以从这个角度说？当听完全程时再和自己最初写的论点进行对比，就会发现原来之前自己想的还是有些片面，而你从辩论中收获的新的角度，会在你以后说话还是思考辩题时不经意的冒出来，这种影响是潜移默化的，就像读书不可能你一读完就收获很多改变你的未来，但会在未来某一时刻突然冒出来，让你拥有从多种角度思考问题的能力，这就是思辨能力的提升。
2.如果你刚刚接触辩论不能很好概括奇葩说中每个辩手的观点逻辑主线怎么办？利用资源！关注周玄毅的微博，第二季每一期节目他都给出了导读，你大可一边看着他写的导读一边看奇葩说，然后你就会明白双方争论的点在哪里，如果想反驳又可以从那些角度切入。这就是学会利用现有资源的优势（也可把马薇薇、黄执中、邱晨这些微博都关注了，没事看看还是有很多收获的）
3.多看，作为奇葩说忠实粉我把第一季反反复复每集大概看了有四五遍，开始看笑话，后面重思考，想提升辩论能力看一遍有点捉急。
4.辩论培养的不是吵架的能力，而是观点的交流碰撞和逻辑思考能力，如果楼主不是为了打辩论赛而去看奇葩说，那么每一期后留下一些自己的思考，经常运用自己学到的不同的角度思考某一社会问题（平时多思考，需要说话的时候不愁没有话讲），在网上舆论对某一社会事件一边倒时多理性思考问题，不随波逐流（比方说拐卖妇女儿童该不该判死刑、药家鑫该不该判死刑），慢慢就会发现自己口才会有所提升。
5.想培养辩论能力，平时多思考，多看社会类文章，多看知乎，多读书，看看辩论经典视频，最重要的是没事找两个朋友练练（能想到和能说出来是两个概念，还是要多练），慢慢就会提升的。