一、辩论赛方法有哪些？
短期零基础准备的话，建议先找几场最近的新国辩比赛看一下，可以一场多看几遍。注意每段发言的目的和内容节奏是什么，跟他们自己辩题的持方有什么关系。顺道了解一下辩论赛场上，应该是什么风格和仪态。
辩题准备的话最简单就是拆分关键词，然后明确讨论的重点在哪，然后围绕辩题两个持方可能会发生的争论搜索资料。知乎知网百度书籍都可以。
其他的方法肯定也有，但是我觉得短期内能做到这俩应该就能差不多够用吧。
二、有哪些最常用的辩论技巧？
会辩论的人，怎么会吵架了呢。
如果一定要讨论出什么东西，就一定要用质询的技巧。
1，听。彻底听清楚对方的逻辑。
2，确认。复述一下，并得到确认。
3，共识。缩小讨论范围。
4，推理。按照对方的逻辑，询问是否可以推理出某结论，待谬误出现。
5，强迫回答。绝不允许对方逃避。
6，举证责任。谁主张，谁举证。先让对方完成举证义务再讨论
题主所说的，应该是几种逻辑谬误。
转移话题，是红色鲱鱼谬误。
揭短，是人身攻击谬误。
感性思维，是诉诸情感谬误。
还有，提醒题主，辩论讲逻辑。但是沟通不全是。还有情境，感受，期待，行为。只讲逻辑，你就惨了。当别人转移话题，你可以默认这个问题你问出了什么。接下来怎么操作，看情况而定。
三、辩论的方法，如何思辨?
以我个人的经验教训，不可能被说服。如果一定要辨论，最好遵守以下辨论秩序。
一，主持中立。
骋请一位公正的会议主持人。
二，辩论中心。
明确正反双方之论点。有论点辩论，无论点不辩论。
三，尊重规则。
双方在辨论开始时，各有纪律分数12。违反规则示以黄牌警告，并扣除相应分数。分数清零后失去辩论资格。
四，尊重主持。
辩论员在辩论过程中，出现恶意破坏秩序行为，主持人以不计纪律分数，直接红牌退场。
五，发言完整。
双方各用2到5分钟，陈述自己的论点，论据，论证，得出结论后做好笔录。陈述过程中不允许打断对方发言，违反者扣1分。
六，机会均等。
陈述结束后，进入辩论时期。发言先举手，未举手发言者扣1分。
七，立场明确。
先提出己方论点，然后再辩论。直接驳斥对方者扣1分。
八，反方优先。
发言结束后，辩论方应为该论点之对立方。附和者扣1分。
九，证据为纲。
明确双方论点，论据，论证的内容。辩论过程中允许驳斥对方论据，论证中的错误，但不允许直接攻击对方论点。违反者扣2分。
十，尊重对方。
明确对方辩论的内容，不得以性别，收入，宗教，个人喜好等（包括但不限于）客观因素，质疑对方的发言目的。违反者扣2分。
十一，因为所以原则。
因为论据和论证正确，所以证明其论点正确。因为论据和论证错误，所以不能作为辩论条件，但亦不能证明其论点错误。违反者扣2分。
十二，一事一论原则。
不允许偷换概念，不允许在一个概念尚未论证其正确（错误）的前提下，代入新的概念。不允许对已经得出结论的概念进行重复讨论。违反者扣2分。
十三，充分辩论原则。
大的论点，辩论持续时间视客观条件而定。休辩时保存好进度笔录，由主持人代管。
（以上是精简版辩论秩序，专业版的可以买工具书。）
四、辩论有哪些战术技巧?
一 自由辩论
1、如何做到控场，按照起追结转四步走
起，把问题的逻辑说清楚，然后提出问题
追，追两到三个同样的逻辑的问题
结，把问题的结论结一下，明确一下己方取得的战场成果
转，转到下一轮问题，另一个逻辑
模版学校：武汉大学，新加坡国立大学
2、用自己最强的辩手，去盯防对手的王牌辩手，每次他发言的时候紧跟发言，抑制他的输出效果
模版学校：北京大学
3自由辩论中段提速短打，常常表现为问题非常的简短，每个问题10秒左右，并且揪住对手难解释的点多轮打击，连续追问，这段时间会比较少解释，企图打乱对手节奏
模版学校：马来亚大学
二 论点的诠释
1多轮交锋，同样一个论点的回应和解释设置3种不同的版本，用不同角度的解释来加强和削弱对手论证，详见本人的挫文---世锦赛系列一：比赛的准备
2论点的阴阳两面，一个论点可以正面解释，有他多好，也可以反面诠释，没他多不好
比如离婚率上升是不是社会的进步，打反方
正打的方式：离婚率上升对于社会的破坏有哪些，本身代表的事物有多阴暗
反打的方式：离婚率下降了对社会而言是多么美好的事，代表的事物会多阳光
3拆解逻辑，短推论线逐步打
交锋的时候把长逻辑拆解短打，比如朋友圈内容被放上网不是我活该，拆解成两步推
第一，把我朋友圈放上网的人有没有错
第二，我需不需要改正
4论点的高打与低打
比如全民医保该不该推行
正当适合高打，炒价值，说全民医保体现了大国责任感
反方适合低打，说他不切实际，全民医保只会让医保的水平降低
5按环节逐个输出论点
现在许多队伍喜欢在单个环节输出全部论点，比如二辩环节把所有论点都打一遍，但时间有限，效果不好，建议可以二辩环节主推一个论点，然后三辩环节再推一个论点。
三 交锋的处理
1明确攻点与守点
有些论点是攻击点，往往它的特点是逻辑短，容易论证，偏向己方，那么这些论点适合优先打，并且把它攻击出去逼问
有些论点是防守点，往往它的特点是逻辑长，不容易论证，那么这些论点不要优先打，而是等对手进攻过来以后用来解释，然后转攻击点持续输出
切忌把守点打成攻点，事倍功半
2交锋不要多线逼近
交锋的时候打清楚一条线再打另一条，许多辩手喜欢在交锋的时候把线来回切换，换言之，喜欢把论点论据跳来跳去说，这样子打比赛容易输出效果很差，建议把一条线讲明白了再讲另一条线
3不同辩位间的配合衔接
常见的配合有像在自由辩论里提到过的分工合作，有些人负责结战场，攻击性强的负责追战场，另一种是不同辩位把论点逐步展开递进，详见华东政法大学
4划分战场：劣势战场，优势战场
一场比赛正反方有各自的劣势优势战场，战术上劣势战场的战术目标是持平，那么交锋上适合去解释，防守，反问。优势战场目标是获胜，交锋上适合追问，攻击，短打
四 不同辩位申论的责任
简单说
一辩重在明确定义，提出标准，展开论点
二辩重在反驳对手论点，进一步补充己方论据
三辩重在明确前期交锋，提出自由辩论要交锋的主战场
四辩重在梳理比赛，告诉评委每块战场胜负
五、辩论的技巧?
泻药，最近有点忙，一点一点写吧，正好也整理一下自己的思路，有人看的话什么时候有空了就更一点。
【拆数据】
1、首先肯定是质疑数据来源、采样标准、采样时间背景等等，从这个数据到底适不适合这个辩题的角度拆分。
2、幸存者偏差：战机弹孔的事例不用多讲了吧，有些数据统计的是对的，但恰恰表明真相是相反的一面。这个也可以作为一种诡辩的手段使用，只要你脑子够清楚，说的够含蓄，场上一般没人能反应过来。
3、赌徒谬误：一对夫妇连续生了十个孩子都是女孩，下一个更可能是男孩还是女孩？常识来看更可能是女孩，但事实上，这是一种赌徒心理，根本没有更可能，生男生女的概率还是一样的。很多数据本身没有问题，但是统计的结果很有可能只是碰巧了，而且数据的导向也并不能说明什么。拆分一些用常识想都觉得是碰巧的数据的时候，就可以直接这样归谬。（对方辩友，连续抛了五次硬币都是正面，你能保证下一次一定是正面么）
上课了上课了，先写一点点吧
六、有什么辩论赛的实用技巧？
我只打过一辩，而且一打就是三年，分享一点一辩技巧吧。
首先，要学会倾听。无论在讨论还是在比赛过程中，认真听别人说的话之后在发表自己的意见。不仅是礼貌问题，随意打断别人发言会让人觉得是脱离于对方观点对对方进行反驳，如果回答（反驳）与对方所说不相符的话，反而适得其反。
其次，要自信。自信能发挥出120%的能力，那多出的20%就是因为你的自信带给人的信服感。畏首畏尾的话估计也就能发挥出你一半的能力吧。
接着，要学会思考。初学辩论的人总是想到什么说什么，依靠自己的本能去进行反驳。而有经验的辩手总是在思考之后进行反驳，也许当时让人感觉不如直接反驳效果好，但你已经进入到他的陷阱中了。
再有，就是要进行逻辑思考。将对方的体系框架进行分析，预测对方将要论证的关键点，找出论证漏洞。我个人比较喜欢画图进行分析，十分直观。很容易找出对方漏洞，进行有效攻击或者论证。
最后，语速不要过快。过快的语速会让人忽视你所要说的重点，不利于论证。正常的语速可以让人感觉你很沉稳，十分自信。（如果本人平时就是快语速风格的话，不如当说到关键位置可以放缓语速并在每个字上都加重音，有利于吸引评委和观众注意力）