一、有哪些最常用的辩论技巧？
会辩论的人，怎么会吵架了呢。
如果一定要讨论出什么东西，就一定要用质询的技巧。
1，听。彻底听清楚对方的逻辑。
2，确认。复述一下，并得到确认。
3，共识。缩小讨论范围。
4，推理。按照对方的逻辑，询问是否可以推理出某结论，待谬误出现。
5，强迫回答。绝不允许对方逃避。
6，举证责任。谁主张，谁举证。先让对方完成举证义务再讨论
题主所说的，应该是几种逻辑谬误。
转移话题，是红色鲱鱼谬误。
揭短，是人身攻击谬误。
感性思维，是诉诸情感谬误。
还有，提醒题主，辩论讲逻辑。但是沟通不全是。还有情境，感受，期待，行为。只讲逻辑，你就惨了。当别人转移话题，你可以默认这个问题你问出了什么。接下来怎么操作，看情况而定。
二、有什么辩论赛的实用技巧？
五年后更新一下：
没想到之前随手写的回答有这么多人喜欢，毕业几年有余，与辩论的接触也越来越少。早些年对于辩论的理解过于浅薄，承蒙大家厚爱。
如果想要打好辩论，请一定要多读书，保持对于社会热点的独立思考。
辩论的技巧在厚重、完善、扎实的学理与立论面前只不过是锦上添花罢了，千万别本末倒置。
愿大家都能享受辩论的乐趣。
——————————
之前从来没打过比赛？那估计是班级类型的比赛了，现在和你说一些辩论赛的技巧也没什么太大意义，给你的忠告就是：礼仪做好！礼仪做好！礼仪做好！
包括但不限于：
不要驼背。
放慢你的语速，不管对面怎么激动你就平稳的说你的观点。
把“谢谢主席”“谢谢对方辩友”放在嘴边。
不要用手或者笔指别人，尽量五指并拢，请人回答也一样，实在想要指就指天上。
不论是什么阶段，起身和坐下都要缓慢，不要碰到凳子拖地发出“吱吱”声。
最后就是自信一点，对面比你强不到哪里去，辩论是说服人的游戏，你不自信的样子连自己都说服不了，怎么说服别人？
——————————————
除了礼仪，可以说一些别的小技巧，但是切记不要本末倒置，只想着用技巧糊弄观众和评委
对方问的问题比较尖锐，你一时半会想不到怎么回答；
1、对方辩友刚才是告诉我说……可是让我们来想一下
2、对方辩友无非是想告诉我……但是
3、对方辩友您说了那么多……但是
前半段可以为你争取一点点思考的时间。
对方问的问题类似“是或不是”
1、要看情况，比如在这种情况下……你必须告诉我情况到底是如何，我才可以正面反驳你
2、这个问题不能简单的用是或者不是来回答
3、在……的情况下我们可以说它既是也不是
对辩或者自由辩中，对方先回答了你的问题，而抛一个问题的时候，一般那个问题都不容易回答，常用的方法是跟随他给出的回答继续设问。
先想到这么多，祝你好运~
三、有什么厉害的辩论（驳嘴）技巧？
先声明，此乃泻药，十全大泻丸。纯属虚构，请勿模仿。如有雷同，不胜荣幸；如有模仿，概不负责。
一、不断地就对方话语中某一句话开设新的话题，只到他说错话自觉理亏，这样就能营造一种原话题他也是错的这样一种错觉。这叫“推理法”。
二、因为一句话表达的意思可以不一样，稍微曲解一下就是天差地别，尽管别人的话语是正确的，也可以利用这一点，让他自己改变意见。这叫“另辟蹊径法”。
三、别人说什么都不要理会，只管把自己的观点倾斜而出，让他空有一身力气却打在棉花上。这叫“疲劳战术法”。
四、虽然我们知道自己是错的，那我们就偏要一错到底，让他觉得没必要和我们继续理论，我们就胜利了。这叫“颠倒黑白法”。
五、终极大法。怼完后把他拉黑，让他无从反驳。这样既能营造一种我们胜利了的错觉，又能在别人面前大涨威风因为我们把他说到“哑口无言”，还能满足自己的一点点小小的虚荣心。
六、哈哈哈，今天看到一只 ，把我的“泻药”啊，稳稳当当的吃了10个疗程，还加量，但是加量加不了价呀，你也没给我钱呐。这就是第六点，我也是刚刚才想到，叫“究极谩骂”。这点有风险，非常容易被别人“看 ”，围观“看 ”。
哈哈哈我不行了，这波啊，这波叫啥呢？我想一想，叫……哦对了，辱骂全世界的医学工作者，右脚钟院士李院士，左脚福奇。啧啧啧。他应该没有认识到自己的问题在哪里吧？那我觉得我的第七点可能就出来了
七、管他别人怎么说，把你自己当成一个傻子就行，或者你本来就是个傻子，想说什么说什么。emmmmm这个好像有成语的典故，哦对，叫秀才遇上兵
八、……（有待补充）
+∞、emmmm，其实不管什么技巧，最终要拿事实说话，你的话术里面要加载有支持你论点的依据。两方辩论不能总讲理论，你的理论要来源于事实，实践是检验真理的唯一标准。
如果一味的运用这些所谓的“旁门左道”的方法，和别人进行辩论，你的这场辩论终究是要被搬到娱乐频道供大家乐呵的，没有什么实质性的作用。最坏的是，还有一个相反的作用，让别人觉得你真的没有事实支撑你的理论，全在空谈。一时的“胜利”，虽然看起来“胜利”了，但背地里被别人当傻子。
因为在网上的发言，都是公开透明的，你和对方的辩论是会被其他围观你的人复盘的，别的精明的人一看就知道谁是傻子，一看就知道到底是谁在“表演杂技”，到底谁是“猴”，大家就心知肚明了。
我上面这些你可以合理运用到你自己的日常的生活当中，但是你不能脱离实际，这些“技巧”是双刃剑，一不小心害人害己，连你自己的正确理论你都要不知不觉抛弃掉。如此一来原本别人是靶子，这下你就成别人的靶子了。
八、驳嘴没有用，尤其是网络。比如，有些人会在你把他说服的时候，把你拉黑。有些答主会在你的评论底下反驳你，这OK。但是有些会在他明显反驳不了你的时候，把你的评论给删了，你做无用功。这叫“只打顺风局，不打逆风局”，但是对于你来说，这是没有意义的，除非你只追求精神上的享受，但是这也说不通，因为你之前的痕迹没有了。
四、有哪些很厉害的辩论技巧?
辩论赛是为了把某个道理向观众评委【展示清楚】，所以最常用的技巧就是“如何展示”的技巧——金字塔陈词结构、金句加深印象、道具辅助等等。
不过题主想了解【很厉害的技巧】……那大概相当于“高级甚至S级忍术”的概念吧？这种技术我觉得是【立论技术】——如何解读辩题，定义“我的立场是什么”（我要【展示什么】）的技术。
举例∶
1.实然转应然
“没有梦想的人生不是平庸的”（实然判断）
我们不应该认为“没有梦想的人生是平庸的”（应然判断）
感受一下这两个观点的论证难度，后者是不是不但容易很多，而且瞬间正能量了？
“真爱一定天长地久”（实然判断）
我们应该相信“真爱一定天长地久”（应然判断）
前者是模态判断中的全称判断，几乎不可能证明。后者……在向往爱情的人眼里，几乎不用证明。
2.比较型辩题与性质判定型辩题互转
“人肉搜索是否利大于弊”（比较）
“人肉搜索是好事还是坏事”（性质判定）
注意这个转换是相互的，取决于你准备如何论证。
3.高打转低打
“我方观点正确，就应该这样”（强势高打）
“如果有人持这个立场，我们不能说他错了吧？”（示弱低打）
最后举一个综合化的例子∶
“从XXXX各方面看，根据XX标准，鼓励在校大学生创业弊大于利”（实然＋比较＋高打）
“当一个大学生说他想去创业，他不想放弃学业的同时还想去创业的时候，我们不应该打击他，不应该说他犯了错”（应然＋性质＋低打）
五、求教辩论技巧？
此答案写在题主并无详细问题描述之前。这一回答已经不适用于题主面对的实际状况和题主真正的疑问。谢谢。
你说懂了么的时候就不是在当着观众当着学长的面羞辱你的对手么？你现在觉得自己当众道歉没面子了？
你觉得你不过是说话语气冲了，可是在辩论场上，这已经超过了给人好观感的辩论的底线。
什么叫影响观感，一个好的辩论观感是什么样呢？是双方得辩手们理性的，有理有据地论证自己，反驳对方。双方看似是对手，事迹上是你来我往，互相帮助对方检查论证中的错误。而不是某一方要以一句懂了么，居高临下的教育他人，甚至是讽刺他人。双方的交流是平等的，克制的，不上升人身的。一句懂了么，配上冲一点的语气姿态，过了。你可以说他哪错，这叫他的论证有问题，但是你不能以观点教育别人，这种姿态不是一个好辩手应该有的姿态。
希望题主能真正理解辩场上为什么要把对方称为辩友而不是辩手，以及你为什么要尊重自己的对手。
六、辩论需要什么技巧？
准备那么多，结果到正式的时候，话能讲清楚都不错了。
你们首先要注意的是，四个人的论点是不是一样，有没有理解偏差的地方，否则就会像我当初辩论的时候直接崩盘。
当时我看着我家的二辩三辩疯狂扯对方的某个论点时一脸茫然，这个问题明明之前讲好了，结果不知道都扯到哪里了。
七、辩论有哪些战术技巧?
一 自由辩论
1、如何做到控场，按照起追结转四步走
起，把问题的逻辑说清楚，然后提出问题
追，追两到三个同样的逻辑的问题
结，把问题的结论结一下，明确一下己方取得的战场成果
转，转到下一轮问题，另一个逻辑
模版学校：武汉大学，新加坡国立大学
2、用自己最强的辩手，去盯防对手的王牌辩手，每次他发言的时候紧跟发言，抑制他的输出效果
模版学校：北京大学
3自由辩论中段提速短打，常常表现为问题非常的简短，每个问题10秒左右，并且揪住对手难解释的点多轮打击，连续追问，这段时间会比较少解释，企图打乱对手节奏
模版学校：马来亚大学
二 论点的诠释
1多轮交锋，同样一个论点的回应和解释设置3种不同的版本，用不同角度的解释来加强和削弱对手论证，详见本人的挫文---世锦赛系列一：比赛的准备
2论点的阴阳两面，一个论点可以正面解释，有他多好，也可以反面诠释，没他多不好
比如离婚率上升是不是社会的进步，打反方
正打的方式：离婚率上升对于社会的破坏有哪些，本身代表的事物有多阴暗
反打的方式：离婚率下降了对社会而言是多么美好的事，代表的事物会多阳光
3拆解逻辑，短推论线逐步打
交锋的时候把长逻辑拆解短打，比如朋友圈内容被放上网不是我活该，拆解成两步推
第一，把我朋友圈放上网的人有没有错
第二，我需不需要改正
4论点的高打与低打
比如全民医保该不该推行
正当适合高打，炒价值，说全民医保体现了大国责任感
反方适合低打，说他不切实际，全民医保只会让医保的水平降低
5按环节逐个输出论点
现在许多队伍喜欢在单个环节输出全部论点，比如二辩环节把所有论点都打一遍，但时间有限，效果不好，建议可以二辩环节主推一个论点，然后三辩环节再推一个论点。
三 交锋的处理
1明确攻点与守点
有些论点是攻击点，往往它的特点是逻辑短，容易论证，偏向己方，那么这些论点适合优先打，并且把它攻击出去逼问
有些论点是防守点，往往它的特点是逻辑长，不容易论证，那么这些论点不要优先打，而是等对手进攻过来以后用来解释，然后转攻击点持续输出
切忌把守点打成攻点，事倍功半
2交锋不要多线逼近
交锋的时候打清楚一条线再打另一条，许多辩手喜欢在交锋的时候把线来回切换，换言之，喜欢把论点论据跳来跳去说，这样子打比赛容易输出效果很差，建议把一条线讲明白了再讲另一条线
3不同辩位间的配合衔接
常见的配合有像在自由辩论里提到过的分工合作，有些人负责结战场，攻击性强的负责追战场，另一种是不同辩位把论点逐步展开递进，详见华东政法大学
4划分战场：劣势战场，优势战场
一场比赛正反方有各自的劣势优势战场，战术上劣势战场的战术目标是持平，那么交锋上适合去解释，防守，反问。优势战场目标是获胜，交锋上适合追问，攻击，短打
四 不同辩位申论的责任
简单说
一辩重在明确定义，提出标准，展开论点
二辩重在反驳对手论点，进一步补充己方论据
三辩重在明确前期交锋，提出自由辩论要交锋的主战场
四辩重在梳理比赛，告诉评委每块战场胜负
八、辩论有没有什么技巧？
多看前人的经验，在b战有让萌新的快速了解辩论的课程，可以自己找一下。
先按照赛制，找好自己想打的辩位，针对性的做好学习。(现在不太明白辩位之间的区别没关系，一般上面的课程会讲到的)
准备比赛的时候要认真！
准备比赛的时候要认真！
准备比赛的时候要认真！
看好自己查找的资料到底代表了什么意思，不要无意间用了假数据哦，更恐怖的是因为理解失误用了严重违反常识的数据，对比赛的观感和推进都极为不利。
补一句，
萌新嘛，打辩论就是为了快乐，又不是要拿奖。祝你玩的开心，能感受到辩论的魅力
九、辩论的技巧?
泻药，最近有点忙，一点一点写吧，正好也整理一下自己的思路，有人看的话什么时候有空了就更一点。
【拆数据】
1、首先肯定是质疑数据来源、采样标准、采样时间背景等等，从这个数据到底适不适合这个辩题的角度拆分。
2、幸存者偏差：战机弹孔的事例不用多讲了吧，有些数据统计的是对的，但恰恰表明真相是相反的一面。这个也可以作为一种诡辩的手段使用，只要你脑子够清楚，说的够含蓄，场上一般没人能反应过来。
3、赌徒谬误：一对夫妇连续生了十个孩子都是女孩，下一个更可能是男孩还是女孩？常识来看更可能是女孩，但事实上，这是一种赌徒心理，根本没有更可能，生男生女的概率还是一样的。很多数据本身没有问题，但是统计的结果很有可能只是碰巧了，而且数据的导向也并不能说明什么。拆分一些用常识想都觉得是碰巧的数据的时候，就可以直接这样归谬。（对方辩友，连续抛了五次硬币都是正面，你能保证下一次一定是正面么）
上课了上课了，先写一点点吧