辩论有什么技巧和方法(有哪些最常用的辩论技巧

演讲与口才 2023-03-19 18:35 编辑:admin 79阅读

一、有哪些最常用的辩论技巧?

会辩论的人,怎么会吵架了呢。

如果一定要讨论出什么东西,就一定要用质询的技巧。

1,听。彻底听清楚对方的逻辑。

2,确认。复述一下,并得到确认。

3,共识。缩小讨论范围。

4,推理。按照对方的逻辑,询问是否可以推理出某结论,待谬误出现。

5,强迫回答。绝不允许对方逃避。

6,举证责任。谁主张,谁举证。先让对方完成举证义务再讨论

题主所说的,应该是几种逻辑谬误。

转移话题,是红色鲱鱼谬误。

揭短,是人身攻击谬误。

感性思维,是诉诸情感谬误。

还有,提醒题主,辩论讲逻辑。但是沟通不全是。还有情境,感受,期待,行为。只讲逻辑,你就惨了。当别人转移话题,你可以默认这个问题你问出了什么。接下来怎么操作,看情况而定。

二、有什么辩论赛的实用技巧?

五年后更新一下:

没想到之前随手写的回答有这么多人喜欢,毕业几年有余,与辩论的接触也越来越少。早些年对于辩论的理解过于浅薄,承蒙大家厚爱。

如果想要打好辩论,请一定要多读书,保持对于社会热点的独立思考。

辩论的技巧在厚重、完善、扎实的学理与立论面前只不过是锦上添花罢了,千万别本末倒置。

愿大家都能享受辩论的乐趣。

——————————

之前从来没打过比赛?那估计是班级类型的比赛了,现在和你说一些辩论赛的技巧也没什么太大意义,给你的忠告就是:礼仪做好!礼仪做好!礼仪做好!

包括但不限于:
不要驼背。
放慢你的语速,不管对面怎么激动你就平稳的说你的观点。
把“谢谢主席”“谢谢对方辩友”放在嘴边。
不要用手或者笔指别人,尽量五指并拢,请人回答也一样,实在想要指就指天上。
不论是什么阶段,起身和坐下都要缓慢,不要碰到凳子拖地发出“吱吱”声。
最后就是自信一点,对面比你强不到哪里去,辩论是说服人的游戏,你不自信的样子连自己都说服不了,怎么说服别人?

——————————————
除了礼仪,可以说一些别的小技巧,但是切记不要本末倒置,只想着用技巧糊弄观众和评委

对方问的问题比较尖锐,你一时半会想不到怎么回答;
1、对方辩友刚才是告诉我说……可是让我们来想一下
2、对方辩友无非是想告诉我……但是
3、对方辩友您说了那么多……但是

前半段可以为你争取一点点思考的时间。

对方问的问题类似“是或不是”
1、要看情况,比如在这种情况下……你必须告诉我情况到底是如何,我才可以正面反驳你
2、这个问题不能简单的用是或者不是来回答
3、在……的情况下我们可以说它既是也不是

对辩或者自由辩中,对方先回答了你的问题,而抛一个问题的时候,一般那个问题都不容易回答,常用的方法是跟随他给出的回答继续设问。

先想到这么多,祝你好运~

三、有什么厉害的辩论(驳嘴)技巧?

先声明,此乃泻药,十全大泻丸。纯属虚构,请勿模仿。如有雷同,不胜荣幸;如有模仿,概不负责。

一、不断地就对方话语中某一句话开设新的话题,只到他说错话自觉理亏,这样就能营造一种原话题他也是错的这样一种错觉。这叫“推理法”。

二、因为一句话表达的意思可以不一样,稍微曲解一下就是天差地别,尽管别人的话语是正确的,也可以利用这一点,让他自己改变意见。这叫“另辟蹊径法”。

三、别人说什么都不要理会,只管把自己的观点倾斜而出,让他空有一身力气却打在棉花上。这叫“疲劳战术法”。

四、虽然我们知道自己是错的,那我们就偏要一错到底,让他觉得没必要和我们继续理论,我们就胜利了。这叫“颠倒黑白法”。

五、终极大法。怼完后把他拉黑,让他无从反驳。这样既能营造一种我们胜利了的错觉,又能在别人面前大涨威风因为我们把他说到“哑口无言”,还能满足自己的一点点小小的虚荣心。

六、哈哈哈,今天看到一只 ,把我的“泻药”啊,稳稳当当的吃了10个疗程,还加量,但是加量加不了价呀,你也没给我钱呐。这就是第六点,我也是刚刚才想到,叫“究极谩骂”。这点有风险,非常容易被别人“看 ”,围观“看 ”。



哈哈哈我不行了,这波啊,这波叫啥呢?我想一想,叫……哦对了,辱骂全世界的医学工作者,右脚钟院士李院士,左脚福奇。啧啧啧。他应该没有认识到自己的问题在哪里吧?那我觉得我的第七点可能就出来了

七、管他别人怎么说,把你自己当成一个傻子就行,或者你本来就是个傻子,想说什么说什么。emmmmm这个好像有成语的典故,哦对,叫秀才遇上兵

八、……(有待补充)


+∞、emmmm,其实不管什么技巧,最终要拿事实说话,你的话术里面要加载有支持你论点的依据。两方辩论不能总讲理论,你的理论要来源于事实,实践是检验真理的唯一标准。

如果一味的运用这些所谓的“旁门左道”的方法,和别人进行辩论,你的这场辩论终究是要被搬到娱乐频道供大家乐呵的,没有什么实质性的作用。最坏的是,还有一个相反的作用,让别人觉得你真的没有事实支撑你的理论,全在空谈。一时的“胜利”,虽然看起来“胜利”了,但背地里被别人当傻子。

因为在网上的发言,都是公开透明的,你和对方的辩论是会被其他围观你的人复盘的,别的精明的人一看就知道谁是傻子,一看就知道到底是谁在“表演杂技”,到底谁是“猴”,大家就心知肚明了。

我上面这些你可以合理运用到你自己的日常的生活当中,但是你不能脱离实际,这些“技巧”是双刃剑,一不小心害人害己,连你自己的正确理论你都要不知不觉抛弃掉。如此一来原本别人是靶子,这下你就成别人的靶子了。

八、驳嘴没有用,尤其是网络。比如,有些人会在你把他说服的时候,把你拉黑。有些答主会在你的评论底下反驳你,这OK。但是有些会在他明显反驳不了你的时候,把你的评论给删了,你做无用功。这叫“只打顺风局,不打逆风局”,但是对于你来说,这是没有意义的,除非你只追求精神上的享受,但是这也说不通,因为你之前的痕迹没有了。

四、有哪些很厉害的辩论技巧?

辩论赛是为了把某个道理向观众评委【展示清楚】,所以最常用的技巧就是“如何展示”的技巧——金字塔陈词结构、金句加深印象、道具辅助等等。

不过题主想了解【很厉害的技巧】……那大概相当于“高级甚至S级忍术”的概念吧?这种技术我觉得是【立论技术】——如何解读辩题,定义“我的立场是什么”(我要【展示什么】)的技术。

举例∶

1.实然转应然

“没有梦想的人生不是平庸的”(实然判断)
我们不应该认为“没有梦想的人生是平庸的”(应然判断)

感受一下这两个观点的论证难度,后者是不是不但容易很多,而且瞬间正能量了?


“真爱一定天长地久”(实然判断)
我们应该相信“真爱一定天长地久”(应然判断)

前者是模态判断中的全称判断,几乎不可能证明。后者……在向往爱情的人眼里,几乎不用证明。


2.比较型辩题与性质判定型辩题互转

“人肉搜索是否利大于弊”(比较)
“人肉搜索是好事还是坏事”(性质判定)

注意这个转换是相互的,取决于你准备如何论证。


3.高打转低打

“我方观点正确,就应该这样”(强势高打)

“如果有人持这个立场,我们不能说他错了吧?”(示弱低打)



最后举一个综合化的例子∶

“从XXXX各方面看,根据XX标准,鼓励在校大学生创业弊大于利”(实然+比较+高打)

“当一个大学生说他想去创业,他不想放弃学业的同时还想去创业的时候,我们不应该打击他,不应该说他犯了错”(应然+性质+低打)

五、求教辩论技巧?

此答案写在题主并无详细问题描述之前。这一回答已经不适用于题主面对的实际状况和题主真正的疑问。谢谢。



你说懂了么的时候就不是在当着观众当着学长的面羞辱你的对手么?你现在觉得自己当众道歉没面子了?

你觉得你不过是说话语气冲了,可是在辩论场上,这已经超过了给人好观感的辩论的底线。

什么叫影响观感,一个好的辩论观感是什么样呢?是双方得辩手们理性的,有理有据地论证自己,反驳对方。双方看似是对手,事迹上是你来我往,互相帮助对方检查论证中的错误。而不是某一方要以一句懂了么,居高临下的教育他人,甚至是讽刺他人。双方的交流是平等的,克制的,不上升人身的。一句懂了么,配上冲一点的语气姿态,过了。你可以说他哪错,这叫他的论证有问题,但是你不能以观点教育别人,这种姿态不是一个好辩手应该有的姿态。

希望题主能真正理解辩场上为什么要把对方称为辩友而不是辩手,以及你为什么要尊重自己的对手。

六、辩论需要什么技巧?

准备那么多,结果到正式的时候,话能讲清楚都不错了。

你们首先要注意的是,四个人的论点是不是一样,有没有理解偏差的地方,否则就会像我当初辩论的时候直接崩盘。

当时我看着我家的二辩三辩疯狂扯对方的某个论点时一脸茫然,这个问题明明之前讲好了,结果不知道都扯到哪里了。

七、辩论有哪些战术技巧?

一 自由辩论

1、如何做到控场,按照起追结转四步走

起,把问题的逻辑说清楚,然后提出问题

追,追两到三个同样的逻辑的问题

结,把问题的结论结一下,明确一下己方取得的战场成果

转,转到下一轮问题,另一个逻辑

模版学校:武汉大学,新加坡国立大学

2、用自己最强的辩手,去盯防对手的王牌辩手,每次他发言的时候紧跟发言,抑制他的输出效果

模版学校:北京大学

3自由辩论中段提速短打,常常表现为问题非常的简短,每个问题10秒左右,并且揪住对手难解释的点多轮打击,连续追问,这段时间会比较少解释,企图打乱对手节奏

模版学校:马来亚大学

二 论点的诠释

1多轮交锋,同样一个论点的回应和解释设置3种不同的版本,用不同角度的解释来加强和削弱对手论证,详见本人的挫文---世锦赛系列一:比赛的准备

2论点的阴阳两面,一个论点可以正面解释,有他多好,也可以反面诠释,没他多不好

比如离婚率上升是不是社会的进步,打反方

正打的方式:离婚率上升对于社会的破坏有哪些,本身代表的事物有多阴暗

反打的方式:离婚率下降了对社会而言是多么美好的事,代表的事物会多阳光

3拆解逻辑,短推论线逐步打

交锋的时候把长逻辑拆解短打,比如朋友圈内容被放上网不是我活该,拆解成两步推

第一,把我朋友圈放上网的人有没有错

第二,我需不需要改正

4论点的高打与低打

比如全民医保该不该推行

正当适合高打,炒价值,说全民医保体现了大国责任感

反方适合低打,说他不切实际,全民医保只会让医保的水平降低

5按环节逐个输出论点

现在许多队伍喜欢在单个环节输出全部论点,比如二辩环节把所有论点都打一遍,但时间有限,效果不好,建议可以二辩环节主推一个论点,然后三辩环节再推一个论点。

三 交锋的处理

1明确攻点与守点

有些论点是攻击点,往往它的特点是逻辑短,容易论证,偏向己方,那么这些论点适合优先打,并且把它攻击出去逼问

有些论点是防守点,往往它的特点是逻辑长,不容易论证,那么这些论点不要优先打,而是等对手进攻过来以后用来解释,然后转攻击点持续输出

切忌把守点打成攻点,事倍功半

2交锋不要多线逼近

交锋的时候打清楚一条线再打另一条,许多辩手喜欢在交锋的时候把线来回切换,换言之,喜欢把论点论据跳来跳去说,这样子打比赛容易输出效果很差,建议把一条线讲明白了再讲另一条线

3不同辩位间的配合衔接

常见的配合有像在自由辩论里提到过的分工合作,有些人负责结战场,攻击性强的负责追战场,另一种是不同辩位把论点逐步展开递进,详见华东政法大学

4划分战场:劣势战场,优势战场

一场比赛正反方有各自的劣势优势战场,战术上劣势战场的战术目标是持平,那么交锋上适合去解释,防守,反问。优势战场目标是获胜,交锋上适合追问,攻击,短打

四 不同辩位申论的责任

简单说

一辩重在明确定义,提出标准,展开论点

二辩重在反驳对手论点,进一步补充己方论据

三辩重在明确前期交锋,提出自由辩论要交锋的主战场

四辩重在梳理比赛,告诉评委每块战场胜负

八、辩论有没有什么技巧?

多看前人的经验,在b战有让萌新的快速了解辩论的课程,可以自己找一下。

先按照赛制,找好自己想打的辩位,针对性的做好学习。(现在不太明白辩位之间的区别没关系,一般上面的课程会讲到的)


准备比赛的时候要认真!

准备比赛的时候要认真!

准备比赛的时候要认真!

看好自己查找的资料到底代表了什么意思,不要无意间用了假数据哦,更恐怖的是因为理解失误用了严重违反常识的数据,对比赛的观感和推进都极为不利。


补一句,

萌新嘛,打辩论就是为了快乐,又不是要拿奖。祝你玩的开心,能感受到辩论的魅力

九、辩论的技巧?

泻药,最近有点忙,一点一点写吧,正好也整理一下自己的思路,有人看的话什么时候有空了就更一点。

【拆数据】

1、首先肯定是质疑数据来源、采样标准、采样时间背景等等,从这个数据到底适不适合这个辩题的角度拆分。

2、幸存者偏差:战机弹孔的事例不用多讲了吧,有些数据统计的是对的,但恰恰表明真相是相反的一面。这个也可以作为一种诡辩的手段使用,只要你脑子够清楚,说的够含蓄,场上一般没人能反应过来。

3、赌徒谬误:一对夫妇连续生了十个孩子都是女孩,下一个更可能是男孩还是女孩?常识来看更可能是女孩,但事实上,这是一种赌徒心理,根本没有更可能,生男生女的概率还是一样的。很多数据本身没有问题,但是统计的结果很有可能只是碰巧了,而且数据的导向也并不能说明什么。拆分一些用常识想都觉得是碰巧的数据的时候,就可以直接这样归谬。(对方辩友,连续抛了五次硬币都是正面,你能保证下一次一定是正面么)

上课了上课了,先写一点点吧