一、辩论一辩稿怎么写，有没有套路模版?
先说，一边稿子是有模板的，但是模板的作用不大，并不是决胜的关键或者是一辩稿好坏的关键。
先说模板：
开头写：
谢谢主席，（正|反方一辩）问候在场各位。今天我方立场是*****（辩题持方）
然后是对于辩题进行的剖析，中间关键词进行的定义，辩题所处的环境因素进行界定等关于辩题本身的定义
然后是：接下来我方将从以下***（国家、传播者...）、***（社会、传播途径...）、***（人民个体、被传播者...），几个方面论证我方观点。
中间是论点和论证过程：
1.***(论点)。
.................（论证过程）
2.***（同上）
3.***（同上）
论点应该在一开始就提出来点题，评委没有心思和义务去帮你总结提炼，一开始就让大家明白。
论证过程应该有案例的佐证和逻辑推导。
最后：
适当总结三个观点。然后说明，所以综合***角度、***角度、***角度来看，我方认为（辩题持方）
这里是关于怎么写一辩稿的几个小技巧：
一辩的作用是立论，立论的基础是论点，
为什么上面所说的角度是国家社会和人民，或者是施予者传播途径和受者这种模式
因为这样的话基本囊括了对于辩题的全部或者大部分参与对象
如果我的立论对于大部分人而言都是立得住的，都是正确的，那么我就是正确的，追求的是立场的普适性。
如果对面只针对了一小部分受众，那么只对一小部分而言的人是正确的那么他们的立场就有失偏颇。
论点的提炼应该所有的辩手群策群力想办法。并不是只有一辩的责任。
各个论点之间应该避免重复，但是尽量让他们之间有联系，这样别人在打某一个点的时候，可以用别的点进行辅助。
比如有人问论点一哪里不好，你可以说论点二就避免了这个问题并且使更多的人受益了balabalabala
有人因为自己是反方，一辩稿只写了一半甚至没写，大部分时间都在驳斥对方的一辩稿，也不是不可以，但是不提倡，首先一个人很难有那么强的攻击能力，
在攻城的时候，如果自己没有稳固的后方，没有理论支撑，其实你的很多点都是空洞的。
而且在这种情况下，对方守下了就是赢了，在有充分准备时间的情况下守往往更省力。
就好比游牧民族攻城，不能以一当十以一当百还是省省安心想立论和攻防吧。
更何况，辩论不是一个人的游戏，自身风格应该服务于整体，
毕竟一枝独秀再秀，也只能是最佳辩手，
而拿起奖杯的，从来不是一个人。（除非领队或者队长代表去领奖了）
二、请问第一次参加辩论赛，反方一辩应该提前准备些什么？需要反方一辩发言的有哪些环节？（法学生）？
法学院辩论队常驻反方三辩，咸鱼，我。
常见赛制新加坡，就它吧。
反方一辩需要发言的环节：
1.开篇立论
正方先立论。反四质询正一，结束之后就是反一立论。反方的立论，实际上是整个反方队伍磨辩时有效思维的梳理总结。有效，就是论点要清晰且不重合，符合我方观点。一般来说会参考队友们的多个思维点，相似的进行糅合，无用的进行修剪舍弃，对于达成共识且可以组合成符合逻辑的论述框架的论点，整理下来，一条一条的，然后反方一辩起草一篇立论稿，交到队伍里，大家一起挑挑毛病，修修改改。
2.四质一
反一立论后，需要接受正四的质询。正四不仅仅是要进一步了解我方论点，也是要在这个过程中抓我方的小辫子，给我方挖坑，如果反一和队友没有对自己家这一套论达成彻头彻尾的共识，就容易露馅（语言上的表达失误也会被抓住），所以建议和队友的交流要超越立论，兼顾攻防。就是要讨论得深，确保细节上没有歧义，同时在做攻防的时候，要注意正方可能会从什么方向攻击，一般来说这就是他们攻击的方向，你有意识地提防，就不容易吃亏。
如果实在没办法游刃有余，就多守着自己的论说，不要瞎延伸，人家挖坑你不要跳。
3.聆听
不要以为四质一之后就没你什么事了。好好听，听对方打我们什么地方，听队友怎么回答，哪里拆成功了哪里留毛病了，统统听好。
我方拆成功的地方，如果对方头铁，想想怎么再进一步补刀，因为有的评委看你方不补刀就觉得你方不得分，如果后面队友一直没补，你可以补一下。
留毛病了的，你是队里时间最充裕的，自由辩之前，你都不用开口，所以可以多梳理一会儿，多想想怎么圆回来，或者想想怎么忽悠过去，反过去打对面。
4.自由辩
一般来说，自由辩是两方二三辩之间打得不要命，四辩输出一般，一辩几乎是划水。但是这是自由辩，你只要别一个人把时间都输出完了，偶尔来个一语致胜是可以的。自由辩，是一辩最后的发言空间。
三、有哪些一辩是教科书般的一辩?
2002年全国大专辩论赛 四分之一决赛，中国人民大学对中国政法大学，反方一辩赵琪昊学长。看过大王打一辩，你就知道一个人能在三分钟里做多少事情了——反驳，立论，价值提升，全部做完……
四、如何用英语翻译「举一反三」？
举一反三
learn by analogy
其他答主也提到这个——属于比较笼统的说法，下面的译法算是具体解释了。
see one thing and think of other similar things
见到一种东西而想到其他类似的东西，其实举一反三还有后半句“闻一知十”两句合起来意思差不多。
infer many things from a single fact
从一个事实推断出很多事情，这个和前一条有点类似。
draw a conclucion and apply it to other fields
得出一个结论，可以应用到其他领域了。
analogical association/thinking/reasoning
要学术性的说法，那就是analogical association之类了。
五、辩题“成功的作品应不应该被翻拍”，作为反方一辩怎样写搞。?
尊敬的评委，各位辩手：
今天我方的观点是“成功的作品应不应该被翻拍”，作为反方一辩，我们认为成功的作品应该被保留，而不是被翻拍。以下是我们的理由：
首先，翻拍可能会破坏原作的经典性。经典作品的价值在于它们独特的表现方式和内涵，这些特点是难以被复制的。如果我们不断地翻拍经典作品，我们可能会失去这些独特的特点，使得原作的经典性受到破坏。举个例子，电影《死亡诗社》是一部经典的电影作品，它的主题是对自由的追求和对传统教育体制的反思。如果我们不断地翻拍这部电影，可能会使得观众对原作的认知产生混淆，失去原作的独特性和经典价值。此外，翻拍会导致原作的故事情节被改变，甚至可能会违背原作的意图，从而破坏原作的经典性。
其次，翻拍可能会使得原作的影响力减弱。如果我们不断地翻拍经典作品，人们可能会开始忽视原作，并开始将其视为一种商品。这将导致人们对原作的重视程度降低，从而减弱原作对社会和文化的影响力。例如，电影《狮子王》是一部经典的动画电影，它已经在影迷心中建立了深厚的影响。但是，当迪士尼公司翻拍这部电影时，观众对原作的关注度就开始逐渐降低，很多人开始将其视为一种商业化的产品，而不是一部经典的作品。这将导致原作的价值被低估，从而减弱它在社会和文化中的影响力。
最后，翻拍可能会浪费资源。翻拍一部作品需要投入大量的人力、物力和财力。如果我们不断地翻拍经典作品，我们可能会浪费大量的资源，这些资源本来可以用来创作新的作品，为社会和文化做出更大的贡献。例如，电影《变形金刚》是一部非常成功的电影系列，但是它的翻拍已经超过了观众的承受能力。如果我们将这些资源用来创作新的作品，可能会创造出更多的经典作品，为社会和文化做出更大的贡献。此外，我们应该意识到，翻拍的作品很难超越原作的水平，因为它们往往缺乏原作的独特性和创新性。
综上所述，成功的作品不应该被不断地翻拍。我们应该保留这些经典作品，并用它们作为启示，来创作出新的作品，为社会和文化做出更大的贡献。我们应该尊重原作的独特性和价值，避免过度商业化和消费化的趋势，从而保护和传承经典作品的文化遗产。谢谢！
六、球球了，英文辩论抽到反方一辩，上海迪士尼不会对香港迪士尼造成威胁，该咋说呀？
1.首先上海和香港的距离还是还是挺远的
直线距离1200多公里
这个距离，就算广东深圳的人再喜欢上海迪士尼
也不会天天往上海跑吧
去香港迪士尼逛逛不香吗？
2.其次每座迪士尼度假区的大项目和表演重合度都不是很高
香港是灰熊山急速矿车、迷离大宅
上海是飞越地平线、创急速光轮
3.另外有一个上海迪士尼既是优点也是缺点的地方
那就是上海迪士尼的面积比香港迪士尼大多了，项目数量却差不多
那就代表要逛一遍需要怒走两万步
4.然后就是上迪一直被诟病的工作人员态度，香港的态度就好很多
这个真的会很影响心情
七、第一次辩论，经典应不应该被翻拍，我是反方一辩，怎么搞？？急救！！？
经典的作品，它所呈现的模样是在那个时代下，那些观众群体所能够给予出来的很高规格水平的范式。
实际上我们会发现很多的作品不是被翻拍，而是被重新的在新的时代进行的诠释，他们只是顶着同一个故事，同一个情节，然后在不同的时代绽放出不同的色彩来。
当我们深刻的理解了这样的改变，将这些有着相似的故事情节的，并且有着不同的风格类型走向的作品分开来看的时候，才能给出更加公允的评价。
从这个意义上来讲，真正的完全的复刻经典的作品，那个叫致敬或者叫抄袭。
他都不是翻拍，对于那些经典作品内在的人物的关系的，重新的呈现那个也不叫翻拍，那个呢就是中学的语文里面所谈到的“同题作文”。
八、请给辩论赛反方一辩陈词“文明越发展，人越不是自己的主人”提供多角度立论，谢谢好人♡？
因为作为反方，肯定是要反驳正方的立论。正方如果通过对工具的掌握就越来越是自己的主人。论点很明显容易被破。正方一定会这样立论:人类文明的发展为人类的生存服务，如果连生命都没有了，还怎么当自己的主人？这在禅宗中有一个问题，父母未生前哪一个是自己的本来面目。如果不能解决这个问题，人类一切的选择基于生存本能。对方甚至会直接质问，如果文明不利于当自己的主人，为什么你考了博士？所以需要论述的是文明发展的本质。文明发展的本质是基于生存本能对生存资源的控制和对生存领地的开拓。通过资源的堆积生出生存安全感。那么问题来了，对资源控制的加强有利于生存吗？你可以举个例子，当用手紧握沙子的时候，沙子更容易滑落。同样如此资源的严格控制影响了资源本身的循环周期，众所周知工业化带来严重的气候及环境挑战，北极融化，核武器足以毁灭地球几十次。这些难道说人类的生存变容易了？我们再来看一组数据，汶川大地震死亡5万多人，抗日战争伤亡3500万人，即使每天来一次汶川大地震也要上年。历史上最大的人口减少都是人为的。迎合人类本能的文明只是加强了人类的生存本能和毁灭本能。通过进化模型可以知道生存本能加强则生存竞争加剧，而在生存竞争中人类使用的是毁灭本能。而每一次本能的爆发都将消耗抑制本能的能力。根据模型当人类抑制本能的能力不足以抑制一个生存本能和毁灭本能的周期的时候，人类将不可避免灭亡。
所以我方坚决反对文明的发展，人类越来越是自己的主人。
九、我将要参加辩论赛，作为反方一辩，对方问的问题我回答不上来怎么办？还有如果你是对方一辩你会怎么写稿子？
回答不上来：不好意思我没听清请你再说一遍，反正用对面的时间（大雾）这个操作观感比较不好，但我很多时候确实聋的传人（并把队友急死）。
只要你发自内心地相信自己的论，没什么回答不上来的，甚至有些常人第一感觉不能这么说的答案，只要后续能给出论证都可以说。我前段时间打了一场，反方屁股歪得超越我认知，赛前做攻防时想的“这么歪的话他们不会敢说吧”的内容他们全说了，而且后面有了很完整的论证让评委接受，最后是对方赢了。
还有就是，作为一辩且肩负接质询的任务，一定要清楚自己的论在说什么。立论是自己写的，最了解其中思路的应该是你，每个点每句话在说什么，适用于什么范围，如何区分这个点和容易混淆的概念，以及怎么把这些内容界定清晰地传达给队友、评委、观众。简单而言就是要知道对方问什么能认什么不能认，什么点偏向己方利好什么点能达成共识什么点能让什么点会对己方观点造成伤害。以及如果对方举极端例子时如何把讨论对象拉回来或者从深层提取出对己方有利的内容：“您这个举例本质上是…恰恰论证了我方观点。”
甚至当对面想给你挖坑却被你们预判的时候，可以稍微为己方后面的推论做一些铺垫。还是那一场，对方质询时提出“您方是否认可即使是悲观的人也有积极的时候？”，赛前准备时我们想到对方可能会打“积极的悲观主义者”和“消极的乐观主义者”这个点，如果能论证完成的话这部分属于我方利好，所以接质询的时候我知道这一点怎么认：“我们用悲观乐观描述心态，而积极是对行为的描述，按这个说法心态上悲观的人也可能在表现出积极的行为。”然而本想为自己铺路，没想到这个点后来双方都没有再深入了，都没打出来。虽然这场我觉得前面的接质自己做得都还行，起码没给队友挖坑，但是对方最后一个问题又长又快实在是没听清（聋的传人上线），看着对面时间也没几秒了我犹豫了一下要不要让他把这又臭又长的问题再说一遍，最后还是被评委说接质不干脆，最后一个问题那么显然都要犹豫。
别怕，大家都是新手，质询方比被质询方更害怕，质询一般都是一般疑问句，他问啥你答啥速度快点是或不是处理掉，接下来还有很多时间却把问题问完了的话就是对方尴尬！如果是特殊疑问句…他敢问你就敢说！这是给你时间机会把自己的论展开论证啊！（两个月后的更改：一般疑问句也不要直接答是或不是，就算是也要打太极绕圈圈，用己方观点重复一遍，追问的话再说“您可以这么理解”。天哪当时我为什么会写直接是或不是处理，傻了傻了）
对面的论点…估计也就是利于查资料开眼界利用数据进一步延伸且科技发展时代潮大势所趋大学生就该站在浪尖上，再做个割断影响学习的根属不在于手机而在于教育社会压力等等这些其他因素，可能还给个方案，面对你们提出的问题，应该做的是…而不是否认手机对学习的积极作用。
以上，一个菜鸡未经深入思考的发言，仅供参考。
One year later..
重新看到这个回答居然现在还有人赞…
更正：接质可以认的东西干脆认下就ok不是的话可以进一步解释，能认的早点说是确认共识会比较有利于讨论推进，也显得比较诚恳。
谁知道下次看到会不会又改变想法呢。
十、成功的作品应不应该被翻拍，作为反方一辩怎样写搞？
你描述问题都好捉急，“不应该”是原辩题观点，还是你反方观点。你总不是要我们提供两种论点吧
关于“不应该翻拍”，我没当过辩论手，我只能粗浅说我观点：
成功作品自然是达到了它所处的时代之中最高的成就，并且经得起时间的考验，能与最广泛的群众产生感情共鸣的作品。翻拍这些作品或许可以弥补旧作品的艺术技法上不足，但是时过境迁，物是人非，一件熠熠发光的艺术品的创造既是必然又存在偶然，少不了“天时地利人和”互相成就，高明的技法也不能凭空捏造出“此情可待成追忆，只是当时已惘然”的妙手偶成，刻意的模仿为之更无法创造“造化钟神秀”的鬼斧神工。近些年的翻拍作品学形而不学神，更有甚者干脆抛弃了原先作品最优秀最精髓的思想内核，却没有形成自己优秀自洽的思想内核，更有处处反着来的颇有“去其精华取其糟粕”之意，这何谈是在翻拍。这样的作品既超越不了原先的作品成就，也没有开辟出新的方向，更可能在年龄不大正在接受新事物的人群里，败坏同名原作的初印象，导致他们久久不得接触到优秀的作品，毒害绵长。
突然想起来最近看到的成龙人物志，不过不知道怎么加到上面，给你当论点吧。
【香港电影竟如此丧心病狂39：成龙这一跳，砸出了香港电影警匪片大时代-哔哩哔哩】 https://b23.tv/74WGqWd
成龙在拍警察故事这一跳，对得上我上文说的“天时地利人和”。
十一、拟写正方和反方一辩辩词是什么意思？写正方或反方还是都要写？
单纯模辩的话可以从双方的角度分别考虑，对对方观点的立与破其实就是在完善己方观点的过程。