一、辩论中，“框架”和“架构”是指什么？
说一点自己的见解。
框架在哲学上是指能量输出与变化之间的关系，通俗的说就是“怎么来的”
架构的话是指整体逻辑上的一个组织关系，表明通过这个逻辑“我要什么”
在辩论中，要先形成合理的架构，即希望通过什么来论证辩题，也就是我们知道了自己要什么。可以简单的理解为一篇已经给你题目的议论文，现在需要你去完善分论点，就形成了架构。然后就需要去论证每一个分论点去怎么阐述，即各个论点如何建立起有效的支撑和防御，完成“怎么来的”的论证工作，建立分论点的框架。
对于框架和架构的训练主要是针对逻辑方面的，可以读一些逻辑学方面的书，当然重点是思考。像一般赛场上经常使用的强盗逻辑、谬误逻辑等等做到熟练拆解。
举一些简单的例子，比如对方辩友使用了滑坡逻辑，“如果抵制国货就会有人失业，失业引发社会不稳定，社会不稳定就会有暴乱和战争，由于中国是人人觊觎的大国，就会引发世界大战，加之核武器乱用，就会使人类灭亡。”这么一本正经的胡说八道的逻辑，乍一看好像推论很完整，实际错漏百出。因为其中任何一个事件对于上一级都是概率事件，不是一定会产生的，这就是滑坡。其中夹杂的三段式论述也有问题，中国镇压暴乱就会因为中国的大引发世界大战吗？世界大战核武器就会乱用吗？其中并不是有必然联系，大多是一厢情愿。这时候就需要你迅速找到关键，制止这种滑坡推论。
二、黄执中辩论十讲在哪有？正式版在哪买？
b站上好像可以搜到诶，但是画质挺差的...。正式版我也不知道但你可以私信去问问他看看会不会回你哈哈。
三、黄执中的辩论真的好吗?
如果仅评价黄执中，那应该是好极了。黄执中最厉害的是通过描绘与渲染情境+受身来切割一些没必要或对己方不利的战场，拥有强大的总结与反驳能力才能做到打掉黄执中
如果是新手想学，那还是算了，他的辩论方式对新手不友好。
第一点是因为新手没有黄执中口传专业的能力和多年打比赛的经验，无法做到精准用词来渲染语境以打到评委内心。就像黄执中附体但是信号是2G。
第二点是比赛的等级不够，黄执中的切分有一些是他觉得大部分不重要所以选择大大方方的给对面以留时间给己方最有利的部分。但一些小型比赛评委基本不会考虑各战场的重要性和优先级。由于每个战场在评委的心中几乎是平级的，导致如果你让一个攻防就代表你承认了对面一个点而给对面加分。
四、如何分析和评价黄执中的辩论技巧？
新手学黄必死