首先 开头太长！
客套一下就好了！你在浪费你们自己的时间
理论一共只有3分半，这两句已经浪费了你5秒钟。
通篇看来 中规中矩，漏洞不少，摆满了各种定义的一篇立论，如果你是要写论文，用此开头，可以，没有问题，介绍清楚每一个词的定义，搬出汉语大词典，但是我相信你并没有去查，因为汉语大词典里面对相处的定义并非如此！（笑）。
第一个论点，你将相处分为了两种相处模式 即“分为短时间、浅层次的相处和长期、深层次的相处”你却忽略了短时间深层次的相处，和长时间浅层次的相处。以及短时间是多短？长期又是多长？看下来，短和长无非就是一个相对的概念罢了。我完全可以按照你的观点说 2天相比较1天，半天来说这就是长期！当了千斤顶或者打气筒 但是却不阻碍我喜欢女神，爱慕女神！虽然女神不爱我！但是我完全可以说我和我想象中的女神，我假象的女神 相爱了！想想11区，霓虹国那些和抱枕 以及 love plus女主结婚的汉子吧！！！
其后，你又说了“我们可以同时和亲人、陌生人甚至敌人相处，可以和动植物相处”
很好！直接违背了你提出来的 相处 相爱 其中“相”的重要性 相互啊！ 相互啊！那个互哪去了？你同时和70多亿人存活于这个污染严重的地球上 这也是相处啊！！这种证明方法岂不是太无赖了？恰好你就是在使用这个无赖的方法！
你同时还说了“但我们却不能同时和多人或者动植物相爱”，谁说不能？谁规定了，我只能爱一个人？那么那些为爱出轨的小火车，为爱劈腿的美人鱼又怎么说呢？！！这样说也许不太道德，但是我难道就不能同时爱着我的女朋友，老婆，女儿，儿子，外甥 ，侄女，和我的猫二瓜，我的狗馒头，我的乌龟漫漫，和我的仙人掌肉肉吧！！现实生活中这么明显的例子，你却将爱定义成了唯一？这不是申好了脸等人家打么！还是打完左边再把右边凑上去！
第二个论点，good，使用概率和必然性偶然性来证明，谁说过相处具有必然性！相处同样具有主观性！老纸就是不想和你这个瓜娃子相处 怎么地吧！难道 你非要说唱“我和你，在一起，共住地球村！~”这句歌词么？上一个论点已经驳斥过了！这次先放你一马！
提出了概率，那么这个取样模型是怎样的？取样是怎样的？样本数量又有多少？这个数据是谁得出的？你总不能说 这是我们不分昼夜学校里面散发小传单的来的结果吧？！引用数据请谨慎谨慎再谨慎！！！！捏造数据被指出来那就是一个致命伤好么！！！："人与人相遇概率是48.7%？？"醒醒！孩子！你来算一下 我们两个在茫茫人海中相遇的概率是多少？你确定 每个人平均每天可以遇见1000个人？以及这个统计是不是需要加上一个前缀，假设他每天都可以保证青壮年的体力，以及这个世界永远保持60亿人口！哦不好意思 现在已经70多亿了！以及，请问，相遇就是相处么？这么赤果果的偷换概念你是想要闹哪样！括弧 笑！
相爱的概率完全不应该建立在相遇的基础之上！不管你遇不遇得到与你相爱的那个人，你都不能否认他的存在！所以说，相爱的概率是百分之百呢！
放心，我们不会提一见钟情和419的。我们也承认激情不是爱情，但是 我们同时需要承认，激情也是爱情的一个重要组成部分！以及 相爱是一个结果，而不是过程，相处是一个过程而不是结果，你非要把相爱 也变成一个过程，那么，你是不是把 相爱之前和相爱之后的那些日子都算作相爱了？也正因为相爱是一个结果，所以才会有一个反面的对象，那就是不爱！难道你要说爱与不爱 是过程了么？
第三个论点，时间和精力，上面说了那么多，这一点就简单的说一句，相爱是两个人或者几个人的，相处按你们的理论却是和很多很多很多人的！仔细想想，到底是几个人简单还是一大帮人简单？甚至是和你们那个数字算出来的两千九百二十万个会相遇的人相处简单呢？
不出意外，遇到好手，你们照着这个立论打 会被打成筛子。
要么推翻重写，要么祈祷你的对手是菜鸟吧。
最后一个括弧 笑~
最后！谁告诉你唯物主义一定是正确的？！！！！！！！！！！！！！