一、有哪些最常用的辩论技巧？
会辩论的人，怎么会吵架了呢。
如果一定要讨论出什么东西，就一定要用质询的技巧。
1，听。彻底听清楚对方的逻辑。
2，确认。复述一下，并得到确认。
3，共识。缩小讨论范围。
4，推理。按照对方的逻辑，询问是否可以推理出某结论，待谬误出现。
5，强迫回答。绝不允许对方逃避。
6，举证责任。谁主张，谁举证。先让对方完成举证义务再讨论
题主所说的，应该是几种逻辑谬误。
转移话题，是红色鲱鱼谬误。
揭短，是人身攻击谬误。
感性思维，是诉诸情感谬误。
还有，提醒题主，辩论讲逻辑。但是沟通不全是。还有情境，感受，期待，行为。只讲逻辑，你就惨了。当别人转移话题，你可以默认这个问题你问出了什么。接下来怎么操作，看情况而定。
二、能告诉我一些辩论的基础知识吗？
这个总结应该能帮助到你
三、英语辩论新手如何提高？辩论有没有什么公式套路
之前在学校辩论队培训时用过这份稿，刚好可以用来回答这个问题。
一个新生的发展：阶段目标-怎么做-得到什么
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
前提：有序地投入正常的训练和比赛。
前1个月（GDS Winter前）目标：
熟悉比赛，进入正常竞技状态。
1. 熟悉的标准是能够回答几个问题：（都是开放题）
a) 说服别人的几个关键点？
b) 每一个辩手具体应该说什么？
c) 人们在讨论政策和价值的时候，思维方式有何不同？
d) 什么叫“双方没有打在一个点上”？
e) 自己的优点是什么，风格是什么，如何扬长避短。
f) 应该如何提高自己的水平？
2. 怎么做：
a) 系统学习并预习自己专业的知识，达到确保全班第一的水平。重点：经济学、法学。
b) 每周研究2个自己专业范围的辩题，比如“器官合法化”、“见死不救入刑”，写辩题分析。
c) 投入正常的比赛和训练，每周最少看一场比赛，打一场。
d) 认识最少3个校外英辩圈的人，和1个建立熟悉关系
3. 得到什么：
a) GDS City League 能够有四分之三的比赛获胜。
b) GDS Winter 可能break。
c) 争取在校赛中获胜，代表华工参加全国赛
寒假：目标
找到方向，打好理论基础
1. 怎么做：
a) 参加一两场比赛，一两个顶尖Workshop。（赛事水平和什么叫顶尖可以问我）
b) 积极备战那两场比赛，当周高强度训练，包括每天看一场比赛、学两个辩题，等等。看看自己在专业领域，发挥自己的优点和风格，能否确保战胜同龄人。
c) 和一两个神人建立熟悉关系。
d) 找一个自己薄弱的主题，如国际关系，道德，系统性地学习相关知识和理论。可以参考相关专业的授课计划，或者相关名著。目的是学会这个学科的逻辑和知识。
e) 做完上面的东西后，想想自己要在英辩走多远。
2. 得到什么：
a) GDSWinter一类的赛事可以Break，或者break到更高级的比赛中被虐。
下学期，目标：
成为强手留下来继续投入的最后机会。
1. 最后机会的含义：
这个学期如果没有达到一定水平或打出一定成绩，虽然还可以继续投入，但自己会觉得已经赶不上了，没必要继续投入。所以，这个学期末会换届，部分同学光荣退役。
2. 怎么做：
a) 投入多少，看自己水平。
b) 继续参赛：参加至少两个大赛。
c) 继续学习：学号自己专业，系统性地学习新的专业。
d) 在4月之前，至少对某些常见辩题能够看一眼就知道，什么Principle，还有没有其他辩题相关，有什么论点
3. 得到什么：
a) Break所有一般赛事。冲击决赛。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
转载自华南理工大学英语辩论队微信公众号@SCUTedt
四、辩论题：如何写（正方）金钱是万能的辩论赛一辩稿？
看到这个题目，第一反应就是反方可能会说，钱买不到真正的爱情、亲情、友情。这些东西确实用钱买不到，但本身这些情感类的东西确实也不具备“商品”的性质。
正方可将钱是万能的定义在购买商品的范畴内，本身货币的产生到现代演变成纸币甚至电子货币，就是为了方便交易，并且钱用来交易的对象就是商品。
什么是商品呢？用来交换的物品。商品实际上是劳动产品，因此商品具有二重性：一方面能够用来满足人们的某种需要，具有一定的使用价值；另一方面凝结了一般人类劳动，具有一定的价值。商品是使用价值和价值的统一体。其价值量由生产它所花费的社会必要劳动时间决定。
既然是商品，钱就能购买到，友情、亲情、爱情，不是商品，不能将金钱的功能强行融入那个范畴，在金钱的功能范畴中它就是万能的，就像男人天生不能怀孕生孩子，难道就说男人没有用吗？每个事物自带独有属性，每个事物在自身领域发挥作用，钱的属性就是能购买所有商品，就是万能的。
另外，有些人说钱不能购买新鲜的空气，其实，钱能购买新鲜的空气，可以间接通过购买空气净化器，飞去空气干净的地方居住等等。
略表浅见，望对你有帮助。
五、辩论一辩稿怎么写，有没有套路模版?
先说，一边稿子是有模板的，但是模板的作用不大，并不是决胜的关键或者是一辩稿好坏的关键。
先说模板：
开头写：
谢谢主席，（正|反方一辩）问候在场各位。今天我方立场是*****（辩题持方）
然后是对于辩题进行的剖析，中间关键词进行的定义，辩题所处的环境因素进行界定等关于辩题本身的定义
然后是：接下来我方将从以下***（国家、传播者...）、***（社会、传播途径...）、***（人民个体、被传播者...），几个方面论证我方观点。
中间是论点和论证过程：
1.***(论点)。
.................（论证过程）
2.***（同上）
3.***（同上）
论点应该在一开始就提出来点题，评委没有心思和义务去帮你总结提炼，一开始就让大家明白。
论证过程应该有案例的佐证和逻辑推导。
最后：
适当总结三个观点。然后说明，所以综合***角度、***角度、***角度来看，我方认为（辩题持方）
这里是关于怎么写一辩稿的几个小技巧：
一辩的作用是立论，立论的基础是论点，
为什么上面所说的角度是国家社会和人民，或者是施予者传播途径和受者这种模式
因为这样的话基本囊括了对于辩题的全部或者大部分参与对象
如果我的立论对于大部分人而言都是立得住的，都是正确的，那么我就是正确的，追求的是立场的普适性。
如果对面只针对了一小部分受众，那么只对一小部分而言的人是正确的那么他们的立场就有失偏颇。
论点的提炼应该所有的辩手群策群力想办法。并不是只有一辩的责任。
各个论点之间应该避免重复，但是尽量让他们之间有联系，这样别人在打某一个点的时候，可以用别的点进行辅助。
比如有人问论点一哪里不好，你可以说论点二就避免了这个问题并且使更多的人受益了balabalabala
有人因为自己是反方，一辩稿只写了一半甚至没写，大部分时间都在驳斥对方的一辩稿，也不是不可以，但是不提倡，首先一个人很难有那么强的攻击能力，
在攻城的时候，如果自己没有稳固的后方，没有理论支撑，其实你的很多点都是空洞的。
而且在这种情况下，对方守下了就是赢了，在有充分准备时间的情况下守往往更省力。
就好比游牧民族攻城，不能以一当十以一当百还是省省安心想立论和攻防吧。
更何况，辩论不是一个人的游戏，自身风格应该服务于整体，
毕竟一枝独秀再秀，也只能是最佳辩手，
而拿起奖杯的，从来不是一个人。（除非领队或者队长代表去领奖了）