一、新手参加辩论赛，作为二辩该怎么写稿子？
二辩主要进行的是申论或驳论，但这不是说你只能选择二者其一，你可以先申后驳，先驳后申，也可以边申边驳，这要结合场上情况灵活选择。
申论，即重申你方观点主张，论里表达了什么意思，几个论点，你再换一种表述表达一遍即可
驳论，即反驳对方论点，对不合理及与你方论点冲突之处进行攻击
我一般在听对方立论的时候就会抓出很多不合理的漏洞或者听起来很刺耳的观点作为攻击的入手点
同时二辩作为较前置环节，要注意承接四质一，补上你方回应中可能的漏洞，扩大你方四辩在首质中对对方论的撕口
场上抓点非常重要
二、二辩的稿子怎么写？
如果是四人，二辩的也是攻击位。两个工作必须做，一是和一辩多沟通，你必须是和一辩沟通最多的人，清楚的知道自己方逻辑和结构，开好头。二是写对方的立论稿，从中找问题，做好驳论问题的准备。
三、该如何写二辩质询稿？
首先根据辩题来分析，辩题一般是A比B更好/更重要这一类。立出你方辩题的立论点，也就是说找一些可以证明你们观点的例子，再提取出立论点。
例辩题是容貌比内在更重要。容貌更重要方：1、第一印象效应（对别人的第一印象会在大脑中形成并占主导地位）
2、整容潮（可以举很多例子这个，但要说是因为整容成功之后获得更好的机会和生活的）
3、自古英雄爱美人（从古至今都是这样，更能证明容貌重要）
作为二辩，就可以根据以上三点立论来写问题。
如根据第一点
1问:请问对方辩友平常注意自己的仪容仪表嘛？
答：注意。回：看来对方辩友很好的证明我方观点，注重自己的仪容给人好的第一印象。
答：不注意。
2问：假如AB两位学业水平都不相上下，同时去参加招聘，A长相出众，B长相平平还不注意仪容，请问对方辩友选A还是B？
若选A则同理。选B则嘲讽他一下。
接着3问:内在知识见解是否可以通过学识丰富，随年龄增长而更深远？答：是/不是。
4问:那么容貌呢是否同样？答：不是/是。回：所以容貌更重要啊！对方辩友。
辩论嘛，两个观点都说的通，多找点资料，自己多整理并说成自己的话。问题能环环相扣最好。
————————分割线——————————-
只是喜欢辩论，只能给出以上简单回答啦～
———————-分割线—————————
关于留言2问与论点不符，呃呃呃，好久不辩随意补充一下。
1.内在不相上下。我原本的想法是因为招聘时一些硬性内在条件都是会设定好的，大家都是差不多与招聘条件符合或者相近，才会去面试，内在应该不会有特别大的悬殊，那hr通过短短的面试对内在也只是一个大概了解，而仪容仪表则是较为直观的的一个表现，容貌姣好，穿着打扮得体，给人好印象，肯定能为自己加分。所以在内在不相上下的情况下，容貌就更为重要了。这里我设置等同的内在条件为前提，也提供了选择。
2.内在有差距。评论说不符的应该设想的是A容貌不佳，但内在优秀，B容貌佳，内在稍差。在这样的前提下，问对方辩友选A或B。回答肯定A。那就要围绕内在反问，优秀内在后天可以养成吗？常态下是可以的吧。容貌可以后天养成吗？除非去整容才可能实现吧，整容有风险呀有整的好的有整的坏的，所以后天的整容不一定能实现容貌自由，而优秀内在自由后天可以实现，所以容貌更重要，即证明在内在不同的情况下容貌更重要，才符合论点，才说明容貌更重要。这是设置了不同等级内在为前提条件。
在设置的条件下，只要把自己的论点连起来说的通就行了。
四、二辩驳论稿基本格式？
其实题主这个问题好像有点小误会
驳论有预设反驳和临场反驳两种
预设反驳我个人比较喜欢的思路是:
"引，译，驳，结"
引:和英语中的直接引语间接引语相仿，对方说了什么
译:通过质询，确定对方说的话是什么意思，简单翻译一下
驳:指出对面的这句话所引申的内涵为什么错了（逻辑，事实，价值）
结:总结收割，一般话术为"所以对面第一个论点不成立"
这是我对前辈们总结的四个字的个人理解
五、辩论小白，第一次辩论，作为反方二辩应该怎么打稿子，辩题是执念使人更清醒/迷茫？
二辩攻击性要强一点，多编几个套路，问题要一环扣一环
六、合作与竞争辩论，我是反方二辩，有什么好的稿？
范围太大了，首先你要跟几位队友确认你们的核心观点，然后整理为一辨的发言稿，围绕发言稿的观点寻找事例向对方发问，才能显得你们是一个整体，而不是各说各话。合作与竞争，从小说可以是人与人之间的关系，例如你与同学之间经常会需要组队完成作业，就是合作，高考就是竞争。从大来说，可以扩大到国际关系来谈
七、辩论赛，我们是反方，我是二辩，请问有哪些犀利的问题能问倒对方？
一般来讲，没有立论架构没有思路这么干想是比较难得
而且一个或几个问题把对手问倒…………基本也是不可能发生的
其实问倒的关键点不在问，在倒 ………………如何让对方倒呢？
想到几个简单的办法…………
那期矿泉水瓶拽过去
把椅子扔过去
过去暴打对方一顿…………
恩这些可能会导致你输掉比赛
所以我觉得最好的办法是…………
雇人比赛前打死对手……………………
八、辩论一辩稿怎么写，有没有套路模版?
先说，一边稿子是有模板的，但是模板的作用不大，并不是决胜的关键或者是一辩稿好坏的关键。
先说模板：
开头写：
谢谢主席，（正|反方一辩）问候在场各位。今天我方立场是*****（辩题持方）
然后是对于辩题进行的剖析，中间关键词进行的定义，辩题所处的环境因素进行界定等关于辩题本身的定义
然后是：接下来我方将从以下***（国家、传播者...）、***（社会、传播途径...）、***（人民个体、被传播者...），几个方面论证我方观点。
中间是论点和论证过程：
1.***(论点)。
.................（论证过程）
2.***（同上）
3.***（同上）
论点应该在一开始就提出来点题，评委没有心思和义务去帮你总结提炼，一开始就让大家明白。
论证过程应该有案例的佐证和逻辑推导。
最后：
适当总结三个观点。然后说明，所以综合***角度、***角度、***角度来看，我方认为（辩题持方）
这里是关于怎么写一辩稿的几个小技巧：
一辩的作用是立论，立论的基础是论点，
为什么上面所说的角度是国家社会和人民，或者是施予者传播途径和受者这种模式
因为这样的话基本囊括了对于辩题的全部或者大部分参与对象
如果我的立论对于大部分人而言都是立得住的，都是正确的，那么我就是正确的，追求的是立场的普适性。
如果对面只针对了一小部分受众，那么只对一小部分而言的人是正确的那么他们的立场就有失偏颇。
论点的提炼应该所有的辩手群策群力想办法。并不是只有一辩的责任。
各个论点之间应该避免重复，但是尽量让他们之间有联系，这样别人在打某一个点的时候，可以用别的点进行辅助。
比如有人问论点一哪里不好，你可以说论点二就避免了这个问题并且使更多的人受益了balabalabala
有人因为自己是反方，一辩稿只写了一半甚至没写，大部分时间都在驳斥对方的一辩稿，也不是不可以，但是不提倡，首先一个人很难有那么强的攻击能力，
在攻城的时候，如果自己没有稳固的后方，没有理论支撑，其实你的很多点都是空洞的。
而且在这种情况下，对方守下了就是赢了，在有充分准备时间的情况下守往往更省力。
就好比游牧民族攻城，不能以一当十以一当百还是省省安心想立论和攻防吧。
更何况，辩论不是一个人的游戏，自身风格应该服务于整体，
毕竟一枝独秀再秀，也只能是最佳辩手，
而拿起奖杯的，从来不是一个人。（除非领队或者队长代表去领奖了）
九、作为反方二辩如何写稿子和问题，我是新手，辩题是文化古籍的通俗化解读对传统文化弊大于利？
看看我的解读就知道了。
不解读就无法与时俱进，发现新智慧。
不解读，就无法纠正过时的错误，坑害更多人。
不解读，就如文明坑塌，埋没古典文化和智慧。
道法自然——思维框架（三）善•良十、辩论稿格式是什么，要求正方反方论述都要有，具体是咋写啊，是前几段写正方后几段写反方，还是结合在一起啊？
很奇怪的是...辩论稿不需要正反方论述都有...
所以在这里问几个问题方便后续回答...
1，啥比赛...是校级的还是班级什么的？
2，有规则章程什么的么？可以发一下...
3，可以方便补充下辩题，具体要求的论述，以及大概的辩位么？
十一、人际交往中更应该说我想说的还是他想听的反方二辩稿？
在合适的时候说合适的话
成大事者不拘小节辩论赛反方二辩，我该怎么提问题？怎么进行二次立论和反驳?
先仔细阅读一辩稿的论点，用自己的话总结下来，作为你二次立论的论点。然后根据论点寻找例子，去充实你的论点。关于反驳，你可以根据己方论点的漏洞去想对方可能会反驳的点，然后根据这个推断反向去思考自己应该如何反驳。
大学生就业利大于弊还是弊大于利怎么写反方二辩质询稿啊？
根据立论和猜论写