一、国企开发商好还是私企开发商好？
国企开发商的优点是有国家依靠，工作稳定，收入有保障，在体制内名声好！缺点应该是自我的灵活度不够！
私企开发商优点是收入会高点，只要业绩突出，奖励会高很多。私企应该灵活度高，不受太多框框限制，只要不违法就可以自由发展，如果选择还要看个人的性格，喜欢稳定选国企，喜欢挑战性高就选私企吧！
作为“开发商”来讲，不管是国企还是私企，在建筑工程技术质量标准面前，都是平等的，不存在谁好谁孬看法。
但在市场竞争面前，国企往往会有公众映像上的优势，优势源于“国企”这个品牌。
所以，在同等条件下，私企想与国企竞争，更会在价格和技术质量上下功夫……。
国企开发商要好于私企开发商，国企开发商 不会为了省钱而偷工减料。
二、辩论赛：某项目楼盘是提升附加价值好还是降价好
满意答案 热心问友 从客户出发，附加价值的提升是长远的、有益于生活的做法，为楼盘保值增值起到催化和加速作用。单纯的降价是贪一时便宜的做法，虽然能快速走量，但对客户和开发商来说都不是一件有益的事情。要达到双赢，通过提升附加价值，增加楼盘增值信心，在入住前就将自身品质抬高到一个新高度是很舒服的事情。这是些许降价所换不来的长期效益。短视不足成大业嘛。 追问： 可是这次的一个论点的前提是目前状态下，不说以后。。。 回答： 开发商要不要继续做其它项目？如果要，那单纯降价就是自废武功，这次降，下次大家都有等着降的心理预期。而保证附加价值，是给楼盘做投资，给客户吃定心丸，给企业添信誉。肯定不说以后啊，但任何现在的事情不都要结果后果和后期发展来考虑么，这不是说以后。当然，如果开发商自身实力有限，希望快速回笼资金赶紧走人，那也是有道理的。辩论赛嘛，这种题目第一讨好组织者和有钱的，第二看语言组织能力。
三、辩论，关于楼市调控应不应该松的问题
回答这个问题的时候你要站在不同的阶层去考虑问题:
1；我觉得辩论问题第一要从民生从最基本的基层说起，就是从老百姓自己的生活刚性住房说起。
2：我觉得要说的是工薪阶层，从工薪阶层的工资涨幅和房价的涨幅入手
3：我觉得要从政府和国家的层面来说，政府对房价调控的力度对老百姓生活的影响，第二个方面
就是政府对房价的调控对国家总体经济的影响，楼市的热冷对整个国家经济的影响。
希望能帮到你，祝你辩论赛成功！
四、“有关房价该不该涨” 的辩论赛
该涨，因为通货膨胀
五、辩论赛反方——反对房价只涨不跌
中国楼市十年来只有上涨没有下跌，即使被传得神乎其神的史上最强的调控，房价依旧早涨不误，至多表面上微跌一点应付应付，而股市暴跌60%的就有几次，而个股突然间暴跌个50%左右也是常见的事，为什么这样呢？可能的原因是：政府明文规定处级以上...
- 相关评论
- 我要评论
-