一、人际交往辩论题
关于说话
1、永远不要在背后说别人的坏话，哪怕他人品极差，学会闭嘴才是生存之道。
2、不要随便打断别人说话，也不要太着急去表达自己的观点。
3、不要轻易许诺，尤其是当你无法准确判定结果的时候。
4、不要被情绪左右，情绪不稳定状态下宁愿别说话，也别说伤人的话。
5、有委屈、误会就要说出来，能用沟通解决的就别用沉默抵抗，否则问题会一直存在。
二、人际交往辩题
边相处说别人想听的，那么说你就得了解对方，了解对方他的实际情况，就是说了解对方的性格和需求，以及了解对方他想什么，他需要什么？那么说，这时候你才能找到你的话题，才知道对听什么才能知道对方需求是什么？
所以说这是真的，鼻子互相了解的基础上，才能听到的
三、人际关系辩论赛
人际关系和工作能力我觉得工作能力更重要！没有工作能力作为支撑，再好的人际关系也不能为你带来升职加薪，除非你单位的领导眼光有问题，没有工作能力，你甚至连工作的机会都没有！所以我认为只有在拥有出色的工作能力之外再搞好人际关系才是最好的选择！
四、人际关系辩论赛辩题
辩题主要探讨人际关系的发生，发展，及结束是否受到网络的影响。
正方可以着重的讨论，1，网络社交在现实中的差异，从而可以用现实的例子说明网络社交使得人们在现实中失去了面对面交谈的能力（网络的非线性与片段性）,2，网络社交是一种现实社交的延生，有利于现实中人际关系的巩固和加强，列如和父母的视频通话等。当然，对于以上两点，反面的不好也同样可以论证正方的观点。, 反方我认为可讨论的余地不是很大，这个辩题似乎有失偏驳，但如果真要论证的话，注意：正方可从人际交往的心理影响层面进行论述。反方有几个偏点的论证，1，从直接影响与间接影响下手，由于网络在对人际关系的影响方面其实是一种媒介的作用，因此它不直接影响人际关系。2，网络语言的瞬时性使得其不影响人际关系的发展，也就是说，网络作为一个提供信息的平台，在上面展现信息不能够使得人们产生对特定符号（名字）的认同。当然这里又要区分聊天平台与网络的区别。我想的就这么多，希望大家补充，如有不对之处，乃个人能力所不能及，希望大家指点。五、人际关系四辩结辩稿
一辩陈词的基本写法
对于一辩陈词，你可以这么理解，你写的好，就是一把二营长的意大利炮，枪枪沾血，写的不好，就是炮灰.还得挨打，而且你们队后面还不一定扛得住，所以一辩陈词很重要.
定义
进入正题，首先我们确定一点，辩词是整个队伍对出来的.绝对不要以为除了一辩之外，其余三人只是提供信息而已.第一个点，问候语和介绍我就不用多说了.第一点，拆题and定义.一般一辩稿离不开整个队伍的讨论，拆题定义作为一个最重要的环节，也是擦枪洗炮，备足子弹的一个环节，举个栗子！我记得有一年比赛的题目：（金钱是/不是万恶之源）这个辩题，正方一辩的陈词中说道：“人性的欲望得到满足或未得到满足时，金钱往往成为了人们去做一些坏事的诱因”。这里，我们可能有个概念混淆了一下，万恶之源被定义为了一些坏事的诱因.为什么这么说，这里的万恶，被写成了一些坏事，诱因确实没错，这就是定义的重要性，而且这种漏洞，被抓出来也没什么用，因为打的点不是万恶，而是万恶之源.再举个简单的栗子（栗中栗）把奥迪定义成为一个车型，没问题吧？但奥迪不只是指一个车型，但对方却不会抓着是不是一个车型不放，他不会说奥迪是个包.这个定义就是跟对方达成一个共识，这样让你们后面的观点更有交锋点，而不是你打西，我打东，各自认为打的很精彩，但却未伤及对方毫毛。so：定义一个题目的词，我更推荐这种中立的定义，因为定义达成一个共识，后面的观点就能打出交锋点，为什么那么说，再来个栗子：一瓶矿泉水，你说这是一瓶水，对方说这是一个瓶子，你们两个都说这是自己的东西，但源头不是一样的.你们两个争的东西都不一样.自然就不会精彩，更像吵架了。说完定义，下面继续！
观点
出观点一直是个很头疼的问题，怎么出，怎么有利怎么出，确实是这个道理，一般观点是3个，一层层的递加层面（价值观），绝不能为了某个价值观而去出观点.这时候又冒出一个问题，价值观怎么看是不是高级？那么就应该拿出让人头秃的“马斯洛需求层次理论”具体在我上一篇稿有写到一些关于运用的定律，有准确的介绍，在这简单说一下这个理论，第一个就是最低的就是做任何事，先得活下去的需求（水，食物等等）然后就是安全呐，社交啊，尊重，自我实现为最高。
那么这么用于一辩的陈词观点呢，对的没错！举个栗子！栗子作为食物自然是可以吃的，第一个论点我们可以这么说，栗子是满足人的日常进食需求，第二个：栗子可以促进人们的人际关系（送礼品（栗子）），第三个：我们总得有个人花费时间来去种栗子.三个观点出来，当然这三个观点是相对于无题来说的，先简单来说一下，这三个观点.第一个第一层的生理需求，第二个第三层的社交需求，第三个第五层自我实现需求，这便是观点的递增层面.当我们把题拆了，就是开始写观点的时候了，观点是围绕着定义来写利弊，从而延伸出来观点1-3，3个观点一般是一辩陈词的时间拿捏刚好能剩下8秒左右，那样不会因为剩余时间过多而被扣分，当然这种递增层面是一种很常见的一辩陈词.这大概就是最常见的写一辩的办法吧，进一步来说，一辩陈词是你的沙包隔离带，也就是战场上的分割线，就是一开始你们画地，把东西分的明明白白，它不会像四辩一样，四辩是收集敌人的漏洞，统一打回去，一辩是不知道对方是什么怪物的，所以，尽可能的不要有一些大漏洞，不然对于攻辩环节是很难打下去的，语言要尽量的简单明了，但不是简单粗暴，甚至有时候不清不楚就不行了，因为时间限制是个很大的问题.一般稿子字数600字左右.
举例子
观点结束了，3个出来了，那么就是按照3个加之前的定义来写出例子以衬托出来观点可行，这一步就是为了你说的观点不是满嘴跑火车，举个栗子：对方辩手说其实他是来自火星，但却拿不出证据，所得，他的观点并不可信，没有任何可信度.反之，我方认为栗子可以维持人的生命，首先可以肯定的是栗子是可食用的，自然也就可以解决人的吃饭问题.以一个例子去衬托出来你的观点，你的观点有了可信度会更加的完美.所以观点一定要有例子来附和，就像鱼与水的关系，前者不可缺少后者.否则生无气息.
最后，也是最后一个小栗子了！就是格式问题，语言衔接的问题，我以前一直是以这种开头：
谢谢.....（问候语）我是xxx，
首先我方认为：（第一个观点抛出）
其次：（第二个观点抛出）
最后：（第三个观点抛出）
致此我方认为xx（辩题）
六、辩论赛人际关系的论点
友爱辩论是同学相处的好方式之一，但不是唯一的秘诀。同学之间相处的秘诀是建立互相尊重和信任的关系，增加沟通和合作，尊重彼此的不同意见，共同解决问题。友爱辩论可以帮助同学们锻炼思维能力和表达能力，并且在讨论中展现彼此的优点和不足，但是最重要的还是要保持一颗平等、开放和包容的心态，共同成长。
