一、辩论，狭路相逢智者胜不如狭路相逢勇者胜？
但凡辩论，辩题必须要有争议性。依靠常识就能判断出哪方正确的辩题是不适合做辩题的，因为辩不起来。题主这个辩题是很好的一个辩题。
如果题主想要一个答案的话是没有的，辩论话题没有答案。但是如果想要知道如何辩的话，在下可以抛砖引玉。
由于题主这个问题用了问号，我不知道题主到底是站在哪一个方面的。这也是辩论中的一个忌讳，表述不可模棱两可，一定要站稳脚。
我现在按照“狭路相逢勇者胜”的观点分析如何答辩，如果题主是“智者胜”一方也没有关系，我们只看思路。
辩论不管是哪方，破题是第一步。破题就是根据辩题的内容和自己的观点将辩题中的元素定义一下，一般是一辩的工作，这是个很重要的环节，奠定了你们一方整个辩论的基础。比如这个辩题，一辩就需要定义以下几个概念：“何为狭路？”、“何为勇者？”、“何为智者？”、甚至“何为胜？”，加上关键点：“不如”二字的理解。
将狭路定义为“不可避免且没有回旋余地的路”应该是双方和评委比较能接受的定义。但是我们定义的时候可以将这个“路”更加偏向于充满艰难险阻的物理方面，更容易突出“勇”的优势。“勇”我们定义为“勇气和决心”，一定要打击对方对“勇”的误解。何为“胜”？取得成功便为胜，双方自当没有异议。
最为关键的拆解来了，“不如”二字！
“不如”二字体现了一个精神，并不是“勇者”和“智者”不能胜，而是如何“胜”更好。这个理解很重要，如果对方只是纠缠于哪种胜利“好”而不是“更好”，那么只要本方在承认对方可胜的前提下阐明本方观点即“勇者更好”，那么对方必败无疑，因为对方没有切题。
好了，一号辩手发言打定基础，我们的论点是：再遇到艰难险阻困境时，拥有并使用勇气和决心取得胜利比使用智力（注意打击对方关于智慧的定义）要“更好”。
一辩说了“是什么”，好了，轮到二辩陈述“为什么？”。
二辩主要任务在于解释一辩的论点并且阐述这个论点为什么合理，同时看情况反击对方一辩提出的观点。反击并不是主要任务，主要任务是讲清楚为什么“勇者胜”要“更好”。如果是我，我会解释“勇气和决心”对于成功的重要性（可从士气、精神面貌等方面阐述），同时表示并不是智慧不重要，而是没有勇气和决心重要，我们需要智慧，但“更”需要勇气和决心，“勇”“更好”！注意，是“更好”！
二辩说了“为什么”，三辩就要说“为什么不是别的东西而一定是这个东西”。比较拗口，如果将二辩比喻成一个盾牌，那么三辩就是一把尖刀。三辩要开始强调“智”不如“勇”的事实，这里可以考虑通过几个事例来旁敲侧击一下依靠毅力取得成功而非单纯智力的故事。但是敲黑板了，注意，一定不要在事例上过多纠缠，辩论考验的是思辨，一个反例足矣驳斥掉所有例子，只是简单引用而非主体。三辩作用是要攻击对方，挖掉对方辩题的基石。
这一环节基本上衔接着自由辩论环节，三辩主攻，二辩主守，一辩一定要控制住方向，不要让辩题跑出自己的定义范围。
四辩干啥？四辩观察！构思总结陈词，不要被打乱思路，不需要四辩太多发言，四辩需要做的是将三辩捅进去的刀子转一转搅一搅，有能力的四辩还可以通过共情的方式拉着评委一起拉刀子，很重要。
一般讲，最后发言的四辩占据优势，因为可以对对方四辩的发言补刀。由于赛制不同，最后的四辩是不一样的。四辩要将一二三辩的观点穿起来，还要讲对方的失误穿起来，放大它。我粗浅想一下，可以打智者千千万万，没有勇气和决心一事无成的感情牌。
辩论越到后面变数越多，三四辩没有办法举出具体论词，需要细商讨，考虑的越多，意外越少，胜算越大。
总的来说，除却辩手水平，辩论有四个主要环节：
一辩：什么是苹果；
二辩：为什么它是苹果；
三辩：为什么它不是别的东西；
四辩：苍天啊！它就是一个苹果！
祝你成功，欢迎大家讨论。
二、辩论必须遵循的四大原则？
【辩论手册之立论篇】1，立论要周密可靠，把握关键议题;2，逻辑严密，层次清晰，最好多层次多角度分析辩题，三个层次最佳;3，论据充分有力，较少争议，权威数据为佳;4，论证推理明晰严密，对方难以找到破绽;5，对对方的攻击点成竹在胸，早备应对良策;6，语言表达流畅准确，最忌照本宣科。
【辩论手册之攻辩篇】1，提问要简明扼要，击中要害;2，回答问题注意有理有据有力，有较强说服力;3，留意本方推理是否合乎逻辑，对方推理有哪些逻辑漏洞;4，严格把握举例是否恰当，最好和立论密切相关;5，态度大方得体，忌语言攻击;6，时间有限，注意掌控提问与回答的时间。
【辩论手册之自由辩论篇】1，正面回答对方问题，忌故意拖延或回避;2，注重团队配合，发言错落有致，忌个人独角戏;3，紧紧抓住对方观点和论据中的漏洞，予以有力反驳;4，忌偏离主题，就某一细节问题纠缠不休;5，语言表达有气势，张弛有度，忌咄咄逼人;6，语调抑扬顿挫，语速适中，忌用词夸张粗俗。
【辩论手册之总结陈词篇】1，全面归纳对方的矛盾与差错，并做系统深入的反驳;2，全方位总结本方立场，层次清晰，逻辑性强;3，针对对方的攻击，从逻辑、事理上予以有力的辩护;4，注意现场发挥，总结本方观点与驳斥对方观点相结合，忌照本宣科;5，语言铿锵有力，掌控好节奏，适当利用诗意的表达。
【辩论赛中的五大误区】 1，容易钻入别人的圈套，被别人牵头鼻子走。2，针对某一问题纠缠不休，偏离主题，甚至离题万里。3，重复提问或要求对方重复问题。4，避重就轻，一再回避对方的问题。5，没有准确地抓住对方的漏洞，无的放矢，凭空主观地去猜测对方的意图。
【辩论赛中应该遵循的原则】 1，主题明确。论题须观点鲜明，主论点与分论点间逻辑清晰，层次分明;2，论据可靠。论据是支撑论点的重要依据，否则可能一泄千里，一败涂地;3，论证合理。论证过程要合乎逻辑，避免卷入诡辩陷阱;4，文明礼仪。辩论过程中，应始终穿着得体，语言文明，讲求风度。
三、辩论赛常用语言技巧？
1.
击中要害常言道，打蛇要抓三寸，也就是要抓到蛇的要害处，这样攻击才有效果。在辩论赛上，听完对方辩友的辩词，听清对手的观点，抓住对方观点中的要害问题，一命即中，从理论上彻底地击败对手。
2.
利用矛盾，扩大矛盾，因为辩论赛上的辩论双方往往由多个辩题组成，辩题中出现观点上的矛盾是不可避免的。即使是同一个人，在辩论中也常常会出现自相矛盾的情况。一遇到这种情况，就应该立即抓住矛盾，尽量扩大对方的矛盾，扩大对方的意见裂痕，使对方陷入困境，使对方无力攻击自己。
3.
引蛇出洞，在辩论中，当正面攻击没有什么效果时，那就可采用迂回的方式，先从看似无关紧要的问题开始，诱使对方胡言乱语，在对方的观点上找出漏洞后，立即发动猛烈的攻击，瓦解对方的坚固防线，从而重创对方。
四、辩论赛攻辩环节的问题？
回答如下：以下是一些常见的攻辩问题：
1. 概念界定：对方提出的概念是否正确？是否存在歧义或模糊之处？
2. 证据分析：对方提出的证据是否可靠？是否能够支撑其论点？是否存在漏洞或错误？
3. 逻辑分析：对方的论证是否严密合理？是否存在逻辑错误或自相矛盾？
4. 比较分析：对方的观点是否与现实情况相符？是否与其他事实或事件相符？
5. 价值判断：对方的论点是否符合公正、道德、伦理等价值标准？
6. 表达技巧：对方的表达是否清晰、准确？是否存在模糊、含糊或歧义之处？
7. 应对反击：如何应对对方的反击？如何回应对方的质疑和批评？
8. 切入主题：如何切入主题，准确表达自己的观点，引导辩论进程？
9. 突破僵局：如何在辩论中遇到僵局时，突破对方的固执和阻力？
10. 态度控制：如何控制自己的情绪和态度，保持冷静、理智，不被对方的攻击和压力所左右？
五、辩论质询怎么做？
质询同样可以叫做盘问，一般这是二辩的任务，至于做质询，最好是连环的问题，这个需要提前充分的准备，问题的方向要根据一辩的论点走。
比如说自由与压力谁更有利于青少年发展，你可以问一下对方自由与压力是否相对的，当然对方一般会说，有些时候是的，具体情况具体分析，然后又问我们今天讨论的是否相对，然后有可能说，一定程度上是的。
因为辩论不是一个人的事情你想得到的，对方不一定会给你，基本上都是模棱两可的答案。
如果对方说是的，那我们就可以问，压力大好还是压力小好，他肯定说小好，然后这样就可以问对方，既然压力与自由相对，那么压力小自由就大，那不就是说自由比压力更有利于青少年发挥潜能吗。
总的来说质询就是问你想得到的答案，然后得到答案后进行总结，总结的才是你问问题的目的，不要舍本逐末。希望能帮助到你