一、辩论赛爱情辩题
问题：选择爱我的人是否值得？1 值得选择爱我的人。2 因为选择一个爱我的人可以给我带来更多的幸福和稳定感。爱情是两个人相互的感情，只有选择爱我的人，才能在感情中得到真正的满足和幸福。3 当然，选择一个爱我的人也需要有一定的条件和磨合。需要通过相处和交往来了解对方，看是否合适。同时，也需要在感情中保持平衡和付出相应的努力。但总的来说，选择一个爱我的人是非常值得的。
二、辩论赛题目爱情
当一个人爱上另外一个人的时候,会为对方付出一切(包括生命),不可以付出的,只是因为,你还没有真正的爱上对方. 这句话是不可以辩解的,你怎么辩解都是错误的
三、爱情辩论赛正方
大学生在不影响学业的前提下，我觉得谈恋爱是很正常的，我是比较支持的。同时我的爱人就是我的大学同学，也是彼此的初恋。两个人从一无所有，到现在比上不足，比下有余。物质上我们可以自给自足，精神上我们彼此依靠，我觉得我们的生活比较幸福。
四、辩论赛关于爱情的辩题
两个人在一起是合适重要还是喜欢重要，是一个很不容易解答的问题。如果仔细分析还是有区别的，能一分高下。合适是各方面条件。喜欢是爱。合适的人在一起如果没有爱，就不会幸福。有爱的两个人，有不合适的问题，在爱的情感之下，有可能克服不合适的因素，享受幸福。如此说来，是喜欢重要。
五、关于爱情的辩论赛
友爱，有友才有爱。
友情是比较实在的东西，爱情那东西太虚幻，太假了。例子：小二，来两斤爱情，拿回家喂狗。六、辩论题目关于爱情
带来的短暂怦然心动？
“快餐式恋爱”在大学屡见不鲜，可真正的爱情什么时候变得这么廉价不堪？在这个微信一删就是分手的年代，爱情是可遇不可求的，如果彼此靠着仅存的一点新鲜感维持着，一旦这种新鲜感一过，将陷入维持新鲜感这个死循环。甚至有人会觉得“快餐式恋爱”属于各取所需，应该加大力度推广，不仅能提高工作效率，还可以促进社会和谐进步。
“快餐式爱情”的萌生往往来源于社交软件。社交软件的优点就是可以快速便捷地拓展交际圈，对于性格内向/学业繁忙/宅男宅女的情感需求得到了极大的缓解。但也正是因为这个优点，导致了它的致命缺点：情感的廉价。正如柴召山博士说过的一句话：“两秒钟可以泡一杯速溶咖啡，两分钟可以刷一次牙，而两个小时就可以成就一段爱情。”
很多人说交友软件上，渣男渣女多，但人性本身就是善良丑恶兼具的。网上的渣男渣女在现实中或许是个普通的正常人，只是因为网络的随意性让人可以较大程度释放恶的一面。换句话说就是你是什么样的人，就会吸引什么样的人，也就是所谓的“物以类聚，人以群分。“
七、辩论赛辩题爱情类
我在大学时参加过院系的辩论队，也经历了很多场辩论赛，对于这个问题还是比较有发言权的，下边我就把我在大学时经历过的辩论赛的辩题拿出来分享一下：
1.钱是不是万恶之源
正方观点：钱是万恶之源
反方观点：钱不是万恶之源
2.法律应不应该有情
正方观点：法律应该有情
反方观点：法律不应该有情
3.王婆卖瓜该不该自卖自夸
正方观点：王婆卖瓜应该自卖自夸
反方观点：王婆卖瓜不应该自卖自夸
4.时势造英雄还是英雄造时势
正方观点：时势造英雄
反方观点：英雄造时势
5.学生会对于学生的影响是否积极
正方观点：学生会对于学生影响积极
反方观点：学生会对于学生影响不积极
6.应该“爱一行干一行”还是“干一行爱一行”
正方观点：应该“爱一行干一行”
反方观点：应该“干一行爱一行”
7.逆境是否有利于成才
正方观点：逆境有利于人成才
反方观点：逆境不利于人成才
以上七个辩题，都是我在大学辩论队亲身参与的，作为辩论队中的四辩，对于整个比赛的观点都起到一个总结性的作用，有时候甚至可以力挽狂澜，参加辩论赛的感觉当真是非常的舒爽和酣畅，对于自己的口才和思辨能力也有很大的促进作用。
所以在大学我还是推荐去参加一下辩论队的，对于自己未来也有很大的帮助。
我是萌之帆，热爱文化的小青年。